BuzzerBeater Forums

io credo che ora come ora siano addirittura avvantaggiati quelli che spendono 0k...vedono lo stesso un ristretto numero di giocatori e se gli va bene pure buoni...su questo per me andrebbe fatta una modifica...se non spendi niente devi vedere nulla o poco più...

quoto

io rimango dell'idea che basta un draftato appena decende da vendere per rifarsi dell'investimento e con 12 osservati su 40 e passa è più difficile trovarlo

io personalmente sono al quarto draft e il bilancio è sempre stato positivo e in un caso molto più che positivo (pescai steri e scrofolo venduti a bei prezzi)

io 2 draft con guadagno, 1 con perdita.

per me prima stagione ottimo guadagno, seconda buono, terza in negativo, non oso immaginare questa stagione.

per me è da rivedere il draft

io dico che non mi posso lamentare anche nell'anno più nero ho guadagnato
ps i dati sono esenti tasse se proprio levate un 3%


stagione 5 - investiti 140k - ricavati 195k - utile 55k

sceglievo per 15° e ne ho venduto uno subito

stagione 4 - investiti 140k - ricavati 2.330,4k - utile 2.190,4k

sceglievo per 12° e prima scelta allenata un po e rivenduta, seconda e terza scelta vendute subito

stagione 3 - investiti poco meno di 140k - ricavati 4.464,3k - utile 4.324,3

sceglievo per 15° e prima e seconda scelta allenati per un bel po e rivenduti, la mia seconda scelta è tra i papabili under 21 della prox stagione

beh perchè te sei stato fortunato a poter allenare le tue scelte, io non ho mai tenuta nemmeno una :(

non lo metto in dubbio ma anche quando ho pescato giardinieri sono riuscito a rientrarci e io pesco sempre in fondo

io dico che chi pesca in fondo ha più convenienza ad investire un quantitativo minimo tipo 10k perchè la botta di culo è sempre possibile, male che va le possibilità di rientrarci c'è alle brutte hai perso poco

ovvio che se pescassi prima metterei 20 visto che avrei ancora più probabilità di trovare un signor allenando

40 non li metterei mai credo e nemmeno 5 visto che la differenza con 0 è minima

per me che sono in IV è una questione di bot e allenandi
in ogni caso ci sono sempre 3-4 bot o semibot che vanno di default e in genere il primo giro peschi entro le prime 4 scelte e il secondo al massimo la 12-13.
quindi comunque nelle seire bsse conviene investire...

No non intendevo che sarebbe sbilanciante per chi spenderebbe meno con le scelte più mirate (la scelta dell'investimento è giusto che produca degli svantaggi), quello che intendevo era più o meno questo.

Con il sistema attuale una squadra che investe 20k vede 47 informazioni che non può dividere in base alle sue preferenze (di ruolo, di età, di potenziale e via dicendo). Tutto (o quasi) equilibrato perchè chi sceglie di investire poco ha molte poche informazioni utili e chi investe molto ha più informazioni che gli possono permettere di scegliere i giocatori che desidera. (l'eccezzione è quell'investimento 0k che anche secondo me dovrebbe essere ridotto..)

Con il sistema che si proponeva in cui chi investe può scegliere dove direzionare i propri osservatori per raccogliere maggiori informazioni solo su chi ha un certo ruolo, età o potenziale ecc. presume che a parita di investimento di 20k le informazioni disponibili siano molto meno, e questo sbilancerebbe quelli che invece dal draft cercano solo di prendere i giocatori migliori senza guardare il ruolo che può allenare, il potenziale per avere maggiore vendibilità, l'età per allenarlo o per venderlo ecc.

poi diciamo una cosa... perchè limitarsi al rispettabile?
non sarebbe giusto 1 o 2 livelli di più?

no, perchè i draftati devono solo essere una base di giocatori da allenare