No... estan todos con la misma Forma y mismo subnivel. Sueldo no es = a mejor jugador, ahora mas que antes sueldo en conjunto con DMI muestra calidad del jugador ( por el alsa de 10-15%)
Estaría de acuerdo en que todos tienen la misma forma y el mismo "subnivel".
Sueldo nunca ha sido sinónimo de mejor jugador(salvo quizás en diferencias muy altas y notorias) y creo que el alza de salarios sólo hace que esa distorsión se exacerbe. Para mí el jugador con más salarios es el jugador que más cobra(una tautología por cierto, ya que no se puede inferir que tan bueno un jugador es a partir del salario) y el que tiene mayor DMI es el que tiene la mejor combinación primarias-forma-resistencia.
A mi juicio, el DMI es excesivamente influenciado por la forma y las primarias. No da ninguna importancia a las secundarias.
Por eso para mí el DMI no es un instrumento que permita discernir al mejor jugador. Salvo en situaciones muy particulares.
Eso mismo trato de decir nunca e creido que sueldo signifique que un jugador es mejor que otro,hasta ahi de acuerdo contigo salvo lo del DMI. A mi juicio el DMI tambien encierra lo que son las habilidades secundarias, ya que es un reflejo GLOBAL del jugador en su rendimiento. No habia querido ponerlo tan explicito por si tenemos lectores no Chilenos pero bueno.
Creo que estamos entendiendo una misma cosa de igual forma pero por alguna razon me expreso mal o tu me entiendes mal y crees que estoy diciendo algo diferente.
Preferiria dejar esta discusion hasta aqui por que despues entraria a dar detalles y no quiero dar mas
