BuzzerBeater Forums

BB Poland > Mecz dnia

Mecz dnia

Set priority
Show messages by
From: Jax

This Post:
00
155156.128 in reply to 155156.127
Date: 11/10/2010 1:33:49 PM
Overall Posts Rated:
773773
Czuje w Twoich wypowiedział jakąś nutę rozgoryczenia . Każdy tak czasami ma jak chce się wygrać a sie dostaje po tyłku . Najważniejsze to wyciągać dobre wnioski dla siebie po każdym meczu nawet tym wygranym .

Co do doboru taktyk to samo wciśnięcie jakiejs taksy nie wygra nam meczu , nawet jak oszukamy w jakis tam sposób rywala .

From: Mario

To: Jax
This Post:
00
155156.129 in reply to 155156.128
Date: 11/10/2010 2:05:29 PM
Overall Posts Rated:
605605
Może lekką, ale chciałem zobaczyć jak gra osoba która mi doradza.

From: Hawkeyed

This Post:
00
155156.130 in reply to 155156.127
Date: 11/10/2010 2:29:25 PM
Overall Posts Rated:
7474
Podałeś mecze w których grałem rezerwowymi PG. Widziałeś jakie oni mają pensje?
W tych meczach miałem 13, 18 (z czego 8 SG i 4 SF) i 23 asysty (początek sezonu, niski entuzjazm, który znacząco wpływa na płynność).
Mam asysty ponieważ moi zawodnicy potrafią nieprzeciętnie podawać. I widać to w płynności, gdy gram normalnym składem a nie tymi, które przytoczyłeś.

Zgodziłbym się z Tobą, że dzieją się jajca, gdyby mi się jajca zdarzyły choć raz. A nie zdarzyły się nigdy. Gdy przegrywam mecz to przeważnie z własnej winy, bo np. zagram TiE vs normal albo TiE vs CT albo nie wybiorę najskuteczniejszego ataku czy też nie trafię z obroną albo po prostu rywal jest mocniejszy.

Moim zdaniem masz zdecydowanie za niską płynność, żeby skutecznie grać pod kosz. Uwierz mi, że gdybyś miał choć porządną albo nawet wyższe stany przeciętnej to ten mecz powinien wyglądać w ataku lepiej.

From: Hawkeyed

To: Jax
This Post:
00
155156.131 in reply to 155156.128
Date: 11/10/2010 2:36:34 PM
Overall Posts Rated:
7474
Co do doboru taktyk to samo wciśnięcie jakiejs taksy nie wygra nam meczu , nawet jak oszukamy w jakis tam sposób rywala .

Niektórzy nie rozumieją, że ta gra nie polega tylko na tym, żeby zagrać pod kosz zamiast z obwodu i jeśli pod kosz to np. tylko LI, bo tak lubię jak kiedyś ktoś mi odpowiedział ;)
A LP gra się tylko po to, żeby jak najniżej przegrać ;))

I nawet jeśli ja coś zagram w jakimś meczu to niekoniecznie po to, żeby go wygrać. Wiele meczów gram tylko po to, żeby urozmaicić swoją taktykę - wybiegając z taktycznymi decyzjami w przyszłość.

Po awansie nie muszę wszystkiego wygrywać. Nie mam takiego celu na ten sezon.

A odpowiedź na moje posty odebrałem jak próbę wytknięcia mi jakichś taktyk, które zagrałem w takim zestawieniu tylko po to, żeby określeni zawodnicy dostali określony trening.

From: Mario

This Post:
11
155156.132 in reply to 155156.130
Date: 11/10/2010 2:50:40 PM
Overall Posts Rated:
605605
pokazałem ci twoje mecze w których nie miałeś większej płynności, a osiągnąłeś więcej asyst lub nie przeszkodziło to ci wygrać meczu. A w tym meczu gdzie postawiłeś 131 to się zaraz dowiem, że dzięki tej obronie rywal kompletnie nie miał jak rozegrać piłki mimo lepszej płynności, bo bardzo wysoko obrona była ustawiona.
Mam za niską płynność w ataku, gram za wolno, nie mam C i PF by atakować z obwodu. Tak zgadzam się ze wszystkim. Nie mogę grać żadną taktyką w ataku, bo nie mam do tego graczy. Dla tego chciałem by moi zawodnicy bronili, a nawet tego nie potrafią:)

@ Czesław
W trakcie trwania meczu, Twój trener będzie dokonywał poprawek w ustawieniu w zależności od jego przebiegu. Jeśli będziesz trafiał dużo spod kosza - powie Ci, byś rzucał więcej spod kosza. Jeśli Twój przeciwnik będzie dużo trafiał spod kosza - powie Twoim obrońcom, aby częściej podwajać krycie w strefie 3-sekund. Jednak gdy Twój trener dokona zmiany, która będzie przeciwieństwem tej, jaką wybrałeś dla danego meczu, będzie ona mniej efektywna, niż w przypadku, gdybyś od samego początku kazał swoim graczom podwajać krycie (np. łatwiej jest Twojemu trenerowi kazać graczom skupić się jeszcze bardziej na obronie pod koszem, jeśli od początku kazałeś im grać strefą 2-3). Im bliższa wybrana przez Ciebie taktyka do optymalnej tym lepiej, zwłaszcza, że trener ma ograniczone możliwości zmiany taktyki w trakcie trwania meczu.

Sądzę, że teoria że jak ktoś gra spod kosza a broni się 32 mija się z tą częścią instrukcji.

From: B.B.King

This Post:
11
155156.133 in reply to 155156.129
Date: 11/10/2010 2:51:39 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Głównym powodem przegranej był pech.

Byłeś faworytem i na 100 takich spotkań wygrałbyś spokojnie ze 70 (może więcej a może mniej, dokładna liczba nie jest istotna, ważne że ponad połowę). A dlaczego nie 100 na 100? No bo ta gra byłaby nudna jakby faworyt zawsze zwyciężał. Wszystko opiera się na prawdopodobieństwie, a to oznacza, że jak ktoś ma nawet 99% szans na wygraną to średnio raz na sto przegra.

From: Mario

This Post:
00
155156.134 in reply to 155156.133
Date: 11/10/2010 2:57:25 PM
Overall Posts Rated:
605605
Oczywiście, że była by nudna gra. A nawet wręcz irytująca gdyby się tak działo, że faworyt zawsze wygrywa.

From: Czesław

This Post:
00
155156.135 in reply to 155156.132
Date: 11/10/2010 3:44:14 PM
Overall Posts Rated:
179179

Sądzę, że teoria że jak ktoś gra spod kosza a broni się 32 mija się z tą częścią instrukcji.


Myślę, że bardzo jesteś rozgoryczony ta porażką:) tak jak napisał BB King na 100 spotkań wygrałbyś 70 czy 80. To jest gra, a w każdej grze nie zawsze wygrywa lepszy. co bardzo uatrakcyjnia grę. Chodzi jednak o to by z takich zdarzęn wyciągac jakąs naukę.

Nigdy nikt, a szczególnie ja nie wygłaszałem takiej teorii, stwierdziłem tylko że zdarza się, iż drużyna grająca pod kosz vs obrona 3-2 przegrywa. Zdarza sę to m.in na wskutek czynników które Tobie kilkukrotnie zostały wskazane np. niski OF, TiE

Wiec nie musisz przytaczać reguł, tylko wyluzuj, bo skoro podąłeś ten mecz to można przypuszczać, że szukasz wskazówek by na przyszłość zmaksymalizować ( co nadal nie oznacza 100% pewności wygrania ) możliwość wygranej. To tylko gra, żeliwo jest jest jeszcze gorszą do ujarzmienia sprawą;)). pozdrawiam:)

From: Hawkeyed

This Post:
00
155156.136 in reply to 155156.132
Date: 11/10/2010 3:46:14 PM
Overall Posts Rated:
7474
pokazałem ci twoje mecze w których nie miałeś większej płynności, a osiągnąłeś więcej asyst lub nie przeszkodziło to ci wygrać meczu.

No dobrze, miałem więcej asyst i wygrałem (chociaż w jednym z przytoczonych nie). Ale co z tego? Ja doradzając Tobie nie piszę o sytuacjach w których może wygrasz a może nie. Odpowiadając chciałem Tobie zwrócić uwagę na płynność właśnie po to, żebyś także się jej przyjrzał. Żeby zmaksymalizować Twoje szanse na zwycięstwa w przyszłości. A nie po to, żebyś wygrywał czasem jak ja ;)

A w tym meczu gdzie postawiłeś 131 to się zaraz dowiem, że dzięki tej obronie rywal kompletnie nie miał jak rozegrać piłki mimo lepszej płynności, bo bardzo wysoko obrona była ustawiona.

W tamtym meczu to ja akurat grałem głębokimi rezerwami i wiedziałem co zagra rywal i tylko z tego powodu taka obrona. Ogólnie nie lubię stawiać stref. Być może teraz jakimś moim rywalom coś podpowiadam, ale przyznaję się otwarcie, że nie lubię stref w obronie. Strefa jest dla mnie zawsze kosztem czegoś. A ja nie chciałbym (w idealnym wyobrażeniu), żeby mój zespół musiał ustawiać się w obronie kosztem czegoś ;)

Mam za niską płynność w ataku, gram za wolno, nie mam C i PF by atakować z obwodu. Tak zgadzam się ze wszystkim. Nie mogę grać żadną taktyką w ataku, bo nie mam do tego graczy. Dla tego chciałem by moi zawodnicy bronili, a nawet tego nie potrafią:)

Potrafią. Rywal rzucił Ci tylko 76 punktów

Sądzę, że teoria że jak ktoś gra spod kosza a broni się 32 mija się z tą częścią instrukcji.

Nie zapominaj, że trener dokonuje zmian podczas czasów a gdy ustawiona obrona i wybrana taktyka się sprawdza to tych czasów nie bierze, więc też i nic w Twoim ustawieniu nie zmienia ;)

From: Mario

This Post:
00
155156.137 in reply to 155156.136
Date: 11/10/2010 3:56:56 PM
Overall Posts Rated:
605605
Ja też stref nie lubię stawiać, bo zawodnicy na każdej pozycji powinni umieć na tyle dobrze bronic by nie było potrzeby strefy stawiać. Rywal rzucił aż 76pkt. Ilekroć Odlewnictwo zdobywa więcej niż 100 pkt a rywal mniej niż 100 to Odlewnictwo wtedy wygrywa:) tak nie było w tym meczu:) Więc słabo bronili. Dobrze to bronili raz tutaj (23387892)

From: Hawkeyed

This Post:
00
155156.138 in reply to 155156.137
Date: 11/10/2010 4:02:47 PM
Overall Posts Rated:
7474
Zobacz jakie miałeś w tym meczu obrony a jakie rywal miał ataki. A zobacz sobie jaki miał atak rywal w meczu, który przegrałeś a jaką Ty miałeś obronę. Wg mnie jak najbardziej miałeś prawo ten mecz przegrać. I ten wynik bynajmniej mnie nie dziwi. Możesz się złościć i być rozgoryczony, ale ten mecz wg mnie przegrałeś zasłużenie. Twoi zawodnicy popełnili dużo fauli. Rywal dość skutecznie wykonywał wolne. Twoi podstawowi obwodowi z 86 rzutów całego zespołu oddali 43 - z czego trafili 12. Wg mnie wszystkie mankamenty Twojego zespołu widać jak na dłoni.
Jeśli Ty tego nie zauważysz to bardziej już pomóc nie mogę

Edit: Do tego jeszcze bodajże podstawowy SF rzucający 1-10 z gry.

Last edited by Hawkeyed at 11/10/2010 4:04:31 PM

Advertisement