BuzzerBeater Forums

BUENA PABLITO!!!! Sos casi un diseñador del juego ahora....

En fin, pido traduccion de lo que voy a decir. puedo entender lo que dicen, pero para hacerme comprender es mas dicifil.Gracias.

Ofertar por un jugador contra el equipo que es dueño, no es lo mismo que ofertar contra cualquiera, como vos decis. Simplemente porque una persona que no posee al jugado esta gastando el 100% de lo que oferta, mientras que la persona que es dueña de un jugador, al maximo gasta un 205 del total de la oferta, llegando a gastar solamente un 3%, por lo que aun ofertando por su jugador a niveles de millones de pesos, estaria arriesgando mucha menos plata, ya que la gran mayoria de esa oferta regresaria a si mismo, y por tanto, tiene mucho mas margen para ofertar que uno mismo.

Jaja! Naaa... se ve que tengo algo de tiempo.

Sucede que para mi no es lo mismo pelear por la transferencia con el dueño que con otro jugador. Cuando es con el dueño me saca, porque el tipo está usando mi dinero contra mi... si esto es permitido, debería permitirse entonces también la transacción directa club-club y no con el mercado como intermediario.
Valga decir, negociar con un dueño mano a mano subiendo los precios el y yo, que diferencia tiene con ponernos de acuerdo via mp y realizar la transacción? Para mi si el manager ofertante puede subirte los precios, se está desvirtuado.

Zeba: No intento traducirte al inglés porque no logré entender el planteo. Me perdí con lo del 205% y el 3%. :S


Mike:

Tx for the explanation. I´m glad mine question seems usefull.
However, and as i say to Zeba above, if the bidding becomes a "negotiation" of the player price between me and the seller, why should be forbiden the direct transactions between teams?
I can imagine ur answer to this point, and i´ll agree with it.
But for my case, in the end, the type of negotiation that i complain is not regulated by the market -wich in the normal transactions works- but for the managers greedy bid. Wich really freaks me out as I make mine offers!

Basicamente estoy diciendo lo mismo que vos. Cuando peleas con el dueño del jugador, el esta arriesgando solo una parte de su dinero, estrictamente la que se va en intereses digamos, el resto es dinero que, mal o bien, le va a voler a su bolsillo.

y si el jugador hace tiempo que lo tiene es muy bajo el porcentaje que pierde, arriesga un dinero que no le significa mucho y por ahi te sube el precio unos cuantos miles mas...

y en realidad yo si veo ofertar al dueño lo dejo que se lo quede jeje

Jejej! Yo hice eso... y se lo metio en el (_i_) pidiendo 850 mil dolares por un rookie con aceptables... luego lo puso a la venta en 650 mil, que fue mi ultima oferta sensata (y que el tipo subió a 750 y ahuyentó a otro posible comprador), pero ya no puje por él. Al final igual lo vendió, pero como explicó Mike, perdió el 20% de la guita: un gil.

El informe de "Líderes de la Liga" no parece funcionar muy bien.
En mi liga, hay un solo cuadro que forma parte de la estadística. :S



Last edited by _marcelo_ at 6/21/2008 8:12:27 PM

esto paso recien porque se esta creando el all star creo

Sí, es una problema en muchas ligas. Estamos trabajando para solucionarlo ahora mismo.

I was wondering if you could tell me in what way the potential thing affects de player, i mean if this only reduces the ability to train only one skill, or it reduces all the abilities of the player????

I look forward to hearing from you

I can not give you any more information than is in the rules. I will only clarify that once a player has reached his potential, all forms of training will be less effective.