BuzzerBeater Forums

Scusate, stavo controllando la Nazionalina e notavo che gli stipendi di alcuni giocatori (diciamo gli ultimi 2-3)[anzi c'è un vent'enne che se ne mette dietro ben 6] sono pari se non inferiori ad alcuni 20enni tra quelli indicati tra i più promettenti nel Topic TOP 20 ventenni.
Questo mi fa pensare che anche a livello di Skill tali giocatori siano inferiori ai 20enni.
E' vero?
E' una scelta tecnica non convocare nessun 20enne?

Le AP 21enni hanno secondarie alte: ottimi valori in IS che non pagano e buoni in OD che ha un costo limitato. Sono attualmente migliori di qualsiasi 20enne sulla piazza (a meno che non ce ne sia uno sfuggito per anni e non presente nel DB :P)

bah. parlare di secondarie di un AP è abbastanza ridicolo. quali sono? stoppata, resistenza e tiri liberi? ah, già mettiamoci anche rimbalzo :P

e' cosi' per tutte le nazionali, le ali piccole pure hanno stipendio inferiore perche' lo stipendio cresce esponenzialmente col crescere delle skill primarie, quindi un giocatore con 10-10-10-10 ti costa meno di un 20-20-1-1

No, ho sbagliato io a scrivere (ieri avevo fretta :P)

Intendevo skills da lungo, non secondarie
IS non lo paghi ma ha il suo peso nel gioco, ID lo paghi poco rispetto ad altre (anche perchè difficilmente a 21 anni si ha un valore sopra il 9-10)

consideriamo 2 giocatori Simion e Campana,
all'aggiornamento campana aveva 1 scatto in più in od e in jr.
però Campana ha 5 livelli in più di rimbalzo.
in soldoni hai 2 giocatori quasi identici ma che variano il loro stipendio di 30k.

sinceramente per come la vedo io preferisco quello più completo, è inutile avere meraviglioso in Tiro in sospensione e avere rimbalzo atroce.
Piuttosto, tiro in sospensione clamoroso e rimbalzo mediocre.
Chiaramente questo è solo e semplicemente una mia visione, poi la mia domanda era solo una considerazione che partiva oltretutto su giocatori che non hanno la stessa età, ma un 20enne e un 21enne.
A proposito di cio (e so che prenderò bordate a destra e a manca), ti dirò che un giocatore come Mastropasqua in squadra non lo vorrei mai, non ha resistenza, non tira liberi, non passa e non palleggia. Soprattutto considerando il suo stipendio settimanale. preferirei togliere 5 livelli per ognuna delle tre primarie e distribuire 15 scatti in altri punti per renderlo più completo, anche se è un centro.
Sia chiaro che non voleva essere una critica nei confronti di nessuno (scout, coach), eventualmente una provocazione, ma più che altro una richiesta di delucidazioni...

se hai un play che passa la palla al millimetro (immaginati un nano allenato come mastropasqua) preferiresti avere un centro con 10 in tiro da sotto, ma che sa tirare i liberi o un centro che ha 15 in tiro da sotto, ma che sbaglia i liberi?

ti posso citare un giocatore a caso che prende 57K di stipendio e non 85K+ perché ha atroce in rimbalzo...

... e viaggia regolare a 4 RB di media

Dio benedica gli atroci di Zanchi in rimbalzo e stoppata. Amen.

il problema è che per un nano il rimbalzo porta ad aumentare lo stipendio in maniera assurda. in nazionale, dove rimbalzisti seri ci sono, per un nano è una skill inutile, ben che vada ne prenderà 3-4 a partita. a fronte però di un costo per il manager non indifferente.
inoltre c'è da dire che per un potenziale "basso" come bandiera, rimbalzo alto vuol dire aver preclusa quasi sicuramente anche la nazionale perchè raggiungerà il cap molto in fretta.
discordo lunghi. è vero che si preferirebbe avere un giocatore con buone secondarie ma non a costo di togliere 5 livelli nelle primarie. è una pazzia perchè nelle altre squadre probabilmente esistono giocatori con ottime skill primarie e buone secondarie. togliendo le primarie a favore delle secondarie non fai altro che dare all'avversario la possibilità di distruggerti su quelli che dovrebbero essere i punti forti di un lungo. così un lungo come mastropasqua (partendo dal fatto che con 11-12 in nazionale italiana non ci si andrà MAI) perde qualcosa dal perimetro, perde qualche pallone ma almeno sotto canestro non le prende.

il punto fondamentale è che è assurdo che un nano veda aumentare in maniera cosi sensibile il suo stipendio avendo soltanto la sciagura di saper andare a rimbalzo