BuzzerBeater Forums

Czyli tradycyjny układ - kij ma dwa końce ;-)
Jak nie będzie nic, to można uderzyć tym końcem, że pusty pierwszy post słabo wygląda ;-)
Jak będzie długa prezentacja krajoznawcza, no to podpadam pod drugi koniec, że nikt nie czyta, bo długie i nudne ;-)
Ja już się pogodziłem z tym, że wszystkim nigdy nie da się dogodzić.
Jednak jeśli ktoś zrobi prezentację buzzerbeaterową to śmiało może wklejać. Sam chętnie poczytam. Do robienia samemu się nie palę ;-)
I nie tylko chodzi o to, że mi się bardzo wielki leń włącza ;-) Oczywiście, że trochę się włącza, nie będę krył. Ale chodzi bardziej o to, że mam też sporo innych rzeczy do ogarnięcia. I jakbym szlifował pierwszy post, to by świadczyło o tym, że nie robię czegoś innego. A wg mnie są ważniejsze rzeczy do przypilnowania na tym stołku niż pierwszy post ;-) Pierwszy post też oczywiście nie jest całkowicie nieważny, ale po prostu jest niżej na liście priorytetów.

PS: Mam nadzieje, że rywale czytają i katują translatory zamiast obmyślać taktykę ;-)
Mnie Austriacy w ten sposób podeszli - zacząłem sobie tłumaczyć co tam o nas piszą, a potem patrzę, że to o Gortacie i Małyszu ;-)

Last edited by B.B.King at 2/15/2011 6:13:28 PM

Męczy mnie to zakładanie wątków ;-)
W zasadzie nawet trochę głupio się z tym czuję. Na tym forum jest mało wątków, a życie toczy się w zasadzie może w trzech (czik cziak, pytania 1, pytania 2) ;-) Od wielkiego dzwonu inny wątek.
A tu nagle ja muszę wyjeżdżać z nowym co tydzień ;-) Nie sądzę, żeby było to na tyle ważne, żeby aż tyle wątków wymagało ;-)
Wątek ogólny rozumiem. Wątek "wszystko co chcielibyście wiedzieć' też jak najbardziej. A pozostałe to już trochę mordęga, trochę sztuka dla sztuki.
Jak ktoś wymyśli fajnego pierwszego posta to chętnie oddam mu prawo założenia dowolnego wątku meczowego ;-)

Ok...z kim niedługo gramy? Odeszłem z U17 :(

Last edited by [BUMERANG] sebeqxxl at 2/15/2011 7:01:22 PM

Z Serbią!! Zobaczyłem w Typerze.

Nowy wątek meczowy ma jednak zaletę - jak była jakaś napinka w poprzednim, to może być w ten sposób sprawnie ucięta ;-)
Można staremu wątkowi dać ignora i w nowym zacząć od nowa.
Natomiast w jednym wątku ogólnym jak już zostało raz zapaskudzone, to potem ten cień kładzie się na wątku do końca. I jak ktoś nowy chce wejść poczytać, to albo musi zacząć od ostatnich postów (może wtedy nie jarzyć pewnych rzeczy, skoro nie czytał początku), albo przebijać się przez wszystko od początku (co może spowodować odrzucenie na starcie). Każda opcja ma swoje wady ;-)

Warto się chyba zastanowić jak się wygrywa z teoretycznie lepszymi i przy tym, wątku rozpętać dyskusję czym sie wygrywa atakiem czy obroną?
Na poziomie reprezentacji jest to łatwe do zanalizowania bo NT są w miarę równe.
I tu taktyka wygrywa.
Rozpocznę tezą że należy postawić na atak .
Jaki ? Moim zdaniem aby wygrać z lepszym (teoretycznie w rankingu)
zagrałbym nowa taktyką Outside isolation w samej nazwie pozwala wypromować gracza na czystą pozycję rzutową.
W równorzędnym składzie reprezentacji promowanych powinno byc aż 4-ech do rzutu z wolnej pozycji.
A jaka obrona jest dobra na ten atak ?
Zapraszam do dyskusji a jutro w sparingach można to sprawdzić ;)

W równorzędnym składzie reprezentacji promowanych powinno byc aż 4-ech do rzutu z wolnej pozycji.

A nie przypadkiem schowanych czterech? ;-)

Rozpocznę tezą że należy postawić na atak .
Jaki ? Moim zdaniem aby wygrać z lepszym (teoretycznie w rankingu)
zagrałbym nowa taktyką Outside isolation w samej nazwie pozwala wypromować gracza na czystą pozycję rzutową.
W równorzędnym składzie reprezentacji promowanych powinno byc aż 4-ech do rzutu z wolnej pozycji.

Moim zdaniem to co piszesz ma sens tylko w teorii. Sądzę, że nowe taktyki iso są niedopracowane i ten wybór gracza który ma najwięcej rzucać jest jakiś dziwny. Jako przykład mogę podać mój pierwszy mecz w PP w tym sezonie. (29962061). Mecz przeciwko botowi którego wszyscy zawodnicy mieli pensję <5k. U mnie w składzie jeden PG z pensją prawie 80k, jeden SF -pensja 7k i reszta też poniżej 5k. Teoretycznie PG powinien rzucać najwięcej, zwłaszcza że nikt z przeciwników nie był w stanie go zatrzymać. A top scorerem został C z pensją około 3k. Dodatkowo wydaje mi się, że w taktykach iso powinno być niewiele asyst, bo w końcu ten wybraniec powinien dostawac piłkę na izolację i swoimi umiejętnościami samemu stworzyć sobie okazję do zdobycia punktów, a ja miałem 31 asyst czyli całkiem sporo. Z tych powodów w meczu repry nie wybierałbym nowych taktyk, zwłaszcza przeciwko takiemu przeciwnikowi jak Hiszpania.
A co bym wybrał? Nie wiem, musiałbym najpierw przejrzeć sobie kadrę Hiszpanii i ich wyniki w poprzednich meczach :))

Z moich obserwacji wynika, że w tych nowych taktykach izolacji zawodnicy nie szukają najlepszego gracza drużyny (największa pensja itd.), a szukają pozycji, wypracowują ją i podają piłkę do najlepiej ustawionego. Cała drużyna bardzo dużo się rusza, a piłka krąży między nimi aż któryś zawodnik wyjdzie na czystą pozycję. A więc podania mają bardzo duże znaczenie (stąd sporo asyst przy grze isolation), a także DV (zazwyczaj najwięcej pkt. zdobywali u mnie gracze z wysokim DV, a więc według mnie umiejętnością pozwalającą wyjść na dobrą pozycję, wejść w tempo podania itp.).

Dlaczego czasami najwięcej punktów w drużynie rzuca słabszy gracz? Bo pewnie najczęściej wychodził na czystą pozycję = najłatwiej mu było wyjść na czystą pozycję;-) Na to może mieć wpływ np. słaby obrońca kryjący tego zawodnika (bez formy?, bez obrony?, bez kozłowania?) .

Acha...no i te taktyki według mnie zaniżają staty rzutów. To znaczy jeśli gramy Inside Isolation to IS w statach jest z tego co do tej pory zauważyłem sporo niższe niż przy LP, czy nawet LI.

Last edited by kozlik4 at 2/16/2011 7:55:55 AM