Yo no lo veo tan complicado. Al igual que hacen con el contrato de TV, creo que los ingresos del pabellón deberían ser limitados por los sueldos medios de cada liga. Por ejemplo, no puede ser que un equipo que está arrasando en su liga de primera con 250-300k de sueldos totales gane lo mismo con la asistencia que el que va primero en ACBB con 850-900k de salarios. Eso son 600k a la semana de ganancia, que se dice pronto.
Pero esta es la historia de siempre, a los BBs ya se les ha explicado, por activa y por pasiva, que aunque estos equipos no compiten entre si, si que compiten en el mercado de transferencias, en el cual arrasan con lo que quieren, evidentemente. Pero ellos argumentan que les interesa que sea así para dar las mismas oportunidades a todos los equipos, aunque realmente no es lo que están consiguiendo. Están haciendo que equipos nuevos en estos paraísos, en vez de crecer poco a poco, en unas cuantas temporadas y,a medida que vaya creciendo el nivel de su liga... vayan mejorando cada vez más, tengan unas mejoras espectaculares en un par de temporadas. Así, estas ligas nunca acaban por crecer sino que van pasando equipos que las dominan aplastantemente durante un periodo de varias temporadas y, aburridos de ganar tan fácil, acaban dejando el juego, y vuelta a empezar...
Igualmente la B3 es muy parecida a la euroliga de basket, siempre hay equipos como Macabi, CSKA o Panathinaikos que tienen más ventajas en comparación con otros equipos de ligas más competitivas, sobretodo en cuanto a la preparación.
Además al ser los equipos TOP de su pais(Macabi por ejemplo es una institución con mucho apoyo...) suelen tener unos ingresos bastante elevados...
Además el otro dia Sharman(que paga 838 296$) perdio un cara o cruz contra el equipo gales que está sobre los 1,8M en salarios plantilla. Un equipo que pague menos en salarios puede ganarles perfectamente.
Last edited by Marot at 6/24/2011 8:26:38 PM