BuzzerBeater Forums

Efectivamente hay dos caminos hacia el rendimiento deportivo. Uno consiste en especializarse y el otro en diversificarse.

- Especialización: Yo no lo he probado, pero he visto equipos con un rendimiento excelente siguiendo esta táctica. Si fichas por ejemplo exteriores que tengan muy buenos niveles de penetración y tiro interior unidos a una defensa exterior competitiva y tienes unas bestias interiores, lo flipas con el roto que le haces a cualquier equipo. Dado que la 2-3 es una táctica que funciona mal, solo pueden defenderte en individual, y casi nunca tienen exteriores que paren a tus bajitos especializados en meterla en zona. La especialización usando interiores que tiren por fuera es con diferencia más cara en fichajes y más fácil de parar por el contrario mediante la 3-2. Para mi es menos recomendable.

- Diversificación: Que duda cabe que jugones que hacen de todo medio bien son juagadores que te pueden llevar a resultados deportivos muy decentes y además no cobran tanto como los especializados. A veces atacas por dentro, otras por fuera y tácitas como mirar adentro o ataque base te dan excelentes resultados cuando no estas seguro sobre lo que apostar. Esta orientación da resultados menos inmediatos, pero tiene a su favor que combina lo deportivo y lo económico al implicar tambien excelentes rendimientos deportivos en realción a los dólares de salario invertidos. Hay que afinar bien, a veces lo que te ahorras en salarios te lo gastas en fichas porque estos jugadores son más caros, pero seguro que no te encuentras con sorpresas o crisis económicas como las que sufren equipos especializados a veces.

Todo depende de lo que te guste más. No hay un solo camino hacia el éxito. A veces la altura de tus entrenables te incita a orientarlos hacia una táctica u otra. Les pillas cariño y en lugar de sustituirlos los reaprovechas para que cuadren con el espíritu de juego del equipo.

Pues mi experiencia me dice que si tienes un bicho de pivot, por ejemplo, en V o IV, juegas con una 3-2 o 1-3-1 y normalmente ganas porque el bicho te mete 50 puntos pero el resto muy pocos; sin embargo si intentas paralo con una zona 2-3 , al menos que tengas un especialista defensivo ( cosa bastante dificil y aparte desequilibras el ataque), te desgastará a tus tíos y los puntos que no meta los meterán los demás.¿Es conveniente tenerlo?, pues depende. A Miami Heat no le funcionó y por cierto creo que todos no alegramos jeje.

Last edited by stroheim at 8/4/2011 3:19:46 PM

A Miami Heat no le funcionó

Nos alegramos porque así es el baloncesto...
Y Dallas no estuvo muy lejos de ser Nowitzki y cuatro más.

joe, yo diría que terry hizo un papel tan grande o más que nowitzki, y me gustaría ver a dallas sin kidd, y los partidos que se marco barea? y la defensa de chandler? No coincido para nada con eso

Claro, ¿y que pasa con Miami? Lo mismo. Lebron hizo un papel tan grande o más que Bosh, y si que me gustaría de verdad ver a los Heat sin Wade... Y luego tienen sus triplistas, House y Miller, luego Chalmers tambien aporta, Haslem en defensa... Mirandolo así claro que hay un equipo detras de un gran jugador, pero los que están ahí...
Para mi lo que marcó la diferencia entre Dallas y Miami fue la defensa de Marion, la experiencia de Kidd y Nowitzki y la aportación desde el banquillo de Barea y Stojakovic. La fase contra los Lakers fue brutal por parte de Terry. La final solo ví un par de partidos. Pero en realidad si te fijas en todos los equipos de arriba son unos dos o tres jugadores rodeado de otros pocos.

No coincido para nada. Miami son 3 + haslem rodeados de gente que no aportó.

Dallas fue un equipazo donde hubo muchos jugadores que hicieron papelón.

Last edited by Flamen at 8/5/2011 3:00:25 PM

Todo se resume en que los Mavs son un equipo y Miami no lo es. Y ni hablar de comparar a Carlisle con ese señor que vendía perritos calintes en los pabellones, un tal Spolestra.

Yo es que en ese trío me sobra Bosh. Cuando jugaba en Toronto me gustaba, pero es que en Miami creo que no se entera de la película. ¿Qué jugadores podrían intercambiar por Bosh así a bote pronto? Más o menos para hacerme una idea de todos los jugadores que me gustarían para completar el BT antes que Bosh...

Primero, Dallas tiene un equipo desde hace más tiempo que Miami.
Segundo, Miami ganará en una o dos temporadas el anillo, si cambian de entrenador por uno que les ponga las pilas a los beach boys, estilo Popovich, se notará. Todo es esperar y mantener, aunque dentro de 3 temporadas el sueldo de las tres bestias asciende a unos 60 millones... si no se espabilan en ganar, se jodió. No rentabilizan.
Tercero, ese equipazo hizo el papelón de su vida, sería raro que se volviese a repetir. Y más ahora que con el lock-out alomejor suman una temporada en blanco pero la edad sube y no es lo mismo.
Si yo tambien pienso lo mismo que tú, pero dale tiempo a Miami. No me gusta para nada el plan de ese equipo, pero es lo que hay. Seria raro que LeBron no ganase ningun anillo, aunque me gustaria jeje.

Hay que recordar así de pronto que LeBron no solo es anotador y físico. Es tambien muy buen pasador. He leido discusiones de que ser anotador le viene por el fisico y por haberse machacado mucho durante años en anotar. Solo hay que ver su mecanica de tiro...
Pero que tiene mucho más talento para la visión de juego y pases. Su personalidad puede que le sume en algunos aspectos pero le resta en otros. Si fuese un poco más humilde le iría mucho mejor a él y al equipo.
Wade era otro cantar, un tio que se crió en circustancias difíciles y que a base de trabajo, corazón y pelotas (y mucho talento) se convirtió en uno de los grandes de la NBA. ¿Qué pasa? La fama, el dinero y las malas influencias (LeBron) le han convertido en un poco "payaso". Corrió el rumor de que al ser natal de Chicago y estar más o menos libre, iba a jugar esta temporada con Derrick y compañía. Pero por unas cosas (influencia de LeBron sobre él) u otras (dinero) se quedó en Miami, pasando a segundo plano.
De Bosh decir que era un pez grande en una pecera pequeña. Le sueltas al mar y se jodió la cosa. El tio es bueno, pero no encaja en el equipo. Se ha juntado con dos que no quieren pasar a segundo plano, y le ha tocado a él.
Miami tiene dos opciones bajo mi punto de vista:
1º.- Cambiar de entrenador que les meta a todos en cintura y conseguir a un base normalito y que reparta juego.
2º.- Meter a un base que aporte anotando y en defensa y cambiar a Bosh por un AP que sepa sacar el balon fuera, sacrifique su aportación anotadora por los demás, y que defendiendo sea más o menos bueno. Ahora mismo no me vienen nombres a la cabeza. Pero podrían ser del estilo de J. Smith siempre que sacrifique sus numeros de anotación.
Por último me gustaría decir que en momentos clave James no ha dado la talla en defensa. No todo es poner un tapon espectacular por partido y ala. Se trata de hacer ayudas y rotar bien en defensa. De eso le podría enseñar un rato Tibodeau jeje. Pero sigo pensando que la mejor opción para Miami es la primera.
Edito para decir que el tema del hilo se ha desviado mucho pero cuando abrí un hilo sobre NBA en el foro casi nadie pasaba a cometar... cabroncetes... jejeje.

Last edited by Coach Jorking at 8/5/2011 11:00:56 PM

Wade era otro cantar, un tio que se crió en circustancias difíciles y que a base de trabajo, corazón y pelotas (y mucho talento) se convirtió en uno de los grandes de la NBA.

Y como Wade muchos otros, como el mismo Lebron. En un foro de baloncesto que participaba anteriormente con asiduidad me regalaron el libro de Lebron James y la verdad, lo que han sufrido muchos para llegar donde están.

Coincido completamente en lo de Bosh... Es más, se estuvo diciendo que no reboteaba bien, y con dos jugadores como Wade y Lebron que se lanzan hasta a su madre pues...