BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > FCP Projekt

FCP Projekt

Set priority
Show messages by
This Post:
00
291779.13 in reply to 291779.12
Date: 2/7/2018 12:39:31 PM
Berlin Street Style
II.3
Overall Posts Rated:
7676
Es stimmt grundsätzlich, dass man mit mehr Kondi auch mehr Minuten spielen kann. Trotzdem fällt es mir schwer ohne FCP unter 80 Min je Woche zu kommen mit je zwei Starts. Nur durch Blowouts oder Foul-Outs (in denen einige meiner Jungs sehr geübt sind :D) lässt es sich mehr oder weniger zuverlässig bewerkstelligen.

From: Nachtmahr

To: er1k
This Post:
00
291779.14 in reply to 291779.11
Date: 2/8/2018 11:42:51 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72987298
Second Team:
Black Forest Boars
Du könntest dir mal meine Spiele in der Saison 39 (damals in der II.1) zum Vergleich anschauen.

Das werde ich mal machen. Hab da schon ne Idee wie ichs auswerten werde bzw. wo genau ich hinsehen muss.

Ein anderes Ziel, was ich mit dieser Strategie verfolgt hatte, war zu versuchen die gegnerische S5 über die Zeitdauer des Spiels so sehr auszupowern, dass ich spätestens im letzten Viertel leichtes Spiel habe. Dafür habe ich FCP meistens noch mit einer schnellen Offensivtaktik kombiniert. Die Hoffnung war hier, dass die meisten Manager doch eher wenig Wert auf ST legen.
Das hat meiner Meinung nach eigentlich nie so richtig funktioniert. Jedenfalls ist es mir nie besonders aufgefallen. Vielleicht unterschätze ich aber auch die Stamina-Werte in der II. Liga.
Stattdessen verliere ich jetzt auch manchmal noch das letzte Viertel mit 20 Punkten, obwohl meine ST-Werte weiterhin über jeden Zweifel erhaben sind. Woher diese Schwankungen kommen, würde mich wirklich brennend interessieren.

Hier habe ich ne Vermutung, woran es liegen KÖNNTE. Mal sehen ob die Zahlen das belegen oder ob ich falsch liege.

Ich sehe zudem noch das Problem der fehlenden, taktischen Variablität. Sobald man in diese Richtung trainiert bzw. das Team entsprechend zusammenstellt, kann man fast nicht anders spielen.
Zum einen weil für andere Taktiken die Skills fehlen (ggf. ID+SB, vor allem aber RB)

Hahahaha, ich spiele eigentlich immer ohne RB. Ich hatte letzte Saison z.B. bei meinem besten Mann ein RB 9. Deshalb sehe ich hier für mein Team keine große Veränderung. Und in Utopia ist es nicht anders.

Last edited by Nachtmahr at 2/8/2018 11:43:20 AM

From: Nachtmahr

To: er1k
This Post:
11
291779.15 in reply to 291779.13
Date: 2/17/2018 10:38:15 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72987298
Second Team:
Black Forest Boars
Saison 39:

10 Spiele mit FCP und einer Bilanz von 7:3. Zwei Mal hast du gegen LI verloren, ein Mal gegen eine Kombination von langsamer Offense und langsamer Defense.

Das Ergebnis:

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1......+39....40.....35......52
Q2......+52....34.....24......51
Q3......+50....44.....28......52
Q4.......-21....34.....22......51

Ges.....120....152..109.....206
Avg.....12,0...15,2.10,9....20,6

Interessant ist, dass du im Schnitt 5 TO pro Viertel erzwungen hast. Und das konstant übers Spiel gesehen. Der Druck auf den Gegner ist vorhanden, jedoch sind die Viertel 1 und 3 von den Steals und Blocks etwas besser (höhere Kondi = bessere Def)

Saison 40:

in Arbeit

Last edited by Nachtmahr at 2/17/2018 10:43:58 AM

This Post:
00
291779.16 in reply to 291779.15
Date: 3/11/2018 6:15:26 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72987298
Second Team:
Black Forest Boars
Saison 41 Black Forest Boars PL

Spiel 1 (100661126)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1......+4......6........2........8
Q2......+5......4........0........6
Q3......-2.......2........1........4
Q4......+1......2........0........6

Sieg mit 14 Steals - 3 Blocks - 24 gegnerische TO


Spiel 2 (100661131)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1......-7........3........0........4
Q2......-12......2........0........3
Q3......+5......4.........0........6
Q4......-15.....2.........0........2

Niederlage mit 11 Steals - 0 Blocks - 15 gegnerische TO
Komplett chancenlos gegen ein Div 1 Team. Vor allem in q2 und q4, als die Kondi jeweils schwächer wurde, sind meine regelrecht untergegangen.


Spiel 3 (100661135)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1......-4........3.......3........3
Q2......+19.....4.......3........6
Q3......+5.......5.......3........6
Q4......+10.....5.......3........6

Sieg mit 17 Steals - 12 Blocks - 21 gegnerische TO
q2 und q4 waren im Gegensatz zu Spiel 2 die guten Viertel. Hier hat wohl die Kondi gereicht und dadurch konnte der Gegner auch unter Druck gesetzt werden.


Spiel 4 (100661138)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1......+4.......7.......4........8
Q2......+3.......9.......4........9
Q3......-5........4.......1........4
Q4......+8......11......3........11

Sieg mit 31 Steals - 12 Blocks - 32 gegnerische TO
Dieses Spiel wurde erst in den letzten 3,5 Minuten entschieden. Bei einer Dif von +2 und 22 Steals zu der Zeit, kam der Run zum Sieg. In den letzten 3,5 Minuten holten meine Spieler 9 Steals und überrannten den Gegner förmlich.
Auffällig ist auch, dass jeder Spieler mindestens 2 Steals geholt hat.


Spiel 5 (100661141)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1......+0.......5.......1........7
Q2......-13......3.......2........6
Q3......-11......2.......1........3
Q4......-1........3.......2........5

Niederlage mit 13 Steals - 6 Blocks - 21 gegnerische TO
Niederlage durch eine eklatante Reboundschwäche (19 zu 60 Rebs), was zu 28 ORs beim Gegner geführt hat und ihn letztlich klar gewinnen ließ.


Spiel 6 (100661149)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1......+14....5........4.........6
Q2......+3......3........0.........3
Q3......+1.....10.......2........10
Q4......+5......2........3.........6

Sieg mit 20 Steals - 9 Blocks - 25 gegnersiche TO


Gesamt:
Die Bilanz nach sechs Spielen sieht wie folgt aus. 4 Siege und 2 Niederlagen. Dabei hat mein Team 106 Steals (17,7 Stl/Spiel), 42 Blocks (7 Blk/Spiel) und 138 gegnerische TO (23 TO/Spiel) erzielt.
Geht man davon aus, dass die meisten Teams bei 10-15 TO/Spiel sind, so sind 23 TO als Basiswert eine gute Grundlage. Interessant wird es in den nächsten Saisons, wenn die OD meiner Jungs steigt. Spiel 4 mit 32 erzwungenen TO ist da vielleicht ein guter Zielwert.
106 Steals zu 138 TO bedeutet auch, dass 32 TO durch Ballverluste erzielt wurden. Das ist ein gutes Viertel. Ob sich am Verhältnis etwas ändern wird, werden die nächsten Saisons zeigen.
Damit ist Saison 41 als Basisbestimmung abgeschloßen. Ab nächster Saison werden die Defensivskills trainiert und ich werde schauen, wie sich da die Ergebnisse meines Teams verändern.

Last edited by Nachtmahr at 3/31/2018 10:18:26 AM

This Post:
11
291779.17 in reply to 291779.16
Date: 4/23/2018 9:49:46 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72987298
Second Team:
Black Forest Boars
Saison 42 Trainingserfolge

Pressing Guards:
Bong Catudio:

Jeremiah Wilbur:

Russell Lawson: +1 OD

Stefan Rodland: +2 OD

Will Bakhtar: +1 OD

Rusty Jorgensen: +2 OD ; +1 HA

Stand: 04.05.2018

Last edited by Nachtmahr at 5/10/2018 1:43:21 PM

This Post:
00
291779.18 in reply to 291779.16
Date: 4/23/2018 10:01:36 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72987298
Second Team:
Black Forest Boars
Saison 42 Black Forest Boars PL

Spiel 1 (101857475)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........-7......3........1........5
Q2.......+3......4........1........5
Q3.......+1.......4........2........5
Q4......+30......9........2........12

Sieg mit 20 Steals - 6 Blocks - 28 gegnerische TO

In diesem Spiel hat FCP gezeigt, warum diese Defense eine absolute Waffe sein kann. Die ersten drei Viertel waren mehr oder weniger ausgeglichen. Mit -3 ging mein Team ins letzte Viertel. Und eben in diesem letzten Viertel, in dem es sehr auf die Kondition dann ankommt, wurden die Drakes zerlegt. Das ganze wurde sicher durch die gegnerische Spielwahl (ebenfalls RnG+FCP) begünstigt.

Spiel 2 (101857480)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........+3.....6........2........9
Q2........+7.....1........2........3
Q3........-10.....0.......0........4
Q4.........-2......4.......2........2

Niederlage mit 11 Steals - 6 Blocks - 18 gegnersiche TO

Schon wieder eine Niederlage gegen Princeton. Genau wie letzte Saison waren die ersten beiden Viertel gut, nach der Halbzeitpause kam die Demontage meines Teams. Trotz einer Kondition von 7-9 auf nahezu allen Spielern, war es noch nicht möglich die Performance oben zu halten. Es scheint so, dass der Verfall der Skills gegen langsame Taktiken einen großen Nachteil mit sich bringt. Beide Teams sind in der selben 3. Liga, also in etwas gleich stark.


Spiel 3 (101857485)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........-2......2.......0........5
Q2........+3.....4.......2........5
Q3........+2.....4.......0........5
Q4........+5.....4.......1........5

Sieg mit 14 Steals - 3 Blocks - 20 gegnersiche TO

Konstante Leistung über alle vier Viertel.


Spiel 4 (101857490)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........-2......3........2........3
Q2........-1......5.......3.........8
Q3........-3......2.......3.........4
Q4........-5......3.......3.........3

Niederlage mit 13 Steals - 11 Blocks - 18 gegnersiche TO


Spiel 5 (101857497)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........+4......4.......0........5
Q2.......+17.....5.......1........5
Q3.......+14.....4.......3........4
Q4........+2......2.......1........4

Sieg mit 15 Steals - 5 Blocks - 18 gegnersiche TO

In Q2 und Q3 reichten die runs aus um das Spiel locker über die Bühne zu bringen.


Spiel 6 (101857504)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........+4.....2.......2........2
Q2........+5.....4.......2........4
Q3........+3.....6.......2........7
Q4........+8.....5.......1........5

Sieg mit 17 Steals - 7 Blocks - 18 gegnersiche TO

In HZ 2 stieg die Zahl an Steals und TOs an. Ansonsten ein konstantes Spiel ohne Kondieinbruch.


Spiel 7 (101857511)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........+1.....4........3........5
Q2........+6.....7........2........8
Q3........-1......2........2........2
Q4........+2.....2........2........2

Sieg mit 15 Steals - 9 Blocks - 17 gegnersiche TO

Q2 hat ausgereicht um defensiv davonzuziehen. Ansonsten hat sich das Konditraining bezahlt gemacht. Die Defense hält das ganze Spiel über.


Spiel 8 (101857518)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........+6......1.......0........4
Q2........+11....9.......4.......10
Q3........+21....6.......4........7
Q4........+18....8.......3.......10

Sieg mit 24 Steals - 11 Blocks - 31 gegnersiche TO

Nachdem Q1 noch ausgeglichen war, überrollten meine dann ab Q2 den Gegner.


Spiel 9 (101857525)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1.......+18....5.......1........9
Q2.......+16....5.......0........5
Q3........+6.....3.......2........3
Q4.........-3.....5.......5........6

Sieg mit 18 Steals - 8 Blocks - 23 gegnersiche TO

Hier hat HZ 1 und Q4 ausgereicht.

Last edited by Nachtmahr at 8/13/2018 11:38:37 AM

This Post:
22
291779.19 in reply to 291779.18
Date: 8/13/2018 11:48:00 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72987298
Second Team:
Black Forest Boars
Spiel 10 (101857531)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1.......+27....5.......3........9
Q2.......+25....5.......7........6
Q3.......+16....6.......6.......10
Q4.......+11....4.......5........6

Sieg mit 20 Steals - 21 Blocks - 31 gegnersiche TO

Absolut chancenlos. Die Defense hat dieses Mal in jeder Hinsicht gegriffen und ein 20-20 Spiel hingelegt.


Spiel 11 (101857536)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1.......+10....1.......4........2
Q2........+6.....5.......2........5
Q3........-2......3.......3........6
Q4........-1......4.......1........4

Sieg mit 13 Steals - 10 Blocks - 17 gegnersiche TO


Spiel 12 (102098974)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........-12....5........0........6
Q2........-7......3........1........5
Q3........+1.....3........1........5
Q4.........-4.....4........0........3

Niederlage mit 15 Steals - 2 Blocks - 19 gegnersiche TO

Trotz Niederlage 19 Turnover verursacht. Das Problem hier war dann doch die eklatante Reboundschwäche der FCP.


Zusammenfassung:
In 12 Spielen legten meine 195 Steals (16,25 Stl/Spl) und 99 Blocks (8,25 Blk/Spl) hin. Der Gegner hatte 258 Turnover (21,5 TO/Spl).
Dank Kondi 7-9 bei nahezu allen Spielern konnte mein Team die Defense über das komplette Spiel aufrechterhalten.

This Post:
33
291779.20 in reply to 291779.19
Date: 8/15/2018 6:39:10 PM
Durham Wasps
II.4
Overall Posts Rated:
16621662
Second Team:
Sunderland Boilermakers
Firstly apologies for writing this in English.

I played fcp quite a bit over a period of 2/3 seasons I think, including a promotion to D1 and a Cup Final appearance, and I never had 30 turnovers. Admittedly with players bought in, no one specifically trained for fcp, so I'm very impressed, though not at all surprised, by you hitting that figure.

Always fascinating to read the results of your work. Thanks for sharing.

This Post:
00
291779.21 in reply to 291779.20
Date: 8/17/2018 9:35:37 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72987298
Second Team:
Black Forest Boars
Hey Gully, no problem ;) As long as you understand what I post

I hope during the next days, I can post the current season results. I started training SB now and almost everyone of the young guys had already +1ID and +1SB. 2 position training is not the fastest... even with a lv 6 coach.
Currently by biggest concerns about FCP are:
- stamina (7+ is a must have...) --> can be solved
- defense (even with 120+ points you can lose -.- (102098989), but hey against a div. 2 team) --> can be solved
- rebound (but that was expected) --> I was never a big fan of rebound

I think, this and next season should be enough to reach a basic defense for FCP. I will scan the transfer list for FCP players and switch maybe a couple of players. But as far as I see, it could work

Last edited by Nachtmahr at 8/17/2018 9:36:29 AM

This Post:
00
291779.22 in reply to 291779.21
Date: 8/17/2018 6:25:18 PM
Durham Wasps
II.4
Overall Posts Rated:
16621662
Second Team:
Sunderland Boilermakers
Hey Gully, no problem ;) As long as you understand what I post

Google does it well enough. My two years at school learning German were a very long time ago sadly.

- stamina (7+ is a must have...) --> can be solved

I agree completely with this, but I also think 7+ is essential anyway. I feel the game engine works so much better when your players have stamina, everything works so much more consistently, offensively and defensively.

- rebound (but that was expected) --> I was never a big fan of rebound

lol I knew this. With fcp what you lose in rebounds you should gain with steals (and turnovers in general).

This Post:
11
291779.23 in reply to 291779.18
Date: 8/18/2018 11:48:42 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72987298
Second Team:
Black Forest Boars
Saison 43 Black Forest Boars PL

Spiel 1 (102098983)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........+8.....5........1........8
Q2.......+6......4........1........6
Q3.......+2......4........0........5
Q4.......+7......3........2........4

Sieg mit 16 Steals - 4 Blocks - 23 gegnerische TO

Ein konstantes Spiel über alle vier Viertel. Keine großen Auffälligkeiten.

Spiel 2 (102098986)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1.......+9.......7.......7.......10
Q2.......+24.....4.......4........8
Q3.......+23.....2.......5........2
Q4.......+25.....6.......3.......11

Sieg mit 19 Steals - 19 Blocks - 31 gegnersiche TO

Blowout Sieg mit zwei interessanten Viertel. In Q1 (alle Spieler konditionel noch fit) wurden 10 TO erzwungen. In Q4 (als der Gegner platt war) kamen 11 weitere dazu.


Spiel 3 (102098989)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........-3.....6.......2........6
Q2........-5.....5.......0........7
Q3........-2.....4.......3........6
Q4........ 0.....7.......1........7

Niederlage mit 22 Steals - 6 Blocks - 26 gegnersiche TO

Eine entscheidende Niederlage. Obwohl der Gegner über das komplette Spiel zu TO gezwungen wurde, reichte es nicht aus um ihn zu besiegen. Da Beebles Spieler nicht gerade zu den Schwächlingen beim Thema Kondi gehören, blieb ein Einbruch in Q4 aus.


Spiel 4 (102098992)

Viertel - Dif - STL - BLK - TO Gegner
Q1........-4......6.......1.........7
Q2........-1......2.......3.........5
Q3........-1......2.......4.........1
Q4......+18.....7.......3.........9

Sieg mit 17 Steals - 11 Blocks - 22 gegnersiche TO

Und hier das Gegenstück zum dritten Spiel. Obwohl Jorge alle drei Viertel gewonnen hatte, gab es am Ende eine dicke Packung. Zu wenig Spieler, eine schnelle Offense und wohl zu schwache Kondi haben zu einem katastrophalen (aus Jorges Sicht) Q4 geführt. 4,5 Minuten vor Ende von Q4 führte Jorge noch mit 109:100! Und dann setzte mein Team zu einem 27:6 run an und drehte das Spiel. Seine Spieler waren platt und die Defense war quasi nicht existent.

Advertisement