Buenos datos Kun.
Ahora viendo los drafteables, me surgio la duda, que es mejor? Uno de 18 años potencial MVP o uno de 19 historico/leyenda?
Seba, solo para aclarar porque me parece que puede haber alguna confusión.
No hay manera de distinguir entre MVP-Histórico-Leyenda consultando el scouting (quizás me confundí y tu pregunta era más genérica y no solamente de que era mejor para ordenar los jugadores de cara al draft)
Los jugadores que en el scouting tengan 4 pelotitas de potencial son Franquicia-Super Estrella, los de 5 pueden ser cualquiera de los 3 potenciales altos.
Sobre qué es mejor, creo que la edad y el potencial se tienen que considerar por separado.
Primero el potencial, a mi modo de ver, porque marca hasta donde podría llegar el jugador con un entreno potenciado. A nivel de selección mayor, siempre es preferible el histórico porque va a poder ser un jugadores con más habilidades primarias que un mvp. Si bien existen jugadores que aportan a nivel de selección siendo mvp, la mayoría de las selecciones fuertes tienen planteles con la gran mayoría de históricos. Una cosa es lo deseable y otra lo que se termina seleccionando de acuerdo a las camadas de jugadores que toquen.
Si lo que quieres entrenar son jugadores para tu equipo y que quizás puedan contribuir a la sub-21, un potencial mvp con una buena base de habilidades puede servir para entrenar.
Lo de la edad ha cambiado drásticamente en las últimas temporadas. Como bien comentó Gonzalo, ahora los jugadores de 19 pueden salir hasta con bueno (9) como máximo de habilidad, mientras que los de 18 máximo siguen viniendo con respetable (7).
Esto ha cambiado mucho la manera de evaluar a los jugadores, porque vendría a ser lo mismo (a modo de ejemplo) un jugador de 18 con 50 habilidades que uno de 19 con 70 (asumiendo que se suban 20 habilidades en la temporada de 18, algo normal hoy en día con los dt de juveniles y el gimnasio). Y ahí puede entrar en juego las habilidades máximas del de 19, por ejemplo las defensas, alcance, pases (todas las que se entrenen en una posición).
Respecto al orden del draft, más allá de las estadísticas, lo que más deberías tener en cuenta a la hora de ordenar jugadores con la misma cantidad de pelotitas en rating de estrellas y potencial, es el rating (A-, A y A+).
Alguna vez leí y pude comprobar, que en los jugadores de 18, un A- sería que tiene un sueldo de hasta 2400/2500, un A un sueldo entre 2500 y 3200/3300 y un A+ de 3300 para arriba. Me tocó elegir en un par de drafts dos jugadores de 18, uno A y otro A+, y los sueldos andaban ahí.
La referencia para los de 19 en algún momento era de hasta 3000 de sueldo para los A-, entre 3000 y 4500 para los A y más de 4500 para los de A+, esto no lo tengo validado pero recuerdo haberlo leído en un foro.
Espero que te ayude la info y que te acompañe la (siempre necesaria) suerte para que puedas elegir un proyecto top que te ayude a mantenerte enganchado al juegue (llegado el momento te podemos actualizar en los planes de entrenamiento que se recomiendan hoy en día)
Saludos