BuzzerBeater Forums

Igår tog jag ännu en viktig vinst och gick upp på delad plats med flera andra lag. Dvs samma antal vunna som förlorade matcher. Så nu har jag chansen att bli första rankade laget om jag vinner resten av matcherna.

Nästa match är det toppmatch och jag möter ett ganska bra lag jämfört med många andra i serien. De spelar run and gun men ändrar försvarstaktiken ibland.

Min tanke är därför att dra ner på tempot och inte ge dem så många chanser i matchen. Tänker jag rätt om jag tänker spela motion då? Tror det heter det på engelska. Det drar väl ner tempot samtidigt som jag spelar 1-3-1 för att stärka mitt yttre försvar.

Ge mig råd Janne, eller Mange ;)

Om du anser att dom är bättre än dig totalt sett så ska du dra ner på tempot, annars inte. Om du tillåter dom att ta sina anfall snabbare så får ju också du fler anfall (om ni är lika bra på returtagning iaf, eftersom ni då i grova drag får varannat anfall). Det bättre laget vill att det skall bli så många anfall som möjligt, medan det sämre vill minimera antalet anfall.

Motion är bra om du har bra outside-skyttar med ganska hög jump range på PG, SG och SF.

Om du anser att dom är bättre än dig totalt sett så ska du dra ner på tempot, annars inte. Om du tillåter dom att ta sina anfall snabbare så får ju också du fler anfall (om ni är lika bra på returtagning iaf, eftersom ni då i grova drag får varannat anfall). Det bättre laget vill att det skall bli så många anfall som möjligt, medan det sämre vill minimera antalet anfall.

Motion är bra om du har bra outside-skyttar med ganska hög jump range på PG, SG och SF.

Okej. Jag anser ju faktiskt att jag är det bättre laget. Men jag har alltid haft svårt för outside lag.

Kanske ska köra Look inside istället då?

Outside skyttar? Jump range är det spänsten? Dvs den högst upp till höger? Isf har mina, PG 6, SG 7, SF 7. Räcker det?

Motion, är det samma som look inside med långsamt spel?

Ja det stämmer, dom har översatt "Jump Range" med "spänst", vilket ju är en helt felaktig översttning.

Motion är när du skjuter från medl och långdistans, dvs du "svingar runt" bollen tills du får ett bra läge, därav namnet "motion" (ung "rörelse").

Vill du gå inside så finns det två val, "Look inside" och "Low post". Den första innebär i princip att du plaserar dom långa killarna under korgen och så passar du in bolen till dom och dom skjuter, dvs det är ett ganska snbt spel. Den senare innebär att ungefär detsamma, men här handlar det mer om att insidekillen som får bollen ska göra en "move" för att spela sig själv eller sin medspelare fri, så detta tar lite mer tid, dvs lägre tempo.

För övrigt är taktikerna gruperade i drop-down-menyn. De tre första sprider man anfallet, men den första, Base Offense, är långsammare än den andra, Push the ball, medan den tredje, patient, är långsammast.

Sen kommer två inside (LI och LP).

Efter det går man "lite" outside med "motion".

De två sista RG och princeton är mest outside och av dessa är RG snabbare.

Haha. Jag menar självklart att jag ska spela low post och inte motion samt 1-3-1 mot motståndarna.

De kör ju ruin and gun och då tänkte jag dra ner på tempot och sätta mina chanser samt spela långsamt för att de ska få mindre chanser att sätta sina poäng.

Förstår du nu?

Ja, men du tänker fel.

Att du sänker tempot innebär inte att du minskar hans möjlighet att sätta sina poäng. Utan "bränner klocka" bara, dvs han får färre försök att göra poäng, men det får ju du också eftersom ni spelar samma match. Den tid du bränner på att sänka tempot, bränner du för båda lagen. Om du är det sämre laget vill du ha så få avslut som möjligt i matchen alltså vill du ha lågt tempo så väl när du som motståndaren anfaller. Är du det bättre laget så gäller så klart det omvända.

Du kan se det som så här. Antag att du har en två-sidig tärning och motståndaren har en tresidig (hur dom tärningarna nu ser ut), om ni slår tärningen en gång var finns följande möjligeter:

Du - Motståndare
1 - 1
1 - 2
1 - 3
2 - 1
2 - 2
2 - 3

Dvs det är 1/3 chans för oavgjort (1-1 och 2-2), 50% chans att motståndaren vinner (1-2, 1-3, 2-3) och 1/6 chans att du vinner (2-1).

Om ni istället slår två gånger var och sumerar era kast så finns följande möjligheter:

Du - Motståndare
1+1 mot 1+1 = 2 - 2
1+1 mot 2+1 = 2 - 3
1+1 mot 3+1 = 2 - 4
1+1 mot 1+2 = 2 - 3
1+1 mot 2+2 = 2 - 4
1+1 mot 3+2 = 2 - 5
1+1 mot 1+3 = 2 - 4
1+1 mot 2+3 = 2 - 5
1+1 mot 3+3 = 2 - 6
8 förluster, 1 oavgjord

1+2 mot 1+1 = 3 - 2
1+2 mot 2+1 = 3 - 3
1+2 mot 3+1 = 3 - 4
1+2 mot 1+2 = 3 - 3
1+2 mot 2+2 = 3 - 4
1+2 mot 3+2 = 3 - 5
1+2 mot 1+3 = 3 - 4
1+2 mot 2+3 = 3 - 5
1+2 mot 3+3 = 3 - 6
6 förluster, 2 oavgjorda, 1 vinst

2+1 mot 1+1 = 3 - 2
2+1 mot 2+1 = 3 - 3
2+1 mot 3+1 = 3 - 4
2+1 mot 1+2 = 3 - 3
2+1 mot 2+2 = 3 - 4
2+1 mot 3+2 = 3 - 5
2+1 mot 1+3 = 3 - 4
2+1 mot 2+3 = 3 - 5
2+1 mot 3+3 = 3 - 6
6 förluster, 2 oavgjorda, 1 vinst

2+2 mot 1+1 = 4 - 2
2+2 mot 2+1 = 4 - 3
2+2 mot 3+1 = 4 - 4
2+2 mot 1+2 = 4 - 3
2+2 mot 2+2 = 4 - 4
2+2 mot 3+2 = 4 - 5
2+2 mot 1+3 = 4 - 4
2+2 mot 2+3 = 4 - 5
2+2 mot 3+3 = 4 - 6
3 förluster, 3 oavgjorda, 3 vinster

Totalt antal möjligheter: 4*9 = 36
Vinster: 5
Oavgjorda: 8
Försluster: 23

Du har alltså följande sannolikheter:
Vinst: 5/36 = 14%
Oavgjort: 8/36 = 22%
Förlust: 23/36 = 64%

Dvs, när ni bara slår tärning en gång har det bättre laget i det här exemplet 50% chans att vinna, men med två slag har dom hela 64% chans. Det är därför du vill minska antalet slag (dvs skottförsök) om du är sämre och öka om du är bättre.

Extra viktigt är förståss att kolla hur det ser ut med returtagningen. Om du är bättre rakt över förutom på returer så innebär det ju att motståndaren kommer att sno åt sig "extrakast" genom att riva ner en massa returer.

Tack Janne för ett mycket bra inlägg. Hoppas det inte tog för lång tid att skriva :P

Men nu blir jag ännu mer osäker. Visst är jag bättre än Partizan BG? I så fall ändrar jag tillbaka till look inside samt 1-3-1. Vid vinst ser det riktigt bra ut för mig.

Ja, jag skulle säga att du är snäppet bättre, framförallt med tanke på hemmaplan. Skillnaden är iofs inte jättestor. Eftesrom han inte har något insideförsvar är det ju helt rätt av dig att satsa allt där. Å andra sidan har han nästan preis samma övertag outside på dig, eller kan du få till bättre uteförsvar än du haft de senaste matcherna?

Men, eftersom du är helt överlägsen i returtagningen så skulle jag se till att öka tempot och därmed antalet returer så att du ökar antalet bolinnehav du har jämfört med honom. Därför tror jag att du gör helt rätt i LI. 1-3-1 har ju nackdelen att du förlorar en del returtagning tror jag, så jag är inte säker på om du borde använda det eller 3-2. Svårt.

Finns det risk att han kör CT? Det gjorde han väl ett par gånger förra säsongen?

Okej. Då hade jag rätt föraningar då. Jag har spelar 1-3-1 förut och fått i alla fall nivå 5 på yttre försvar, dvs ett steg mindre än Partizan. Hjälper det något? Då jag inte spelar 1-3-1 får jag ungefär nivå 4. Det är ett steg högre yttre försvar med 1-3-1 men det kanske inte ger så mycket? Jag kanske förlorar mer på det än vinner?

Ser också att Partizan spelade minst normal i senaste matchen samtidigt som jag spelade TIE och har nu 10 i entusiasm.

Det känns som om jag borde ta det här!!

Hur mycket förlorade du på returtagning när du körde 1-3-1?

Hur mycket förlorade du på returtagning när du körde 1-3-1?

Ser ut som om jag tappar ungefär ett steg i returtagning vid 1-3-1.