BuzzerBeater Forums

Non so come sarà il discorso relativo alla circolazione di palla ma onestamente io ancora devo capire se ha un senso la valutazione che viene data ai rimbalzi, mi è capitato di avere valutazioni più basse e prenderne di più e viceversa. Il ragionamento di Domenico per me è giusto, tempo fa ho giocato contro una squadra che allenava circolazione e devo dire che ho faticato parecchio ora come ora invece credo che più o meno siamo tutti lì come valori per cui è complicato dire se e quanto serva.

Perchè a mio parere il numero di palle recuperate/perse in una partita di basket dipende da quanto una squadra sa far circolare la palla. Sono d'accordo che non serva sulle recuperate (ma cosa serve per recuperare palloni? non si sa), parametro che dipende però, o dovrebbe dipendere, appunto in larga misura dalla circolazione avversaria (tante palle perse->numero di recuperate dell'avversario un po' inferiore ma comunque proporzionale), per questo faccio il confronto.
Dato che mi pare evidente che la % al tiro dipenda, se non completamente, in larghissima misura dal confronto attacco specifico/difesa specifica, onestamente mi pare che, al pari di altre caratteristiche del gioco (la skill stoppata o è settata male o è inutile), la circolazione non funzioni come dovrebbe.

secondo me una circolazione di palla alta aumenta semplicemente la possibilità che a prendersi il tiro sia il giocatore con il MR migliore
poi se funziona davvero così e in che misura non credo che lo sapremo mai

le cosa più interessanti da andare a controllare per me sono la correlazione tra MR e Usg%, e quella tra (ORat - MR) e Usg%.

Mi potresti esplicitare le abbreviazioni che non sono molto pratico (suppongo siano in inglese..)

Io sono in parte d'accordo con tutti e due..
Chiaro che inadeguato o mediocre non sono valori buoni.. ma io sono in IV..
Ho una media di abilità in passaggi di 6.2 a giocatore per i cinque titolari.. non credo sia poi così scarsa considerando che chi dovrebbe gestire maggiormente la palla ha 9.. (play e guardia..)
E poi comunque il discorso di Fede secondo me è valido.. ogni valutazione in buzzerbeater è contrapposta a un'altra valutazione della squadra avversaria..
Per gli attacchi e le difese è facile, per i rimbalzi anche (inutile dirlo è evidente..) per la circolazione palla invece? Io fatico a trovare un rapporto vantaggioso per chi ha più circolazione palla rispetto a chi non l'ha..
Per quanto riguarda i le statistiche sui tiri presi da chi ha un match report più favorevole avrei da dire.. perchè anche in quelli mi trovo spesso in svantaggio nonostante la circolazione maggiore.. Per non parlare poi dei punti realizzati da quelli che dovrebbero avere un match report favorevole.. (in teoria se sono capace di circolare bene la palla i tiri dovrebbero essere migliori e quindi più facilmente realizzabili..)

io poi mi domando l'ala grande dell'avversario cosa possa avere in difesa perimetrale x non far mettere nemmeno un tiro da tre alla mia!!!

Se ti riferisci alla partita contro di me, sappi che il buon Estevez (che neddino ha già imparato ad odiare) non sfigurerebbe come AP, visto che ha jumper, distanza e perimetrale su valori accettabili per un lungo. :)

Poi effettivamente un po' di sfiga ti è andata visto che di solito qualche tripla la subisce sempre, ma non credo tu possa far riferimento a un singolo mismatch di una singola partita andata un po' storta per avvalorare questa tesi. :)

Sul discorso della circolazione di palla non mi esprimo perchè sono di parte :P
Secondo me è fondamentale, mi ha praticamente tenuto a galla per un paio di stagioni e la differenza la fa soprattutto giocando da sotto dove il numero di assist per partita diventa più corposo.

si mi riferivo alla nostra partita ma non per lamentarmi della sconfitta eh!!! è giustissima...
capisco che potrebbe anche essere un'ala piccola ma x non metterne nemmeno 1 su 7 estevez dovrebbe avere almeno avere forte in perimetrale (fino alla nostra partita tirava con il 40% da tre che per un ala grande che le prova spesso nn è poco)...!!! ihihih
cmq il mio intervento ha preso solo spunto daquella partita xè era palese che i miei lunghi avessero preso troppi tiri da tre mentre i miei piccoli nn ne hanno presi cosi tanti pur avendo una buona circolazione...è quello che nn capivo non il fatto che aguerri nn ne abbia messa una che con un po di random ci sta pure!!!

sul discorso della circolazione fino a qualche partita fa ero d'accordo cn quello che pensi tu ma quando i miei iniziano a prendere sempre tiri allo scadere dei 24 e perdo più palle rispetto ad avversari con meno circolazione un po di dubbi mi vengono!!! in questo nn c'entra la nostra partita eh! xò le scorse stagioni pensavo fosse xè avevo lunghi con palleggio e passaggi bassi...ora non so più il xè visto che anche i lunghi hanno almeno mediocre e che giocatori con valido/notevole in alcune partite mi hanno perso 3-4 palle!!!



Last edited by Mattew Howard at 10/15/2008 4:58:26 AM

Ok, due di quelle statistiche le tenevo già.. in effetti non avevo mai controllato la percentuale di tiri presi da un ruolo rispetto al totale della squadra..
Però conta molto anche il tipo di schema offensivo utilizzato..
Cioè io gioco attacco in movimento o run & gun ma a volte gli MR più favorevoli a me sono quelli dell'ala grande e del centro, ma quelli che si prendono un maggior numero di tiri sono comunque play e guardia..