BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > anfängerfragen

anfängerfragen

Set priority
Show messages by
This Post:
00
63319.13 in reply to 63319.12
Date: 12/8/2008 7:30:18 PM
Overall Posts Rated:
197197

1. Gibt es eigtl. eine bekannte Verteilung der Trainingsarten. Also etwa wieviel Prozent welche Trainingsarten trainieren? Trainieren viele Center, Guards etc... Ich denke gerade SFs heranzuzüchten ist eine knifflige (anspruchsvolle/lukrative?!?!) vgl. oben xD Angelegenheit.

2.Potential für alle Nichttrainees egal?
Eigentlich müsste das ja so sein, die Nichttrainees werden in ihren Skills ja nicht mehr verbessert

3. Wie ist es mit der Größe.
Ist ein 1,90 "Center" einfach schlechter als ein 2,16 Mann? Habt ihr dazu Hinweise?

So ich freuie mich auf Antwo


1. Meinst du sowas: http://www.buzzerbeater.com/BBWeb/Forum/read.aspx?thread=381&m=1

2. Potential ist wichtig um zu erkennen wie hoch man einen Spieler trainieren kann........für andere Spieler also wursch.

3. Der Center mit 1,90 ist im Spiel nicht schlechter aber er trainiert langsamer.


Ein wenig Erfahrung bei HT schadet übrigens sicher nicht aber BB istein anderes Spiel grad beim Training.

This Post:
00
63319.14 in reply to 63319.13
Date: 12/8/2008 7:36:48 PM
Overall Posts Rated:
00
"3. Der Center mit 1,90 ist im Spiel nicht schlechter aber er trainiert langsamer."

verstehe ich nicht ganz, wie sind denn dann die Größen für die jeweiligen Positionen? und wie groß ist der "Größeneinfluss" auf das Training frage ich mal ganz blöde :-)

mfg!

This Post:
00
63319.15 in reply to 63319.14
Date: 12/8/2008 7:42:25 PM
Overall Posts Rated:
959959
guards sollten möglich klein sein, Center möglichst riesig. genaue grenzen isnd aber schwer zu sagen, den ein Spieler mit tollen Startskills kann das Training wert sein auch wenn seine Größe nicht passt.

Bei "großen" Guardtrainees, merkt man den Unterschied besonders bei der Aussverteidigung und Handling, Reichweite und passen ist eher minmal langsamer.

Bei den Centern kommt mir der einfluß extremer vor, da hier quasi alle hauptskills fühlbar profitieren.

This Post:
00
63319.16 in reply to 63319.15
Date: 12/9/2008 6:15:25 AM
Overall Posts Rated:
860860
Meint ihr nicht, dass es deshalb nicht doch besser wäre eher auf 4 Haupttrainees zu setzten und ggf. einen als "Lückenfüller" für Friendly?


Also wenn dann überhaupt fünf Trainees und ein weiterer als Lückenfüller. Denn 5 bekommst du garantiert auf über 48 Minuten.

This Post:
00
63319.17 in reply to 63319.16
Date: 12/9/2008 7:58:55 AM
Overall Posts Rated:
00
Ich werde das ganze jetzt erstmal ausprobieren.

Nochmal zu den Größen: Diese haben nun einen gewissen Einfluss auf den Trainingserfolg. Aber wie ist es mit den Spielen? Im "wirklichen" Basketball ist es natürlich klar, dass ein 1,90 Center eher schlecht besetzt ist. Aber berücksichtigt die Engine dies auch so extrem? wie ist es mit Gegenspielern. Wenn zb ein 190 SF gegen einen 2,05 spielt ... Gibt es da Anhaltspunkte?

mfg!

This Post:
00
63319.18 in reply to 63319.17
Date: 12/9/2008 8:08:21 AM
Overall Posts Rated:
197197


Nochmal zu den Größen: Diese haben nun einen gewissen Einfluss auf den Trainingserfolg. Aber wie ist es mit den Spielen?
mfg!



----------->

"3. Der Center mit 1,90 ist im Spiel nicht schlechter aber er trainiert langsamer."


This Post:
00
63319.19 in reply to 63319.18
Date: 12/9/2008 8:11:19 AM
Overall Posts Rated:
00
Oh das hatte ich überlesen. Etwas seltsam aber interessant :-)

mfg!

This Post:
00
63319.20 in reply to 63319.19
Date: 12/9/2008 8:18:32 AM
Overall Posts Rated:
959959
wieso der Skill sagt doch wie gut er dadrin ist, da ist ja quasi die Größe mit drinne ;)

Jeff gibbs ist ja in der BBL mit seinen 1.85 auch seit drei Saisons unter den besten drei rebounder der Liga und meist auch der effectivste Spieler und das als Center/Powerforward.

Er kann es halt besser als die Konkurrenz, und kompensiert damit seine größe. es is blß deutlich schwieriger für spieler wie ihn auf das Niveau zu kommen.

Last edited by CrazyEye at 12/9/2008 8:19:08 AM

This Post:
00
63319.21 in reply to 63319.20
Date: 12/9/2008 8:21:09 AM
Overall Posts Rated:
00
okay das stimmt. nun doch plausibel. danke für die schnellen Antworten!

mfg!

This Post:
00
63319.22 in reply to 63319.21
Date: 12/9/2008 10:38:49 AM
Overall Posts Rated:
11
zu den größen:
hab hier mal gelesen, dass es nur einen bonus und einen malus gibt, d.h. zb für einen center, ab 2.13m (da lag er glaub ich) trainieren rebounds, blocking, id, und is besser, ab 1.83m oder so langsamer...

From: CrazyEye

This Post:
00
63319.23 in reply to 63319.22
Date: 12/9/2008 10:45:15 AM
Overall Posts Rated:
959959
wo wir wieder bei den vielen theorien sind, die es noch gibt :)

Ich kann da nicht ausschließen das acajou recht hat(ich glaub der vertritt hier diese theorie), aber mein 1.88 PG hat OD deutlich flotter trainiert als mein 2,01 mann^^ Klar kann es sein das die grenze anders ist, aber imho macht je stufe einen unterschied, vllt ist es an den enden extremer^^

mann lernt also hier gibt es zur fast jeder these noch ne gegen these

Advertisement