BuzzerBeater Forums

"Kérdezném mind a 3 szövkap jelölttől, mi a véleményük a 3 nagy emberes játékról.Vagyis ha azt látod, hogy az ellenfél csak bent verhető, hajlandó lennétek-e megrizikózni azt, hogy 3 centerrel állssz fel (2c 1 ecs)?Ha bevállalnád,ebben az esetben mi dominálna IR- DH poszton a magasabb védekezés, vagy a magasabb passzolás!Ne feltételezzük, hogy leszs olyan ir-dh aki mindkét képességben egyszerre emelkedik ki a mezőnyből. (tehát nem egy emberen bellül jelenítődik meg a legnagyobb passzolás és védekezés is)!"



Nem játszanák ilyet, régen többször is kipróbáltam, már akkor sem jött be annyira, az új meccsmotorral, meg pláne nem.

Óó. Ő mikor hagyta abba? vki igazán továbbvihetné, amit elkezdett :D

"Nem fogom leírni. Utána nagyon szívesen, szerintem lehet kizárásos alapon szavazni. Se rád, se másra nem tartozik az, hogy kire szavazok. Kizárólag azt írtam le, hogy téged nem tartalak erre a megfelelő jelöltnek (és hozzátettem azt, hogy már megvan, hogy kit tartok annak). Ettől függetlenül engem meg lehet győzni, a szavazatot is engedi változtatni a rendszer, csak egyelőre nem látom miért kellene változtatnom"

Ok. Már megéltem pár választást, itt is és más játékokban is, de ilyet nem nagyon tapasztaltam. Sokan leírják, hogy kire szavaznak, kit támogatnak, nyílván ezzel erősítve az illetőt. De olyan, hogy vkinek megmondod, hogy na rád akkor nem de az xy kettősből vkire, ilyen kevés volt. De a te dolgod végülis, én csak megkérdeztem.

"Így viszont meg kell kérdeznem azt, hogy milyen az a specialista játékos, aki "nem érinti" az U21-et. Visszaolvastam a hozzászólásaidat, és a specialista kifejezés itt hangzott el:"

Ezt szerintem előző hsz-emben megválaszoltam, remélem már érted, mire gondolok.

"Viszont az ilyen specialista nem éri meg a vitát, hiszen elkerüli az U21-et? Vagy akkor most hogy is van ez, bogozd ki nekem ezt légy szíves. Vagy akkor ez egy olyan példa volt egy U21-es kapitány jelölttől, amit te nem alkalmaznál az U21-nél? Kezdek tényleg megkeveredni, én vagyok az egyetlen?"


U21-ben a specialista átértékelődik. Mint ahogy az idei szezonban is volt olyan center, akinek nagyon magas volt a kétpontosa, többi pedig átlagos, ezután is lehetne ilyen. U21-ben csak így lehetséges. A válogatott specialista más tészta, de szintén előző hszemben leírtam, hogy gondolom a dolgot.


"UI1: Szeretném, ha konkrétan megmondanád azt, hogy mi az, amit félremagyarázok. Főleg, mivel azt írod, hogy sok ilyen dolog van. Legalább elkezdenének gyülekezni a konkrétumok és némi következetesség is mutatkozna abban, amit írsz. Én eddig végig úgy vitáztam, hogy hivatkoztam, amiről írtam."


Van következetesség abban amit írok, csak te nem értetted meg elsőre, hogy mi mit jelent (vagy esetleg én fogalmaztam rosszul, ez is lehet). Konkrétumokat írok, példával (hogy mikor használnám pl, ez extreme stratégia kategóriába tartozik, mitn a dzsevasz által említett 3 magasember)

"UI2: Szeretném, ha reagálnál a kritikákra (egyre többen szólnak hozzá)."

Én folyamatosan válaszolok, reagálok, igyekszek mindenkinek kielégítően írni. Azt sajnálom, hogy elsőre minden nem megy át, illetve van olyan amiben nem értünk egyet (lepattanó), de ez már csak ilyen, remélem nincs harag.

És akkor az edzésterv (mégegyszer elnézést a félreértésért).

Gábor Martonyi (19806206) Center

Weekly salary: $ 4 491

DMI: 11900
Age: 18
Height: 6'11" / 211 cm
Potential: superstar
Game Shape: respectable
Jump Shot: inept Jump Range: pitiful
Outside Def.: pitiful Handling: mediocre
Driving: average Passing: mediocre
Inside Shot: average Inside Def.: respectable
Rebounding: respectable Shot Blocking: inept
Stamina: average Free Throw: average

Őt választottam alapanyagnak (az átigazolás topicból). Kivéló alapanyag, mivel erőnlét/büntető is rendben van, illetve a passing/handling/dribbling kombó is nagyon impozáns. Talán kicsit lehetne magasabb, de még az is rendben van. Neki kezdetben inside shot/inside def menne (amit a tulaj választ), mivel ezek egy posztos edzések. Ha 20 szintlépéssel számolunk akkor én így osztanám el az ő esetében: +7 inside def +7 inside shot +6 lepattanó. Így ő egy normál center lenne, kiegjei megvannak, pofás kis játékos lehet u21-ben. Azt, hogy a tulaj milyen sorrendben edzi a skilleket, maga választhatná meg. Annyit kérnék tőle, hogy első szezon csak 1 posztos edzés, neki is jobb, mivel lepattanóval 4 embert lehet ugye edzeni, így mikor arra kerülne a sor, már az értékelései is jobbak lennének, és nem kéne a másik 2 embert parlagon hagyni.

Értelemszerűen :)
A megszorítások miatt kimaradt a "ne" szócska :) javítva.

Nekem egyelőre fogalmam sincs, hogy ki lesz a jelöltem. Mindenkinél vannak érveim azért, hogy miért ő legyen vagy miért ne ő legyen. Így nehéz lesz dönteni ...

Hasonlóan érzem én is, mindenkinek van előnye és hátránya. Mindenestre leadtam a szavazatom, kellemes húsvéti ünnepeket!

"Szüklátókörűség? Hmm nem egészen értem ezt, hogy érted. Vannak olyan játékosok (idén is), akik magas potenciállal rendelkeznek, és a skilljeik sem rosszak, de mivel van náluk 2-3 jobb alapskillű emberke, valszeg ők fognak odaérni u21-be, így előbb említett emberünket lehet nagyválogatottra edzeni."

Úgy értettem, hogy eddig is voltak törekvések arra, hogy ahol van mondjuk 4 hasonló skillekkel rendelkező fiatal, és abból van egy 9-es, két 7-es és egy 6-os potú, akkor a 9-est elkértem, és ha stabil tulajdonoshoz került, és vállalta a tervet, akkor nem feltétlenül U21 követelmények szerint edződött. A kettő között nagy eltérések is lehetnek.

"Egy u21-est nem lehet multisra nevelni? u21-végére sincsenek még kész a játékosok főskillből, ergo az, hogy vkit u21-re edzenek, nem jelenti azt, hogy utána ne lehetne multis válogatott (ha az alap skillek megvannak)."

Ez főleg bedobó posztnál nehéz, mert ott a játékos pályafutása során többször is kell váltani az edzést kintre vagy bentre. Ezt pedig csak a legelhivatottabb tulaj teszi meg, mert szétrombolja a csapatot. Lehet bárkinek bármilyen pedagógiai érzéke, már két szezon után jönnek a kemény és jogos megjegyzések a nevelő kluboktól, hogy egyáltalán megvan-e még az esély a későbbi válogatottságra, mert ha nem, átgondolja a folytatást... Ezért vagyok büszke minden tulajra, aki nevel, az biztos, hogy én a saját csapatommal az életben nem jutottam volna az első ligába, ha válogatottat nevelnék (vannak távlati reorganizációs terveim, utána szeretnék én is egyébként). Márpedig a bedobó kérdése U21 szinten is egyre inkább égető (kérdések lásd alább).

"Igen, te azt boncolgattad amikor nem találom el a taktikát. Ha egy erősebb csapat ellen játszunk, és nem találom el a taktikát (legyen az akármilyen) 90%, hogy buktuk a meccset, nyílván ez itt is fent áll, de mint írtam ez rizikós helyzetekre vonatkozna. Pl. világbajnoki elődöntőt játszunk egy erősebb csapat ellen, ts-ünk is alacsonyabb. Mit teszel ekkor? Mész egy alap taktikával, és reménykedsz a csodában, vagy kipróbálod a "specialistákat"? Én utóbbi mellett döntenék."

Azzal semmi gondom, ha valaki vállalja a kockázatot. Példának egy VB elődöntő nem is rossz ötlet. Csak bizonytalan vagyok abban, hogy hasonló szemlélettel eljutunk-e oda. A nem találom el, és buktuk és kész, meg az úgyis átgázolnak rajtunk szemlélet veszélyes egy csoportmeccsnél, ahol aranyat ér a gólarány. Kulcskérdés a veszteség limitálása. A taktika pedig nem minden a játékban, nagy dominó, hogy melyik csapat ellen milyen játékost teszel be. Azt írtad, hogyha kinti támadást vársz kintre állsz be védekezni, és ha gyorspasszt, akkor 1-1. Ez idáig rendben is lenne (bár továbbra is kicsit túlzónak tűnik az önbizalom) továbbra is áll a kérdésem (átfogalmazom, hogy még érthetőbb legyen): Hogyan állnál fel (milyen játékosok használatával) egy olyan csapat ellen, amely szinte 100%, hogy kintről fog támadni (mondjuk fuss és tüzelj), de valahogy kerülni kéne a zakót, ha a szinte 100% helyett mégis beleszól a játékba az ellenfél kapitánya és mégis meghúz egy gyorspasszt? Remélem így már érthetőbb.

Folyt köv.

Last edited by kaygee at 4/23/2011 7:29:13 AM

Folyt.:

"Ezt rosszul látod. Specialistává fejlesztését egy játékosnak elég u21 után megkezdeni, hiszen 21éves korára eléri azt a védekezést (kb) amit én meghagynék neki, és utána 2pontos/lepattanó (most centerről beszélek), aztán ha ez megvan, mehet még védekezés, ha a tulaj bírja. U21-ben gyakorlatilag idén is volt specialista ( a 19-es 2pontosú emberünk). És nem fog visítani, hoyga védekezés, mert 21 éves koráig normál edzést kap, utána meg már van elég defje."

Ezzel kapcsolatban tettem fel egy kérdést a skillek másodlagos fejlődésére vonatkozóan, ehhez a szakaszhoz szervesen kötődik.

Pár kérdés:

- Az általad választott játékosnál (Martonyi Gábor) hogyan maximalizálnád az elérhető eredményt (értve ezalatt egyes skillek edzésének más skillekre gyakorolt hatását)?

- Miért bíznád a tulajra azt, hogy milyen sorrendben edzi a skilleket?

- 8-as potnál szerinted alapskill vagy inkább multi? (Persze használható indulók esetében értem, és nem csak U21 szempontból, mert az onnan kikerülő játékosok egy része alkothatja majd a válogatottat).

- Ha választhatnál, milyen lenne az U21-es válogatottad ideális bedobója? 20 éves kora végén - 21 éves kora elején járó játékosra gondolok, reálisan elérhető skillek alapján.

A másik két jelölttől is szívesen várnék válaszokat.

UI: A másik két jelölttől is jól jönne 1-2 példa edzéstervezése (akár más posztra is), úgyis volt itt olyan hsz, ami hiányolta a konkrét kérdéseket.

ugyan erre lettem volna kíváncsi, amikor betettem azt a bd jelölt srácot.ki mit tudna kihozni belőle, vagy milyen skilleket látnának nála szívesen ha u21-be kerülne.volt akitől az a válasz jött, hogy nem lehet belőle u21 és felnőtt bd se, azt hiszem más azt válaszolta felnőttre jó kis playa lehet belőle.az egy élő példa volt, és hát (lehet csak én éreztem úgy) kicsit mellénéztek egy konkrét válasznak.ha nem így lenne ne haragudjatok, nem akarok bántani senkit a szándékaim tiszták.

Láttam azt a hsz-t, és részben ezért kérdeztem rá egy ideális jelöltre. Ha nem ő az (lehet nála jobb ötletük, jelöltjük, más elképzelésük, miért ne lehetne?), akkor lássuk ki lehetne az.