BuzzerBeater Forums

Szybka taktyka ma to do siebie, że zawodnicy oddają więcej rzutów ale nie wykonują ich tak precyzyjnie

Za to wolna "czasem również kiepskie rzuty w ostatnich sekundach akcji" itd, z reszta nie polemizuje bo to już Twoje domysły tylko...

Do których oczywiście masz prawo.

Musimy wyciągać wnioski i iść dalej.

Musimy wyciągać wnioski i iść dalej.

chodźmy do wątku głównego bo mecz meczewm ale problem jest chyba głębiej

Czemu uważasz że z 3 niskimi nie można grać Motion? Czym powinien różnić się skład przy Motion względem R&G?
Ciekaw jestem, bo wypowiadasz kategoryczne opinie. Abstrahuje w tym momencie od faktu że granie 3 niskimi jest jakimś ekstremizmem który nie mieści się w mojej głowie. Tak samo jak granie 3 centrami.

Abstrahuje w tym momencie od faktu że granie 3 niskimi jest jakimś ekstremizmem który nie mieści się w mojej głowie. Tak samo jak granie 3 centrami.

Nie wiem jak w NT, ale granie tak w lidze nie jest niczym niezwykłym i często przynosi oczekiwane efekty (zarówno w przypadku grania trzema typowymi obwodowymi, jak i podkoszowymi). Gdzie tu ekstremizm?

Sam napisałeś w wątku obok:

Nie jest to szkółka, ani klub porad, więc nie będę rozpisywał wszystkiego.

i coś w tym jest, każdy z nas ma inne spojrzenie na taktykę i zestawianie składu pod swoje pomysły, mi po prostu pomysły selekcjonera wydają się kompletnie bez jakiejkolwiek myśli i tyle.

Co do RnG/Motiona, możemy na BB@ sobie podywagować, wymienić spostrzeżenia i opinie.

Serio wystawisz na SF zawodnika według identycznych kryteriów jak na SG? Ja mogę przyjąć od biedy SG z ID np. 2, ale SF już nigdy. Na poziomie NT wszystko pewnie kręci się w koło innych cyfr, ale zjawisko jest podobne.

Serio wystawisz na SF zawodnika według identycznych kryteriów jak na SG? Ja mogę przyjąć od biedy SG z ID np. 2, ale SF już nigdy. Na poziomie NT wszystko pewnie kręci się w koło innych cyfr, ale zjawisko jest podobne.

Serio serio :) Robię to w może niezbyt często, w zależności od sytuacji. Ot przykłady - (22614139), (23386510). Naturalnie byłoby ich więcej, są wśród nich mecze które wygrywałem i przegrywałem, normalka, ale myślę, że te dobrze to pokazują, bo:
1. Roger Muntaner (8022992) zagrał w nich całkiem sporo minut.
2. Rywalami były kluby drugoligowe, na zbliżonym poziomie do mojego.

Piszę od razu - tak, te dwa mecze wygrałem, ale są też takie, które przegrałem. W końcu wystawienie trzech niziołków nie gwarantuje wcale wygranej. Nie to chcę udowodnić. Jedyne co chcę pokazać to sytuacja, w której trzech typowych obwodowych (lub podkoszowych) wcale nie oznacza, że mecz jest przegrany. Pewnie, jeżeli nasz SG grający na SF'ie nie ma obrony pod koszem, a rywale grają LI i ich SF nieźle rzuca z bliska, to możemy mieć problem, który niekoniecznie zbilansuje mocniejszy atak z dystansu. I analogicznie z podkoszowymi. Czasem naprawdę fajnie jest bronić PF/C przed SF'em rywali, kiedy grają pod kosz lub m2m (zwłaszcza jak też się gra pod kosz i rywal szybko łapie faule :D).
Wszystko zależy od sytuacji, a czasem jest to jedyne rozwiązanie. Tym bardziej, że wielu menadżerów nie ma porządnego SF'a, który potrafi robić wszystko na tym samym poziomie. Trafienie więc w lukę w umiejętnościach może odwrócić przebieg meczu.

Naturalnie sytuacja w NT wygląda nieco inaczej, ale nie bałbym się takich eksperymentów.

Co do mojego SG - nie będę tu na forum podawał jego skilli, ale jak chcesz, to mogę Ci podesłać na BB@ jego skille podkoszowe. Przekonasz się, że do SF'a to mu duuuużo brakuje :)

Last edited by Khazaad at 10/19/2010 7:14:24 AM

Dla mnie w BB jedna kwestia jest oczywista: jeśli w 10 meczach zawodnika mający IS 15 będzie kryty przez zawodnika mającego ID 10 to owy atakujący nie będzie w tych 10 meczach rzucał po 45 pkt. Może raz rzuci 20, raz 12, a raz 30. Zdarzy się też mecz w którym ciśnie 3/12 z gry. Niektórzy nazywają to losowością i/lub "błędami silnika w BB". Dla mnie jest to przejaw bardzo rozsądnego działania silnika i unaocznienie pewnej tendencji.

Bo w koszykówce tak to już bywa że jak mamy zawodnika bardzo mocnego w ataku, to owy zawodnik naturalnie koncentruje na sobie obronę przeciwnika. Ci, którzy kiedyś grali w koszykówkę lub uważnie oglądają innych grających, wiedzą że zawodnik grający w ataku musi brać pod uwagę nie tylko swojego bezpośredniego przeciwnika, ale ustawienie całej formacji obronnej. Myślę że BB to oddaje w swym silniku. Mam w składzie zawodnika, który powinien miewać mecze kiedy ciśnie 45 pkt. Oczywiście w sytuacjach ekstremalnych i tylko przy pewnych taktykach. Ale parę razy w sezonie zdarza się że owy gracz po prostu natrafia na obrońcę mającego obronę dużo niższą. Ale nie koniecznie tak wiele rzuca. Czasem obserwuje że odda on raptem parę rzutów w meczu. Ale zastanawiająco wiele dobrych rzutów oddają jego koledzy i to nie koniecznie po asystach od mej domniemanej gwiazdy. Dla mnie to jest fajne, naturalne i zgodne z tym jak myślę o koszykówce.

I jest to również powód dla którego wzbraniam się przed wystawieniem na SF zawodnika mającego ID lub OD >8 i to niezależnie od tego gdzie kto atakuje i gdzie broni. Szczęśliwie mam w składzie zawodników broniących wszędzie i to kilku. Bo jeśli wystawię na SF zawodnika z ID 3 to boję się że przy ataku przeciwnika pod kosz (i nawet jeśli głównymi strzelbami będą inni niż SF) to owy mój SF będzie dziurą w obronie. Nie będzie wspierał kolegów. I nie mówię tylko i sytuacjach zamiany krycia.

Z drugiej strony może jestem drewnem i mało wiem o tej grze. Może jestem "rozpuszczony" faktem posiadania wielu uniwersalnych graczy i nie mam dylematów w tworzeniu taktyk jak inni. A może w końcu jestem w błędzie. Wszak zalegam w III lidze i dla wielu może to oznaczać że moje pomysły na drużynę i taktykę są kiepskie. Jakoś nijak się tym nie przejmuję, o awans nie walczę zbyt mocno. Koncentruję się na przyjemności z gry i pozwala mi to spokojnie wypowiadać najrówniejsze opinie. Tak jak dziś :)

Może jestem "rozpuszczony" faktem posiadania wielu uniwersalnych graczy i nie mam dylematów w tworzeniu taktyk jak inni.

Uniwersalni są fajni. Tylko przychodzi taki moment, że trzeba drużynę trochę domutancić żeby zacząć rywalizować z innymi mutanckimi drużynami.
Być może będzie Ci się łatwiej grało jak wprowadzą system krycia: box and one, bo wtedy łatwiej pokryjesz pojedynczą gwiazdę przeciwnika, a Twój uniwersalny team będzie trudniejszy do rozszyfrowania.

Też bardzo podobają mi się zapowiadane zmiany. Aż mam ochotę odpaść z pucharu i w sparingach poeksperymentować :)