A ver, organizando un poco las ideas, por orden de mejor a peor desde mi punto de vista (opinable):
1. No pactamos nada, jugamos MOTS ya que somos inferiores y los brasileños que hagan lo que quieran. Quedamos bien y se lo ponemos difícil a Brasil que tendrá que decidir si MOTearnos o no y jugar la final con mayor o menor entusiasmo.
2. Pactamos jugar PIC, pero a sabiendas de que no vamos a cumplir, y jugamos Normal y apechugamos luego con el chaparrón (tampoco nos vamos a cabrear porque haya gente que le parezca mal), y jugamos la final con más opciones.
3. Pactamos PIC, a sabiendas de que jugaremos MOTS, jugamos la final aunque quedemos fatal y sin muchas opciones en la final contra Italia.
4. Pactamos PIC y por circunstancias extrañas jugamos MOTS. Quedamos mal, damos sensación de inseguridad y pasamos sin muchas opciones.
5. Pactamos PIC, cumplimos jugando PIC y nos vamos a casa como caballeros, aunque con cierta cara de tontos.
6. Pactamos PIC, cumplimos pero Brasil no y juega Normal (a posteriori sabemos que no lo hizo pero a priori es lícito planteárselo). Nos vamos fuera como caballeros y con gran cara de tonto y mucho entusiasmo.
7. Pactamos PIC, pero jugamos Normal y perdemos. Quedamos fatal, nos quedamos fuera de la final y cierta fama de listillos cutres.
En resumen, la opción 4 de 7 no es la mejor ni mucho menos. Yo hubiera optado sin dudar por la primera, aunque siempre es más fácil hablar que hacer, y criticar las decisiones que tomar decisiones.
No creo que haya que linchar a nadie por ello, pero tampoco me extraña que a mucha gente las opciones "quedando mal" no les gusten nada. Recuerdo que hemos "ganado a la italiana" (nunca mejor dicho porque son los grandes beneficiados) pero no somos italianos. En Italia ahora mismo Fergranaino tendría un monumento en el Coliseo.
Edit: Va dirigido a todos, no a R.F.
Last edited by Emilio at 4/30/2008 12:14:03 PM
¡Me aburro! (Homer Simpson)