BuzzerBeater Forums

BB Italia > Ottavi di Coppa

Ottavi di Coppa

Set priority
Show messages by
This Post:
00
9751.131 in reply to 9751.130
Date: 12/12/2007 9:47:43 AM
Overall Posts Rated:
11011101
ah giusto..mi ero dimenticato di rispondere..
in teoria att. in movimento non accelera l'azione..ma da qualche partita i miei ragazzi hanno deciso che vogliono correre..e tirano spesso quando ancora c'è tempo sul cronometro dei 24
oh burns..aspettami in II dai..se arrivo mi dai la rivincita

This Post:
00
9751.132 in reply to 9751.131
Date: 12/12/2007 9:55:38 AM
Overall Posts Rated:
11011101
tra l'altro è curioso notare come il gioco sotto canestro e gli allenatori di lunghi siano quelli che vincono..attualmente il fatto che per creare un "piccolo" servano piu skill di quante non ne servano per un lungo (sempre tenendo presente che per fare il legno ci vuole l'albero..e che per fare l'albero ci vuole il seme..) crea comunque un vantaggio a chi riesce ad avere lunghi completi nelle tre skill e li sfrutta a dovere

This Post:
00
9751.133 in reply to 9751.131
Date: 12/12/2007 9:58:18 AM
Overall Posts Rated:
66
e ti lamenti?

io mi rompo un sacco, giocando spesso att. equilibrato, ad aspettare in 9 azioni su 10 che il cronometro vada a 0 !
...cosa che secondo me dovrebbe avvenire solo con le tattiche rallentate

...mi chiedo quanto influisca su questo la circolazione di palla.

This Post:
00
9751.134 in reply to 9751.129
Date: 12/12/2007 9:59:18 AM
Overall Posts Rated:
33
non avendo mai giocato attacco in movimento mi chiedo: i tiri da 3 con questa tipologia di gioco se li prendono un po tutti?vedo ad esempio che le due ali grandi si prendono, con percentuali raccapriccianti, 9 tiri da 3, sui 35 totali..quindi circa 1/4 dei tiri da 3 totali..è un caso oppure hai notato anche nelle partite precendenti che le ali grandi si considerano gli steve kerr della situazione?

This Post:
00
9751.135 in reply to 9751.134
Date: 12/12/2007 10:03:30 AM
Overall Posts Rated:
11011101
piu che altro il mio quintetto di ieri aveva minimo suff. nel tiro dalla distanza (escluso Occhipinti che infatti non doveva tirare ma ha tirato comunque decentemente) e minimo rispettabile nella sospensione tranne il cinese
ci stava che anche i lunghi se li prendessero..il problema è che appunto pensavo che portando la tua difesa sul perimetro le lacune di Mazzurana e Charrier potessero palesarsi meglio che con un attacco equilibrato..
certo non pensavo che Storari si incaponisse a tirare da 3..pur ribadendo che 2 o 3 tiri se li prende sempre anche giocando Centro..
piu che altro è strana la distribuzione dei tiri da 3..nel primo quarto ero già a 11..poi ho magicamente smesso..e poi ho ripreso..

Edited by GM-NdR619 (12/12/2007 10.05.16 CET)

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 12/12/2007 10:05:16 AM

This Post:
00
9751.136 in reply to 9751.132
Date: 12/12/2007 10:06:15 AM
Overall Posts Rated:
11
tra l'altro è curioso notare come il gioco sotto canestro e gli allenatori di lunghi siano quelli che vincono..attualmente il fatto che per creare un "piccolo" servano piu skill di quante non ne servano per un lungo (sempre tenendo presente che per fare il legno ci vuole l'albero..e che per fare l'albero ci vuole il seme..) crea comunque un vantaggio a chi riesce ad avere lunghi completi nelle tre skill e li sfrutta a dovere


quotissimo.
infatti io alleno....piccoli
cmq IMHO ancora più redditizio penso sia post basso..anche se è chiaro che non ce n'è una "migliore" delle altre, dipende dai giocatori...però mi dà più margini di affidabilità (o forse perchè riduce gli effetti dello strapotere a rimbalzo...)

This Post:
00
9751.137 in reply to 9751.136
Date: 12/12/2007 10:09:19 AM
Overall Posts Rated:
11011101
post basso mi sembra ottimo quando hai i piccoli che non tirano granchè da sotto canestro..
invece con gli esterni che penetrano e tirano anche da sotto io preferisco "Cerca sotto canestro"..coinvolge di piu i piccoli..come dimostrano i 12 tiri presi dal buon Kakitis di burns..ogni volta che tirava lui era un sospiro di sollievo per me

This Post:
00
9751.138 in reply to 9751.131
Date: 12/12/2007 10:10:12 AM
Overall Posts Rated:
33
attualmente(ma solo attualmente) paga di più allenare centri secondo me..questo perchè:
1) ci sono una marea di centri giovani sul mercato---> più offerta, minor costo dei giovani
2) le skill da allenare sono minori(3-4 skill) dunque si riesce a potenziare di più le valutazioni..
detto questo, credo allo stesso modo che in 1-2 stagioni divenga difficilissimo fermare squadre come la tua poichè:
1) ci sono meno allenatori di guardie e play, dunque pochissimi giocatori bassi con skill valido, forte sul mercato..e quelli che ci sono costano e costeranno una marea( solito discorso, meno offerta, più costano)
2) trovare già adesso sul mercato centri forti è molto semplice e non particolarmente oneroso, dunque puoi limitare i danni sotto canestro abbastanza facilmente con una zona 2-3
3) se voglio fermare un attacco forte sul perimetro sarei costretto a snaturare la mia squadra e a togliere la 2-3, depotenziando le skill che alleno..insomma io a livello di tattiche di difesa e attacco ho le mani molto più legate..e questo prossimamente si farà sentire..

Edited by mr_burns (12/12/2007 10.10.34 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 12/12/2007 10:10:34 AM

This Post:
00
9751.139 in reply to 9751.138
Date: 12/12/2007 10:14:11 AM
Overall Posts Rated:
11011101
mi trovo d'accordissimo con te..
c'è per altro da dire che non essendoci poi un gran numero di allenatori perimetrali pochi hanno un parco allenandi come il mio..3 nazionali tutti sul perimetro e tutti allenati e non comprati ai saldi direi che sono niente male

This Post:
00
9751.140 in reply to 9751.138
Date: 12/12/2007 10:19:09 AM
Overall Posts Rated:
11
2) trovare già adesso sul mercato centri forti è molto semplice e non particolarmente oneroso, dunque puoi limitare i danni sotto canestro abbastanza facilmente con una zona 2-3


questo infatti mi spinge a continuare ad allenare esterni...sul mercato se trovi una buona guardia dai 25 anni in su difficilmente la puoi trovare completa in tutte le skill, e penso che uno sia costretto più che altro a trovare giocatori complementari tra di loro...
viceversa di giocatori con le tre primarie buone e anche passaggi e un minimo di tiretto da fuori li trovi a iosa

e questo ti può permettere di giocare secondo me con 10 giocatori quasi equivalenti, e di fare una buona rotazione

Edited by Danny Ferry (12/12/2007 10.20.48 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 12/12/2007 10:20:48 AM

This Post:
00
9751.141 in reply to 9751.139
Date: 12/12/2007 10:23:51 AM
Overall Posts Rated:
33
mi trovo d'accordissimo con te..
c'è per altro da dire che non essendoci poi un gran numero di allenatori perimetrali pochi hanno un parco allenandi come il mio..3 nazionali tutti sul perimetro e tutti allenati e non comprati ai saldi direi che sono niente male

i due serbi e poi?:P

Edited by mr_burns (12/12/2007 10.24.12 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 12/12/2007 10:24:12 AM

Advertisement