BuzzerBeater Forums

Pewnie zagłosuje na Bronka ale szczerze mówiąc to żaden kandydat do mnie jakoś nie potrafi przemówić.


Odnośnie FT to wole super gracza z gorszymi FT niż słabszego gracze z lepszym FT, to chyba logiczne;]

O to mam ból głowy pomiędzy kozlikiem i matim. :D W dodatku obaj z numerem cztery, a ja też gram z tym numerem. Teraz jeszcze BeBuś, chociaż wydaje mi się, że nie jest to odpowiedni kandydat, chociażby dlatego, że nie potrafi się przyznać do błędu, upiera się przy swoim, a jaki on jest naprawdę, to wiedzą tylko Ci, którzy mieli z nim styczność na BB-mailu. :) I nie mam ochoty na różnego typu sztuczki z kadrą i na tą jego moc...

Ja już zdecydowałem i głos oddałem, więc już ogólnie mogę czytać sobie się tu wyrabia. No chyba że mój kandydat palnie jakąś herezję.

To może powiesz na kogo z dwójki czwartych? :)

na studenta elektrotechniki

Dzięki za odpowiedź. Tytułem komentarza:

1. Czemu SF pod kosz ma mieć JR wyższe niż IS?
2. Czemu SF mają mieć OD o tyle wyższe od ID? Postrzegasz SF jako takiego drugiego SG? Znaczenie SF w obronie i w ataku pod kosz jest niewielkie?
3. Czy tak wysokie podania oznaczają że to kluczowa umiejętność SF? A może wszyscy w reprezentacji powinni mieć je tak wysokie? Co z SF który miałby cechy jak podałeś wyżej ale np. podania lub bloki 2-3? Z jakich umiejętności w selekcji zawodników jesteś w stanie zrezygnować? Czemu?
4. Czy PF z ID 15 i OD 7 nie ma szans na grę? Wskazałeś relację OD i ID bardzo zbliżoną, czy to zapowiedź rewolucji w reprezentacji? Obecnie chyba nie mamy takich zawodników, prawda?
5. Czy PG i SG analogicznie powinni mieć ID? Jakie?
6. Ponawiam pytanie o OD u C. I nie interesują mnie "odwróceni".
7. W kwestii szkolenia młodych rozumiem że żadne zmiany i uzgodnienia na poziomie U21 i NT nie będą wprowadzane?

Raz jeszcze dziękuję za odpowiedź na pytania.

Zastanowił mnie SF do ataku pod kosz z Twojego przykładu (ss: 120 pensja:125 tys.)
13 12
16 13
13 15
11 10
9 8

Ja bym wolał takiego (ss: 115 pensja: 107 tys.)
13 12
16 10
8 8
15 14
11 8

Wolałbyś w kadrze tego pierwszego?

Ponieważ wszelkie aspekty związane z taktykami, zawodnikami odwróconymi i jakimś tajemniczym LP w BB to dla mnie czarna magia mam pytanie troszeczkę innego typu ;P

Jak sobie wyobrażacie całą otoczkę wokół kadry NT. Czy przewidujecie jakieś konkursy, ciekawe opisy rywali takie jak np u vinniego - choć jego wstępniaków do meczów to chyba nic nie przebije ;) - itp.

Odpowiadam na pytanie GM-Dejvidda, Juniorro, Astarotte...i wszystkich, których to interesuje bo być może jeszcze kogoś pominąłem;-) Tych pytań o SF-a i PF-a było sporo:)

Mam problem z podaniem konkretnych poziomów skilli, ponieważ wszystko będzie zależało od wieku zawodnika. Nie chcę zbyt bardzo przesadzić ale chciałbym żeby wymienione skille przy danych taktykach były jak najwyższe. Proszę traktować podane poziomy w charakterze rozkładu skilli i ich ważności dla mnie przy danych taktykach.
1. Jak powinien prezentować się dobry SF w NT?. Gdzie SF może mieć braki? Przy jakich taktykach? Jaka może być relacja OD do ID? Na jakie ustępstwa w tej kwestii możesz pójść wybierając zawodników do składu?
Tak jak pisałem w mowie wyborczej będę chciał robić zawodników pod różne taktyki. U SF-a w NT najważniejsze niezależnie od taktyki byłyby obrony.
SF do ataku z obwodu:
JS 16 JR 13
OD 15-16 HN 11
DV 13 PS 9
IS 9 ID 13-14
RB 10 SB 6
Do ataku spod kosza
JS 14 JR 8-9
OD 15-16 HN 11
DV 16 PS 9
IS 13-14 ID 13-14
RB 12 SB 6

2. PF do NT
Zacznę od OD. Poziom OD zależy od tego z kim będziemy grać. Jeśli np. będziemy chcieli bronić 3-2 to minimum 9-10. Do tej pory nie było takiego zawodnika w NT. Wiem, że Luderitz szedł w tym kierunku więc może ewentualnie on:)
Do ataku z obwodu:
JS 12 JR 8-9 taki rozkład, poziomy mogą być wyższe;-)
OD wskazane 9-10
DV wskazane ale nie podam konkretnych skilli bo jest to sprawa drugorzędna
PS chciałbym koło 8-9 jeśli byłoby realne
IS ID i RB w miarę równe im wyższe tym lepiej.
Defensywny do ataku z obwodu
JS 12 JR 8-9 tak jak u kolegi wyżej nie obrażę się jak będą wyższe:)
OD wskazane 9-10
DV wskazane ale nie podam konkretnych skilli bo jest to sprawa drugorzędna
PS chciałbym koło 8-9 jeśli byłoby realne
IS 10-11 ID 18-19 RB 18-19 SB 13-14
Do ataku spod kosza:
JS 10 JR 5-6
OD wskazane 9-10
DV im wyższe tym lepiej około 14-15
PS wskazane ale sprawa drugorzędna
IS 17-18 ID 17-18 RB 13 SB 9
Do Princetona, PtB, BO
To ma być najbardziej wyrównany gracz. Poziomy skilli umowne bo mam świadomość, że na wytrenowanie takiego zawodnika potrzeba najwięcej czasu. Patrzeć przede wszystkim na rozkład skilli. Oczywiście chciałbym aby poziomy były jak najwyższe.
JS 12 JR 8-9
OD wskazane 9-10
DV 12-13
PS wskazane
IS 17-18 ID 17-18 RB 12-13 SB 9
3. Czy C powinien posiadać OD? Jakie (znów poproszę o proporcje).
Jeśli będzie miał to będzie dobrze. Przy obronie 3-2 chciałbym minimum 6-7. Nie będę wymagał szczególnie OD ponieważ skacze bardzo wolno przy wzroście powyżej 212cm.

4. Faktem jest że szkolenie zawodnika po U21 w skilach bocznych jest problemem. Zwłaszcza jak ktoś wyda na C kilka milionów może nie chcieć przez 1-2 sezony wystawiać go na PG. Zakładając że genezą problemu jest fakt szkolenia zawodników w U21 według jednego schematu (rozwijanie tylko głównych 2-3 umiejętności) to czy opcją nie jest szkolenie 18to latka w bokach, aby dopiero później przejść do umiejętności głównych? Zapewne zniweluje to szansę gry takiego zawodnika w U21... ale nie będę sam odpowiadał na pytanie. Proszę o komentarz w tej kwestii. Czy taki plan ma szanse powodzenia? Jak można wprowadzić go w życie? Czy jest jakaś alternatywa? Co z U21 w tym kontekście?
Za szkolenie zawodników do U-21 odpowiadają skauci U-21 i selekcjoner U-21. Ja będę odpowiadał za to co zrobię z tym co od nich dostałem. Osobiście będąc skautem U-21 po dyskusji na forum na temat wyglądu polskich zawodników i niechęci do nich ze strony np. PLK-owców postanowiłem poświęcić 1-2 graczy i trenować im boki zamiast głównych skilli. Można powiedzieć, że odpuściłem trening U-21 i trenowałem zawodnika pod kątem NT. Za czymś takim bym się opowiadał w liczbie maksymalnie 2-3 na rocznik. Oczywiście muszą być to zawodnicy stworzeni do tego, a więc z w możliwie największymi bokami od urodzenia...ale to jest decyzja selekcjonera U-21 i jego scautów. Ja mogę jedynie zasugerować taki pomysł.

Last edited by kozlik4 at 7/1/2010 12:22:52 PM

Chciałbym, żeby zawodnicy w NT mieli zarówno FT, jaki i ST. Może nie od razu po U-21, ponieważ dopóki są młodzi trzeba to wykorzystywać na maksa i trenować to co skacze najwolniej i najtrudniej. Wraz z wiekiem na pewno przyjdzie pora na FT i ST. Niestety proces tworzenia NT jest dość czasochłonny. Nie można mieć wszystkiego od razu, a mieć chciałoby się wszystko;-)