BuzzerBeater Forums

Dobrze prawisz :-) Piłeczka dla Ciebie.

W skokach narciarskich nie słyszałem specjalnie o dyskwalifikacjach za stosowanie dopingu więc chyba nie ma kontroli albo są one sporadyczne. A skoro tak to pewnie i skoczkowie stosują doping.

sory ale masz chyba lekką obsesje. jak dla Ciebie dowodem że biorą jest NIEZŁAPANIE NIKOGO NA DOPINGU???

skoro nie znasz ich to jak możesz zakładać że nie ma kontroli? Powiem Ci że środowsikiem które bezpośrednio znam jest siatkówka i siatkówka plażowa. I wiem że nawet na polskich turniejach, gdzie finanse i ranga zawodów jest jakieś 100 razy mniejsza od skoków narciarskich są kontrole to z 99% pewnością mogę założyć że czołówka skoczków miała dziesiątki kontroli przez cała karierę.


a co do drugiego akapitu. nie byłem nigdy przy kontroli ale wiem jako lekarz jakie są wytyczne i nakazy przy kontroli:

po 1. taka kontrola jest niezapowiedziana, więc jeśli twierdzisz że trzymali w odbytach pojemniki z czystym moczem to muszą to robić 24/dobę 7 dni w tygodniu. bo przecież czołówka nie tylko na zawodach ale i w domu może być skontrolowana. współczuję ich odbytom.
po 2. od momentu przyjścia kontrolera do sportowca, kontrtoler NIE MOŻE SPUŚCIĆ Z OCZU badanego. nie może badany nawet na sekundę być sam, mocz oddaje pod kontrolą wzroku kontrolera, nawet w przepisach jest podana odległość między cewką moczową a pojemnikiem i oczywiście kontroler musi widzieć cały strumień moczu, jest bodajże podana odległość w jakiej ma stać. to wszystko ma zmniejszyć podkładanie pojemników itp. nie wątpię że nadal są różne pomysły z implantacją pęcherzy ale to baardzo daleko idące ingerencje.

Ok. Nie wiem jak to jest w skokach narciarskich. Chodziło mi o to, że jeśli kontrole są sporadyczne lub dotyczą tylko zdobywców 3 pierwszych miejsc (nie wiem czy tak jest) to reszta może spokojnie brać skoro nie ma ryzyka wpadki. Poza tym nie mam obsesji.
Co do tej manipulacji przy oddawaniu próbki moczu to miałem na myśli dyscypliny w których kontrole antydopingowe są ograniczone jedynie do zawodów, np. kulturystyka. Podobnie zresztą jest z autodializą. A kontrolerzy jak to w życiu bywa czasem nie trzymają się w 100% procedury i nie zawsze wpatrują się w penisy sportowców :-)
Ale głównym sposobem na oszukanie kontroli jest branie takich środków, których nie znają jeszcze komisje antydopingowe. Jako lekarz pewnie wiesz, że w laboratoriach szuka się potem w pobranych próbkach konkretnych substancji, których budowa chemiczna jest juz znana. Natomiast czołowi sportowcy stosują nowe środki o innej budowie chemicznej, a więc niewykrywalne.

Uderz w stół, a nożyce się odezwą;-))

W sumie Usain Bolt to nawet trochę tak biega jakby miał pojemnik w odbycie:D

zgadza się, odwieczna walka biorących doping z walczących z dopingiem, odkąd ze sportem zawodowym idą ogromne pieniądze to i ogromne pieniądze będą wydawan na wszystko co ułtawi zdobycie dodtakowych pieniędzy :)
i nie trzeba wteyd nic w odbycie trzymać, chyba że ktoś lubi :P

Jesli uważasz nazywanie mnie zboczeńcem za śmieszne to lepiej się nad tym głębiej zastanów. Dawno mnie nikt tak nie obraził. Więcej kultury.

Last edited by Kaznodzieja at 7/11/2013 1:53:10 PM

Świetny post, zwłaszcza to ostatnie zdanie :-) Poprawiłeś mi humor po chamskim zachowaniu Kozlika. Piłeczka dla Ciebie.

Polecam przeprowadzony wywiad z Lancem Armstrongiem przez Oprah Winfrey. Facet do wielu rzeczy przyznaje się bezpośrednio w tym o spodziewanych terminach kontrol antydopingowych. A to, że zawodnicy biorą to jasne jak słońce tylko, że o tym dopiero mówi się jak kogoś złapią. Powiem więcej, przyznał się (Lance) do wykonywania przelewów nie pamietam już czy na prywatne konto prezesa UCI czy agencji antydopingowej. Oczywiście są sporty, gdzie doping nie jest wymagany (np. downhill), ale sporty olimpijskie to takie konkurencje, gdzie wymagana jest szybkość, wytrzymałość, skoczność, siła, a w tym z pewnością doping pomaga. Ja interesuję się kolarstwem. Przez wielu ten sport uznawany jest za brudny, jednak ja uważam, że tam po prostu jest wyższy poziom wykrywania dopingu i dlatego więcej sportowców wpada. Słyszałem o wielu zawieszanych kolarzach. Wielu z nich to były gwiazdy kolarstwa. W tej chwili mogę na szybko wymienić takie nazwiska: Valverde (po dzisiejszym etapie zajmuje 2 msc w TdF), Contador (dla mnie osobiście dziwne zawieszenie, ale oficjalnie miał roczną karę - kilkurotny zwycięzca wielkich turów), Basso (wygrane Giro na koncie), Schleck. Oni wciąz czynnie uprawiają kolarstwo. Teraz do rywalizacji dorzuciłem sobie dodatkowy smaczek, którego zawodnika złapią na dopingu. Moim faworytem jest Wiggins.
Wcześniej wrzucałem także linki do artykułów i byli to lekkoatleci zdobywający medale IO/MŚ/ME. I teraz pytanie, skoro zawodnika łapią na dopingu, ale ten nie wygrywa swoich konkkurencji to co takiego łykają najlepsi? Ja się przestałem łudzić, że mistrzowie mają wspaniałą genetykę. Pewnego poziomu nie da się po prostu przeskoczyć.

Last edited by Pewu at 7/11/2013 2:05:56 PM

Ja uważam tak jak już zresztą kiedyś pisałem, tzn. żeby odnieść światowy sukces zwłaszcza w sportach indywidualnych potrzeba wiele czynników. Są to: świetna genetyka (mistrzowie ją mają i bez niej na najwyższym poziomie nie byliby najlepsi), talent, nowoczesny trening, idealne odżywianie i suplementacja oraz doping farmakologiczny. Żeby odnieść sukces na najwyższym poziomie muszą być spełnione wszystkie te warunki. Czyli uważam, że wielcy mistrzowie mają niesamowitą genetykę ale poziom jest obecnie tak wysoki, że same doskonałe predyspozycje genetyczne nie wystarczą.



Last edited by Kaznodzieja at 7/11/2013 2:23:11 PM

Lol:D Serio Cię uraziłem? Nawet nie wiem kiedy...Chyba trochę przewrażliwiony jesteś na swoim punkcie:-)