Szerintem az a probléma, hogy a kezdőknek nevetségesen kevés pénzből kell gazdálkodniuk, holott az indulásnál van a legtöbb kiadás.
Abban sokaknak igaza van, hogy nem kell ész nélkül a pénzt önteni a játékba, na de kérem! Ha már arról beszélünk, hogy egy válogatott játékost nem a 2-3. ligában kell eltartani (mert nem életszerű), akkor az miért életszerű, hogy barátságos meccsen nincs jegybevétel? Vagy teszem azt, bajnoki helyezésért nem jár pénz, csak feljutásért?
Nem kellene drasztikusan belenyúlni a pénzügyekbe, de lehetne könnyíteni picit, sokkal több játékost lehetne megfogni vele.
Csak egy példa: legyen jegybevétel barátságos meccsekért, mondjuk a normál bevétel 50%-a, felezve a 2 résztvevő között. Ebből a kis pluszból senkinek sem lenne elég pénze válogatott játékosra, de adott esetben lehetne belőle költeni jobb edzőre/személyzetre, vagy csarnokbővítésre, esetleg szezononként 1-1 új játékos beszerzésére.
Máshol pl felismerte a "vezetőség", hogy a frissen regisztrált csapatok hatalmas, szinte behozhatatlan hátrányban vannak az ősrégi csapatokkal szemben. Ezért annyi könnyítést adtak nekik, hogy a regisztrációtól kezdve 1 éven keresztül csökkentett fizetést adnak a játékosoknak, az így megspórolt pénzen pedig fejleszthetik a csapatot/stadiont (meg van határozva, hogy mire mennyit lehet belőle költeni). Nem következett be jelentős infláció, de a kis csapatok sokkal nagyobb élvezettel játszhatnak, mert gyorsabban tudnak fejlődni. Ez a fejlődés pedig nem olyan mértékű, hogy veszélyeztetné az igazán nagy csapatokat, de a kicsiknek mégis hatalmas könnyítés.
Nem is igazán a pénzügyi rendszer, inkább az arányok rosszak. Ahhoz képest, hogy mennyi bevétele van egy kis csapatnak, elképesztően magasak az árak, akár a játékospiacot, akár a stadionbővítést, akár a személyzet költségeit nézzük, a fizetésekről nem is beszélve!
Miért reális az, hogy a személyzet fizetése hétről-hétre nő, az eredményességtől függetlenül? Hol van ilyen a valóságban?