BuzzerBeater Forums

J'ai rapidement calcule deux choses, par poste.

D'une part l'efficacite au shoot de chaque poste contre l'australie et l'Uruguay, d'autre part le pourcentage de tirs pris par chaque poste.

Voici le detail contre l'Australie:
M: 12% des tirs et .46 points par tir
AR: 9% des tirs et 1.3 point par tir
AS: 9% des tirs et .80 par tir
AF: 16% des tirs et 1.29 par tir
P: 54% des tirs et 1.33 par tir

Le meneur tire trop par rapport a sa production. Et c'est du a Fleury, qui shoote 36 fois par 48 minutes (contre 7 pour Sidibe). Pour le reste, il n'y a pas trop d'ecart sur les postes AR-AS-AF, avec les joueurs qui marquent le plus efficacement qui tirent egalement le plus souvent.

Contre l'Uruguay:
M: 18% des tirs et 1.06 point par tir
AR: 11% des tirs et .82 point par tir
AS: 16% des tirs et 1.31 point par tir
AF: 19% des tirs et 1.06 point par tir
P: 36% des tirs et .94 point par tir

Je tiens a signaler que la frequence de tir est a peu pres la meme pour l'equipe, on est a 97 vs 98 tirs par 48 minutes.

On constate que Morisset et Blanchart, au poste de pivot, sont moins efficaces et tirent moins contre l'Uruguay. Leur moindre efficacite tient beaucoup, malgre tout, au nombre de fautes des pivots adverses (les australiens en font 9 en 53 minutes, contre 5 pour l'uruguay). Les AS prennent beaucoup plus de tirs, mais avec une efficacite nettement meilleure aussi, donc c'est attendu.

Le reste, rien ne me semble vraiment choquant, et mon sentiment c'est que la meilleure passe repartit les tirs un peu mieux.

Si je devais emettre une hypothese, le nombre de fautes de pivot australie surevalue la perf du Pivot decale contre l'Australie, mais ce patient fonctionne mieux avec les joueurs en place. C'est simplement que l'adversaire n'etait pas vraiment adapte a cette tactique, vu sa bonne tenue sur les fautes.

Je suis assez d'accord pour souligner qu'en defense, on est assez mauvais pour le moment.

On sait que le pivot adverse a 5 DE. On connaît aussi son combo AG/DR ?

par curiosité et si ça ne dévoile pas trop les profils de nos joueurs, on a combien de joueurs à 19 DI ?

Donc on se satisfait de prendre 52 puis 45% de shoot des adversaires ...

Je ne vois pas pourquoi l'expérience ne serait bénéfique que sur phase offensive.

J'ai calcule d'autres stats, que je reserve au staff edf, sur nos performances defensives. La conclusion, c'est que je suis d'accord pour dire qu'on a un gros souci en defense, sur cette princeton, aux postes 1 a 3, et qu'il convient de se pencher la dessus.

Maintenant, sur l'attaque, je te rejoins Teemo que je me suis un peu emporte sur la preponderance des fautes sur la perf du pivot decale. Ca correspond a 5 points sur les 13 que la moindre efficacite occasionne, le reste etant, en effet, du aux 3 points. Le souci c'est que 1 tir qui rentre ou qui sort donne evidemment un gros ecart, vu que ce sont des tirs a 3 points justemment.

La performance de ce patient, neanmoins, ne doit pas s'arque bouter sur le seul poste de pivot, puisque avec cet effectif, tous les autres posts prennent plus de tirs, a une efficacite en general superieure au match precedent. Donc je maintiens que l'alignement utilise contre l'uruguay fonctionne mieux en patient, meme si cet alignement occasionne moins de tirs a 3 points du pivot decale (il faudrait regarder quand interviennent ces tirs a 3 points contre l'australie dans l'horloge pour verifier). Si ca se trouve, la PAM ratee occasionne plus de meilleurs tirs pour l'ensemble des joueurs, et donc moins de tirs en fin d'horloge pour le pivot decale.

Reste aussi a regarder le niveau de DE des pivots australien, qui n'est peut etre pas fameux non plus. C'est peut etre ca la reponse, non ?



Last edited by phislammajamma at 3/24/2016 1:31:19 PM

@Az : c'est écrit au dessus :p : 8.5 secondes en moyenne par prise de shoot pour l'ensemble de l'équipe. Je n'ai pas trop regardé d'autres matchs pour me faire une référence mais au contraire ça me parait presque trop rapide pour une tactique lente. Et pourtant notre niveau de PA sur le match est plutôt bon. Si tu parles du détail pour Momo je verrais si c'est accessible ce soir.

Ah désolé, j'ai loupé cette info. Et non je parlais globalement. Mais, s'il n'y a pas eu de shoots forcés, cet argument n'est pas valide.

Le seul argument que je vois à présent, c'est le "suspens du GE" comme disait les BB au début du jeu. Autrement dit, l'écart sera plus faible que ce qu'il aurait dû pour conserver un peu de suspens. J'ai toujours cru que c'était pour cacher une faiblesse du jeu mais bon :p

C'est plus facile à expliquer si on le transpose en statistique. Les BB ont toujours affirmé travailler sur un nombre important de matchs pour assurer la moyenne la plus réaliste possible. Ce qui semble vrai pour les matchs et les joueurs. Sauf que, sur un match, ça peut devenir la roulette russe. Même si on est censé gagner à 95%, il se peut que, dans 10% des cas, le GE transforme cela en un match serré. Et cela peut aussi se traduire en 5% de chance de perdre sans raison. Pour aller plus loin, j'ai déjà vu des joueurs manquer leur match sans raison alors que leurs stats moyennes étaient très hautes. J'ai vu l'inverse aussi, une seule fois. Mon joueur a sorti le match de sa vie contre un salaire 2-3 fois supérieur. Cela pourrait servir un équilibrage des moyennes des joueurs par rapport à leurs stats.

Bref beaucoup de spéculations mais le cas est particulier ...

On est vraiment nuls à chier, et croyez-moi, j'en suis sincèrement désolé.

c'est malin, j'ai cru que la France avait perdu