BuzzerBeater Forums

Pic contra Pic.... si el equipo de casa pierde como mínimo los aficionados deberían cabrearse mucho mucho, mucho.... vamos si voy a ver al Cadiz de mis amores y veo que los jugadores andan jugando relajados y pierden ... se arma un pitostio que no veas...

De esta forma el próximo partido de local te pensarías si jugar relajado o no... y el juego parecería mucho más real. En casa si juegas relajado debes ganar el partido o atenerse a las consecuencias de tus aficionados.

Mientras que no se haga nada !! VIVAN LOS PACTOS !!

A veces pactaré y a veces no, lo usaré en mi beneficio.

por muchos pitos que se oigan al siguiente partido todos en las gradas aunque sea para pitarles otra vez...

yo tengo por norma jugar los maximos partidos en relajado

algunos los he ganado otros los he perdido

algunos hemos coincidido tie x tie y otros nor x tie tanto en casa como fuera

No he pactado en mi vida

me vais a decir que vais a sancionar mis partidos tie x tie por los 4 o 400 que pactan? me parece injusto e intorelable

este tema es el más interesante que he leído en BB. Vaya eso por delante.

Sin embargo, creo que se está desvirtuando un poco. Yo no estaba hablando de prohibir los pactos cuando empecé a meter cizaña. Yo estaba hablando de si era ético. O de si romper un pacto es más, menos o igual de poco ético.

Yo estoy muy de acuerdo con que la gente pacte. Me parece poco ético, pero es una herramienta más para mejorar el equipo y los resultados. Ahora bien, el que pacte debería ser consciente de que le pueden romper el pacto en cualquier momento. Y no enfadarse por ello. Has tratado de sacarle rendimiento extra a una acción y otro ha hecho lo mismo. En el fondo, no deja de ser lo mismo: aprovechar el intelecto para conseguir objetivos.

Esta claro que si pactas y cumples y ganas es lo mejor. Porque eres coleguita de todo el mundo y encima has ganado. Pero si pactas y te ganan porque te meten Normal pues chico... has caido en el viejo truco.

Por otro lado, yo la temporada que viene voy a jugar todos los partidos en PIC. Los primeros quizás las pase canutas... pero luego jugaré mucho mejor. Es decir, voy a subir la confianza, el espíritu o lo que sea que suba el pic en BB (que aun no tengo muy claros los efectos) y no necesito pactar con nadie.

Bueno no es ninguna sanción es un cambio en las reglas al que habría que adaptarse, ya que pactes o no pactes si pierdes en casa tus aficionados se enojan.

No es lógico que sea rentable jugar todos los partidos en relajado.

A la par de dar realidad al juego, con esta medida se evitarían en parte los pactos.

Por ejemplo pic perdido en casa se te van 5 o 10 aficionados... o se quedan en cero pelotas, o subida de entusiasmo la mitad de lo actual, ....

Los pactos seguirían existiendo pero el riesgo sería superior, la cuestión es que el que quiera entusiasmo no sea tan fácil de obtener o los pactos no sean tan rentables.

Last edited by GM-Zuper at 1/29/2009 5:07:43 AM

EL PIC en este juego no sube absolutamente nada

deberías Probar el TIE queseguro que te da mejores resultados


/mode ironico desactivado

:P

Totalmente de acuerdo con lo que dices. Además este tipo de juegos son juegos sociales, donde la interacción entre jugadores es una parte más del juego. Creo que los BBs deben pensar que esto de pactar o no, cumplir o no cumplir, es como los fueras de juego, los penalties no pitados o las expulsiones injustas en fútbol, le dan algo más de salsa y de polémica al juego.

Respecto a lo de sancionar PICxPIC, no sería una sanción, se trataría de desequilibrar algo más el PICxPIC para que no sea tan interesante. Si lo desequilibras y a igualdad de actitud se beneficia más el de casa que el de fuera (o al revés), los pactos serán más difíciles.

puedes explicar, por cierto, cuales son los efectos reales de jugar Relajado?

por lo que sé: pierdes rebotes y fallas tiros; pero ganas confianza para el siguiente partido.. con lo que ganas rebotes y metes tiros, no?

es que llevamos no sé cuantos mensajes y muchos de nosotros no sabemos muy bien de qué estamos discutiendo!!!

Confianza no, entusiasmo, la confianza no existe en BB propiamente dicha como en HT.

Y sí, en teoría por lo que yo sé, los tiros que "entrarían justos" no entrarán, perderás rebotes "disputados", "intensidad" en defensa etc, a cambio subirás un 33 % de entusiasmo.

bueno ya eso quedará de parte del manager si pactar o no, si jugar PIC o no, si jugar normal o no , si jugar MOT o no.. cada uno puede hacer con su equipo lo que mas le convenga y le favorezca.. y si hablamos sobre la etica, bueno para mi aqui no entra la etica en este juego, porq coño quieres ganar, vas hacer todo por ganar, la copa, la liga lo que sea, entonces te vas a privar de eso porque tambien esta en juego la etica? jajajaj que cosa mas absurda vale, esos pactos vienen siendo como una tactica mas, o es que tu le vas a decir que juegue mirar adentro 2-3 y el te la va aceptar,, jajajaja no vale bajense de esa nube.

algo simple. al que le favorezca de alguna manera pactar bueno sigalo haciendo, pero ojo no se hacen responsables si te aceptan el pacto y no lo cumplen.. jajajaja y al que no le gusta bueno no lo haga o no lo acepte y se acabó.. no deberian modificar las reglas q si picxpic se sanciona que si el pato o que si la guacharaca.. dejen que los GMs se encarguen, ellos sabran que modificar y que no modificar.. saludos cambio y fuera

A parte del coloquio tan interesante que se está produciendo en este hilo, creo que este juego, Buzzerbeater, se merece que llamemos las cosas por su nombre y no utilicemos siglas de otros juegos de internet.

Os recuerdo, en orden de más a menos entusiasmo:

Crunch Time (CT)
Normal (N)
Take It Easy (TIE)


PD: Llamadme "tiquismiquis" si queréis, pero las cosas suenan mejor por su nombre. Supongo que todos estaréis más o menos de acuerdo conmigo. Hay que acostrumbrarse a estas siglas igual que en su momento se ha hecho con otras siglas de otros juegos, ¿no?

¡Que prosiga el hilo!

Last edited by dpalom02 at 1/29/2009 7:09:19 AM

Aparte de eso, que si empezamos con mi ética y mi moral y lo que para mi está bien o mal....

Es como si yo digo ahora que para mí el que alguien se fiche a un jugadorazo antes de los P.O. para dar la sorpresa y lo oculte hasta ese mismo partido clave es trampa.

O que juegues correr y lanzar teniendo jugadores interiores más o menos buenos, y que luego llegue el día del partido de P.O. y pongas un mirar adentro a su defensa 3-2 y le ganes (se supone que tienes buenos interiores) pues también trampa, porque me has engañado!

Esto es un juego de estrategia cuyo objetivo es ser el equipo ganador cumpliendo unas normas.

@Para el que antes ha dicho algo de esto: Aceptar un TIE y luego salir normal es otra estrategia más, pero para mí que al aceptar una cosa (y por lo tanto "dar tu palabra o comprometerte a hacer algo") y no hacerlo aunque estás actuando legalmente, no estás cumpliendo lo pactado y por tanto, si veo ahí cierta falta de "ética". Pero en sí mismo es una estrategia más, solo que con esa te ganarás algún que otro enemigo...

Last edited by Rubén57 at 1/29/2009 7:59:24 AM