BuzzerBeater Forums

Ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε τακτικά το παιχνίδι της εθνικής μας με το Ισραήλ. (17523)

Το εισαγωγικό ποστ για να καταλάβετε αυτόν τον τρόπο ανάλυσης είναι το (167507.372)

Η ομάδα μας πήγε σε ένα Princeton αντιμετωπίζοντας Man to Man. Το βασικά χαρακτηριστικά της επιθεσής μας ήταν τα πολύ ισορροπημένα p.p.100 σε κάθε θέση και η υπέρφορτωση πάσας.

Απειλούσαμε λοιπόν από κάθε θέση έντονα, κάθε θέση είχε p.p.100 πάνω από 100 αξιολόγηση!

Και πρακτικά με την ίδια ποιότητα, η μέγιστη διαφορά αξιολόγησης ήταν μεταξύ των θέσεων S.G και C και ήταν μόλις (108,4-102,5=5.9)!

Η κατανομή των σουτ ανά θέση ακολουθεί την τυπική συμπεριφορά του Princeton με λίγες σχετικά επιθέσεις λιγότερες από την θέση 1 μοιρασμένες στις θέσεις 3,4 και 5. Γιατί συνέβη αυτό;

Στην θέση 1 ο Κουβαράκης έχει συχνά μπροστά του ένα (οριακά) καλύτερο match up στην θέση 2.
Φυσιολογικά ρίχνει των αριθμό των προσπαθειών του κατά λίγο και με την ικανοποιητική του πάσα κυκλοφορεί την μπάλα.

Στις υπόλοιπες θέσεις το match up όπως είπα αρχικά είναι πάρα πολύ καλό αλλά η ικανότητα κυκλοφορίας μικρότερη. Οπότε φυσιολογικά πάνε λίγο πιο συχνά σε επίθεση.

Εάν ήμασταν σε πιο γρήγορο ρυθμό (π.χ RnG) ο Κουβαράκης θα πήγαινε σε πιο πολλές επιθέσεις αφού το 107,6 είναι ήδη άριστο. Όμως η εντολή για Princeton είναι εντολή να κυκλοφορήσει πολύ η μπάλα!

Αυτό μπόρεσε να γίνει γιατί είχαμε υπερφόρτωση πάσας!
Ο λόγος της ροής επιθεσής μας προς την αντίπαλη εξωτερική άμυνα ήταν περίπου 9,25/10,5=0,88!

Να τονίσω εδώ ότι τα πολύ καλά p.p.100 είναι αποτέλεσμα KAI της καλής πάσας!

Ας δούμε τώρα και την ομάδα του Ισραήλ.

Βλέπουμε ότι στα p.p.100 έχει δύο ισχυρές απειλές στις θέσεις 3 και 4 με 109,1 και 103,9 αντίστοιχα.

Σημαντικό στοιχείο είναι ότι δεν απειλεί σχεδόν καθόλου από θέση 1 με μόλις 88,2.

Ο P.G του λοιπόν θέλει να μην πάρει αυτός τις επιθέσεις και να βρει τα πιο ´βαθιά´ matchup στο 3 και 4.
Θέλει αλλά και δεν μπορεί ακριβώς! Καταφέρνει να κρατηθεί σε μικρό αριθμό επιθέσεων αλλά με αρκετά λάθη.

Η όλη εικόνα της ομάδας του Ισραήλ είναι η προσπάθεια να πάει η μπάλα σε θέση 3. Ποσοτικά το πέτυχαν αρκετά αλλά ποιοτικά όχι.

Δηλαδή κατάφεραν να ´φορτώσουν´ επιθέσεις στο 3 (πήρε το 35%) αλλά η έλλειψη κυριαρχίας στην πάσα 8,25/11,5=0,72 μείωσε κατά λίγο τα συνολικά p.p.100.

Παρατηρούμε λοιπόν μία συμπεριφορά Motion-Patient με ικανοποιητική ροή να παιχθεί αλλά όχι αρκετή ώστε να παιχθεί απόλυτα σωστά!

Μα τότε γιατί χάσαμε;

Οι βασικές αιτίες είναι η τύχη αλλά πρώτιστα η χαλαρή μας διάθεση!

Μέτρησα ότι μεσοσταθμικά αυτοί οι δύο παράγοντες μας στοίχισαν 16 πόντους παρακαλώ!!!

Ενδεικτικά μόνο ας δούμε την επίδοση από την θέση 4. Σε 15 σουτ και 8 βολές πετύχαμε από την θέση αυτή μόνο 11 πόντους (θα έπρεπε περίπου 19).

Μέχρι και κάρφωμα έχασε το γίδι ο Ταραντάκης:)

Το πιο χαμηλό-περιέργο σκορ που έχω δει στο παιχνίδι (τον λίγο καιρό που παίζω).
Για το διδακτικό περιεχόμενο δεν είμαι σίγουρος, πάντως είναι αξιοσημείωτο.

(42195896)

Last edited by Mousis at 11/18/2011 7:11:28 PM

Δεν σε αγνοώ το αντίθετο μάλιστα!

Ειλικρινά συγνώμη αλλά είμαι σε απίστευτη χρονική πίεση.

Εάν μπορεί και θέλει ας σχολιάσει κάποιο άλλο παιδί:)

Ακριβώς!!!!

Πολύ ωραία ανάλυση συνολικά από τον coach!

Πρέπει σιγά-σιγά να βάζουμε στην τακτική μας σκέψη την έννοια του ρυθμού

Δεν σας κάνει εντύπωση ότι η μοναδική πληροφορία που δίνουν οι ΒΒ΄s για τις τακτικές είναι πρακτικά ο ρυθμός αυτών;

(http://www.buzzerbeater.com/community/rules.aspx?nav=Tact...)

Ευχαριστώ πολύ για την ανάλυση αυτή, πολλά από αυτά δεν τα ήξερα καν και τα αγνοούσα.

H oμάδα μας δεν είχε κάνει νίκη τις πρώτες 2 αγωνιστικές καθότι τα ρόστερ των αντιπάλων ήταν αρκετά καλύτερα από το δικό μας με αποτέλεσμα να κατέβουμε χαλαρά στα 2 πρώτα παιχνίδια με σκοπό να χτυπήσουμε το κύπελο την Πέμπτη με ένα αρκετά δυνατό για τα δεδομένα μας αντίπαλο....Για την ακρίβεια στο κύπελλο με τα στοιχεία που είχαμε θα έπρεπε να κατεβόυμε δυνατά αν θέλαμε να έχουμε αξιώσεις για το 50άρικο...Έρχεται λοιπόν η Πέμπτη παίζουμε δυνατά με το καλύτερο δυνατό ρόστερ,που έχουμε <<προφυλάξει>> από τα 2 πρώτα παιχνίδια πρωταθλήματος και προς έκπληξη μας ο αντίπαλος κατεβάζει τα τριτοτέταρτα του με χαλαρή διάθεση με αποτέλεσμα να πάρουμε το παιχνίδι με 50+ πόντους διαφοράς...Τον δαγκώσαμε λίγο αλλά τι να κάνουμε...? ;-)
Και ο ενθουσιασμός από 7 έπεσε στο 4 αν δεν κάνω λάθος...

Έρχεται λοιπόν το παιχνίδι που θα σχολιάσουμε το περασμένο Σάββατο (3η αγωνιστική του πρωταθλήματος)...(40256857)

Τα (-) για την ομάδα μας (Supernova Elites) είναι:
1) ενθουσιασμός στο 4 (νομίζω δεν πρόλαβε να ανέβει στο 5)
2) Παίζουμε εκτός έδρας
3) Από πλευράς ρόστερ υστερούμε σίγουρα στις θέσεις 2-3 και μάλλον στον 1 ανάλογα με τον ποιον παίκτη θα επιλέξει να βάλει...(Στην θέση 3 υστερούμε σίγουρα καθώς στο 16ο λεπτό μας τραυματίζεται ο Konstantinov)
4)Υπάρχει διαφορά διάθεσης καθότι κατεβαίνουμε χαλαρα και ο αντίπαλος κανονικά...

Τα (+) για την ομάδα μου είναι
1) το ξεκάθαρο πλεονέκτημα της στην θέση 5...
2)Οι περισσότεροι παίκτες είναι ένα κλικ καλύτεροι σε αγ.κατάσταση...

Ο αντίπαλος παίζει 100% σπρώξιμο και μ2μ οπότε υποπτευόμαστε ότι οι επιθέσεις θα πάνε κυρίως στο 2 και 3 και γι'αυτό μην έχοντας άλλη λύση επιλέγουμε κάτι σαν τερματοφύλακα για την θέση 2,τον Αστραχάν (έτσι τον λέω) ο οποίος (για τα δεδομένα του) έχει σκετικά καλή περ.άμυνα,καλό μπάσιμο και μέτρια πάσα....

Κι όμως το παιχνίδι όχι μόνο δεν το χασαμε αλλά κατά την γνώμη μου δεν έγινε και ντέρμπι ποτέ...
Ενδεικτικά θα αναφέρω ότι μόλις 2 λεπτά πριν το τέλος του αγώνα είμαστε μπροστά με 17 πόντους ενώ ο αντίπαλος έχει μέχρι εκείνο το σημείο 7/29 τρίποντα...Στο τελευταίο 2λεπτο έκανε ένα 5/7 στα τρίποντα και σε συνδυασμό με ένα τόνο χαμένες βολές το σκορ μειώθηκε στους 3 πόντους...

Αυτό που με παραξενεύει λίγο είναι η διαφορά των pp100 στην θέση 4 που ίσως αυτή να μου έδωσε το αβαντάζ.... Προσωπικά δεν την πολυπερίμενα πριν το παιχνίδι γιατί o Ruiz επιθετικά δεν είναι όσο καλός είναι αμυντικά....Περίμενα δηλαδή ότι θα περιορίσει πολύ το αντίπαλο 4άρι αλλά όχι ότι θα βγάλει και πάνω από 110 ppg....Το σημαντικότερο ίσως είναι ότι ο Ruiz είχε αγ.κατασταση 9 ενώ οι αντίπαλοι του αν δεν κάνω λάθος 7 (μπορεί και 6 ο ένας από τους δύο),αλλά αυτό δεν νομίζω ότι παίζει ρόλο στο pp 100...

ΥΓ: Ξαναδιαβάζοντας το πόστ μου αρέσει πολύ ο πλυθηντικός που χρησιμοποιώ....!Δίνει μια αίσθηση συλλογικότητας...!

Last edited by Kung Flu at 11/19/2011 10:04:51 AM

Για αρχή συγχαρητήρια για την πολύ ωραία ανάλυση:)

Αυτό το καιρό δυστυχώς τρέχω σαν τον Βέγγο και δεν προλαβαίνω να ασχοληθώ στο βαθμό που θα ήθελα. Ειλικρινά συγνώμη:)

Ο κλήρος πέφτει στον Mamu το λοιπόν:)

Μία ατάκα θα πω μόνο έτσι για να προβληματιστούμε λίγο!

Ήταν λάθος του που έβαλε push!

Γιατί; Θα μας το αναλύσει ο Mamu:)

Υ.Γ Όποιος έχει διαβάσει το αριστούργημα ´Το μυθιστόρημα των τεσσάρων´ καταλαβαίνει απόλυτα τι έκανα μόλις τώρα:)