BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Wątek debaty

[NT] Wątek debaty (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: oskar4

This Post:
00
148681.135 in reply to 148681.134
Date: 7/1/2010 8:33:20 AM
Overall Posts Rated:
1010
To może powiesz na kogo z dwójki czwartych? :)

From: Mario

This Post:
00
148681.136 in reply to 148681.135
Date: 7/1/2010 8:35:03 AM
Overall Posts Rated:
605605
na studenta elektrotechniki

From: Juniorro

This Post:
00
148681.137 in reply to 148681.131
Date: 7/1/2010 9:56:35 AM
Overall Posts Rated:
2222
Dzięki za odpowiedź. Tytułem komentarza:

1. Czemu SF pod kosz ma mieć JR wyższe niż IS?
2. Czemu SF mają mieć OD o tyle wyższe od ID? Postrzegasz SF jako takiego drugiego SG? Znaczenie SF w obronie i w ataku pod kosz jest niewielkie?
3. Czy tak wysokie podania oznaczają że to kluczowa umiejętność SF? A może wszyscy w reprezentacji powinni mieć je tak wysokie? Co z SF który miałby cechy jak podałeś wyżej ale np. podania lub bloki 2-3? Z jakich umiejętności w selekcji zawodników jesteś w stanie zrezygnować? Czemu?
4. Czy PF z ID 15 i OD 7 nie ma szans na grę? Wskazałeś relację OD i ID bardzo zbliżoną, czy to zapowiedź rewolucji w reprezentacji? Obecnie chyba nie mamy takich zawodników, prawda?
5. Czy PG i SG analogicznie powinni mieć ID? Jakie?
6. Ponawiam pytanie o OD u C. I nie interesują mnie "odwróceni".
7. W kwestii szkolenia młodych rozumiem że żadne zmiany i uzgodnienia na poziomie U21 i NT nie będą wprowadzane?

Raz jeszcze dziękuję za odpowiedź na pytania.


From: Big Z

This Post:
00
148681.138 in reply to 148681.131
Date: 7/1/2010 10:09:34 AM
Overall Posts Rated:
6363
Zastanowił mnie SF do ataku pod kosz z Twojego przykładu (ss: 120 pensja:125 tys.)
13 12
16 13
13 15
11 10
9 8

Ja bym wolał takiego (ss: 115 pensja: 107 tys.)
13 12
16 10
8 8
15 14
11 8

Wolałbyś w kadrze tego pierwszego?

From: majkel
This Post:
00
148681.139 in reply to 148681.138
Date: 7/1/2010 12:07:23 PM
Blaugrana Starachowice
IV.18
Overall Posts Rated:
9898
Ponieważ wszelkie aspekty związane z taktykami, zawodnikami odwróconymi i jakimś tajemniczym LP w BB to dla mnie czarna magia mam pytanie troszeczkę innego typu ;P

Jak sobie wyobrażacie całą otoczkę wokół kadry NT. Czy przewidujecie jakieś konkursy, ciekawe opisy rywali takie jak np u vinniego - choć jego wstępniaków do meczów to chyba nic nie przebije ;) - itp.

From: kozlik4
This Post:
00
148681.140 in reply to 148681.131
Date: 7/1/2010 12:20:50 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Odpowiadam na pytanie GM-Dejvidda, Juniorro, Astarotte...i wszystkich, których to interesuje bo być może jeszcze kogoś pominąłem;-) Tych pytań o SF-a i PF-a było sporo:)

Mam problem z podaniem konkretnych poziomów skilli, ponieważ wszystko będzie zależało od wieku zawodnika. Nie chcę zbyt bardzo przesadzić ale chciałbym żeby wymienione skille przy danych taktykach były jak najwyższe. Proszę traktować podane poziomy w charakterze rozkładu skilli i ich ważności dla mnie przy danych taktykach.
1. Jak powinien prezentować się dobry SF w NT?. Gdzie SF może mieć braki? Przy jakich taktykach? Jaka może być relacja OD do ID? Na jakie ustępstwa w tej kwestii możesz pójść wybierając zawodników do składu?
Tak jak pisałem w mowie wyborczej będę chciał robić zawodników pod różne taktyki. U SF-a w NT najważniejsze niezależnie od taktyki byłyby obrony.
SF do ataku z obwodu:
JS 16 JR 13
OD 15-16 HN 11
DV 13 PS 9
IS 9 ID 13-14
RB 10 SB 6
Do ataku spod kosza
JS 14 JR 8-9
OD 15-16 HN 11
DV 16 PS 9
IS 13-14 ID 13-14
RB 12 SB 6

2. PF do NT
Zacznę od OD. Poziom OD zależy od tego z kim będziemy grać. Jeśli np. będziemy chcieli bronić 3-2 to minimum 9-10. Do tej pory nie było takiego zawodnika w NT. Wiem, że Luderitz szedł w tym kierunku więc może ewentualnie on:)
Do ataku z obwodu:
JS 12 JR 8-9 taki rozkład, poziomy mogą być wyższe;-)
OD wskazane 9-10
DV wskazane ale nie podam konkretnych skilli bo jest to sprawa drugorzędna
PS chciałbym koło 8-9 jeśli byłoby realne
IS ID i RB w miarę równe im wyższe tym lepiej.
Defensywny do ataku z obwodu
JS 12 JR 8-9 tak jak u kolegi wyżej nie obrażę się jak będą wyższe:)
OD wskazane 9-10
DV wskazane ale nie podam konkretnych skilli bo jest to sprawa drugorzędna
PS chciałbym koło 8-9 jeśli byłoby realne
IS 10-11 ID 18-19 RB 18-19 SB 13-14
Do ataku spod kosza:
JS 10 JR 5-6
OD wskazane 9-10
DV im wyższe tym lepiej około 14-15
PS wskazane ale sprawa drugorzędna
IS 17-18 ID 17-18 RB 13 SB 9
Do Princetona, PtB, BO
To ma być najbardziej wyrównany gracz. Poziomy skilli umowne bo mam świadomość, że na wytrenowanie takiego zawodnika potrzeba najwięcej czasu. Patrzeć przede wszystkim na rozkład skilli. Oczywiście chciałbym aby poziomy były jak najwyższe.
JS 12 JR 8-9
OD wskazane 9-10
DV 12-13
PS wskazane
IS 17-18 ID 17-18 RB 12-13 SB 9
3. Czy C powinien posiadać OD? Jakie (znów poproszę o proporcje).
Jeśli będzie miał to będzie dobrze. Przy obronie 3-2 chciałbym minimum 6-7. Nie będę wymagał szczególnie OD ponieważ skacze bardzo wolno przy wzroście powyżej 212cm.

This Post:
00
148681.141 in reply to 148681.140
Date: 7/1/2010 12:21:59 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
4. Faktem jest że szkolenie zawodnika po U21 w skilach bocznych jest problemem. Zwłaszcza jak ktoś wyda na C kilka milionów może nie chcieć przez 1-2 sezony wystawiać go na PG. Zakładając że genezą problemu jest fakt szkolenia zawodników w U21 według jednego schematu (rozwijanie tylko głównych 2-3 umiejętności) to czy opcją nie jest szkolenie 18to latka w bokach, aby dopiero później przejść do umiejętności głównych? Zapewne zniweluje to szansę gry takiego zawodnika w U21... ale nie będę sam odpowiadał na pytanie. Proszę o komentarz w tej kwestii. Czy taki plan ma szanse powodzenia? Jak można wprowadzić go w życie? Czy jest jakaś alternatywa? Co z U21 w tym kontekście?
Za szkolenie zawodników do U-21 odpowiadają skauci U-21 i selekcjoner U-21. Ja będę odpowiadał za to co zrobię z tym co od nich dostałem. Osobiście będąc skautem U-21 po dyskusji na forum na temat wyglądu polskich zawodników i niechęci do nich ze strony np. PLK-owców postanowiłem poświęcić 1-2 graczy i trenować im boki zamiast głównych skilli. Można powiedzieć, że odpuściłem trening U-21 i trenowałem zawodnika pod kątem NT. Za czymś takim bym się opowiadał w liczbie maksymalnie 2-3 na rocznik. Oczywiście muszą być to zawodnicy stworzeni do tego, a więc z w możliwie największymi bokami od urodzenia...ale to jest decyzja selekcjonera U-21 i jego scautów. Ja mogę jedynie zasugerować taki pomysł.

Last edited by kozlik4 at 7/1/2010 12:22:52 PM

From: kozlik4

This Post:
00
148681.142 in reply to 148681.115
Date: 7/1/2010 12:28:20 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Chciałbym, żeby zawodnicy w NT mieli zarówno FT, jaki i ST. Może nie od razu po U-21, ponieważ dopóki są młodzi trzeba to wykorzystywać na maksa i trenować to co skacze najwolniej i najtrudniej. Wraz z wiekiem na pewno przyjdzie pora na FT i ST. Niestety proces tworzenia NT jest dość czasochłonny. Nie można mieć wszystkiego od razu, a mieć chciałoby się wszystko;-)

From: kozlik4

This Post:
00
148681.143 in reply to 148681.115
Date: 7/1/2010 12:28:36 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Ja mam takie pytanie .
Jak będziecie patrzy na FT u zawodników totalny olew czy może ukryta siła ? Super zawodnik bez FT czy słabszy z FT ?:)


Chciałbym, żeby zawodnicy w NT mieli zarówno FT, jaki i ST. Może nie od razu po U-21, ponieważ dopóki są młodzi trzeba to wykorzystywać na maksa i trenować to co skacze najwolniej i najtrudniej. Wraz z wiekiem na pewno przyjdzie pora na FT i ST. Niestety proces tworzenia NT jest dość czasochłonny. Nie można mieć wszystkiego od razu, a mieć chciałoby się wszystko;-)

This Post:
00
148681.144 in reply to 148681.75
Date: 7/1/2010 12:30:08 PM
Overall Posts Rated:
12061206
1. Jak oceniasz swój miniony sezon, co było przyczyną takiego miejsca?
Sezon był kapitalny. Mając około szóstą-siódmą drużynę w konferencji znów zagrałem w finale. W sezonie zasadniczym nie przegrałem żadnego meczu w swojej hali. Przegrałem tylko wyjazdowe mecze, w których wygrana byłaby sensacją. Wynik mógłby być lepszy tylko pod warunkiem gdyby druga połówka była mocniejsza lub moja słabsza, bo wtedy mógłbym mieć przewagę parkietu do końca (zabrakło małych punktów). Lub ewentualnie gdybym włączył kilka razy generala.

2. Mecze w których zaskoczyłeś taktycznie przeciwnika ?
Hmmm... to by trzeba było zapytać przeciwników. Myślę, że taktyką nie byli tak często zaskoczeni jak wynikiem.

3. Jak wpłynie ewentualna wygrana, na prowadzenie klubu?
Nieznacznie. Zastanawiałbym się może tylko czy taktykę nie wybierać poprzez rzut kostką, żeby selekcjonerzy ze mną rywalizujący nie mogli nic z gry klubu odczytać.

4. Mecze, które zagrałeś słabo taktycznie?
Dużo meczów zagrałem słabo taktycznie. Najczęściej jednak było to spowodowane chęcią ukrycia paru informacji o mojej kadrze, ewentualnie było spowodowane treningiem. Tak w zasadzie do głowy przychodzi mi jeden jedyny tylko mecz, w którym inna taktyka mogłaby odmienić wynik (chociaż pewności nie mam, bo rywal był murowanym faworytem). To był mecz z Da Bullets na wyjeździe. Rywal miał kapitalny zespół i grał strategią, że w tygodniu odpuszczał mecz na wyjeździe a spinał się na mecz u siebie. I do połowy sezonu przegrały u niego wszystkie mocne zespoły w lidze. I przyszedł mi do głowy jeden szalony pomysł, ale się nie zdecydowałem na ryzyko (szansa na wygraną i tak byłaby mała, a niepotrzebnie bym się odsłonił na przyszlość i popsuł minuty). Potem się zbotował, co popsuło mi szyki, bo najgroźniejszym rywalom oddał punkty u siebie.
W PP wygrałem z drugoligowcem a potem odpadłem dopiero po dogrywce na wyjeździe z zespołem, który zdobył do gablotki w zeszłym sezonie srebrny pucharek w drugiej lidze.

5. Znając, a nawet współtworząc zaplecze kadry - jakie taktyki będziesz preferował w meczach reprezentacji?
Każda taktyka jest do grania. W zasadzie możliwe jest nawet, że każdą zagram po tyle samo razy, jeśli tak się akurat ułoży. Najmniej prawdopodobna w ataku jest Base Offence, bo w zależności od rywala, nawet jak nie chcemy dokładnie określać kierunku to i tak prawie zawsze lepsze będzie któraś z PtB lub Patient lub Princeton.
W obronie każdej taksy mogę użyć, ale o wiele mniej prawdopodobne są najbardziej ryzykowne czyli pressing oraz 1-3-1. Ale też nie są całkowicie wykluczone, jednak musiałyby być bardzo szczególne okoliczności, żebym się na te zdecydował.
Zresztą taktyka (to co widzimy) jest tylko częścią całości i to nie najważniejszą. Istotne też jest to, czego rywal nie widzi. Czyli zamiany w kryciu (nie mówię o odwróconych, ale o zwykłych korektach typu SG kryje PG, SF -> SG lub C -> PF, bo tak okazuje się lepiej po analizie rywala). No i rozkład skilli (zwłaszcza boków). Jak się dobrze je ułoży, to siła zespołu jest mocna niezależnie od taktyki, często wystarczy zagrać swoje i to rywal musi się wtedy martwić.

From: kozlik4

This Post:
00
148681.145 in reply to 148681.118
Date: 7/1/2010 12:31:06 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Do kandydatów:Idziecie w niedzielę do wyborów? Jak tak to komu oddacie swój głos?

Idę do wyborów...głosuję na mniejsze zło.

Advertisement