"Szüklátókörűség? Hmm nem egészen értem ezt, hogy érted. Vannak olyan játékosok (idén is), akik magas potenciállal rendelkeznek, és a skilljeik sem rosszak, de mivel van náluk 2-3 jobb alapskillű emberke, valszeg ők fognak odaérni u21-be, így előbb említett emberünket lehet nagyválogatottra edzeni."
Úgy értettem, hogy eddig is voltak törekvések arra, hogy ahol van mondjuk 4 hasonló skillekkel rendelkező fiatal, és abból van egy 9-es, két 7-es és egy 6-os potú, akkor a 9-est elkértem, és ha stabil tulajdonoshoz került, és vállalta a tervet, akkor nem feltétlenül U21 követelmények szerint edződött. A kettő között nagy eltérések is lehetnek.
"Egy u21-est nem lehet multisra nevelni? u21-végére sincsenek még kész a játékosok főskillből, ergo az, hogy vkit u21-re edzenek, nem jelenti azt, hogy utána ne lehetne multis válogatott (ha az alap skillek megvannak)."
Ez főleg bedobó posztnál nehéz, mert ott a játékos pályafutása során többször is kell váltani az edzést kintre vagy bentre. Ezt pedig csak a legelhivatottabb tulaj teszi meg, mert szétrombolja a csapatot. Lehet bárkinek bármilyen pedagógiai érzéke, már két szezon után jönnek a kemény és jogos megjegyzések a nevelő kluboktól, hogy egyáltalán megvan-e még az esély a későbbi válogatottságra, mert ha nem, átgondolja a folytatást... Ezért vagyok büszke minden tulajra, aki nevel, az biztos, hogy én a saját csapatommal az életben nem jutottam volna az első ligába, ha válogatottat nevelnék (vannak távlati reorganizációs terveim, utána szeretnék én is egyébként). Márpedig a bedobó kérdése U21 szinten is egyre inkább égető (kérdések lásd alább).
"Igen, te azt boncolgattad amikor nem találom el a taktikát. Ha egy erősebb csapat ellen játszunk, és nem találom el a taktikát (legyen az akármilyen) 90%, hogy buktuk a meccset, nyílván ez itt is fent áll, de mint írtam ez rizikós helyzetekre vonatkozna. Pl. világbajnoki elődöntőt játszunk egy erősebb csapat ellen, ts-ünk is alacsonyabb. Mit teszel ekkor? Mész egy alap taktikával, és reménykedsz a csodában, vagy kipróbálod a "specialistákat"? Én utóbbi mellett döntenék."
Azzal semmi gondom, ha valaki vállalja a kockázatot. Példának egy VB elődöntő nem is rossz ötlet. Csak bizonytalan vagyok abban, hogy hasonló szemlélettel eljutunk-e oda. A nem találom el, és buktuk és kész, meg az úgyis átgázolnak rajtunk szemlélet veszélyes egy csoportmeccsnél, ahol aranyat ér a gólarány. Kulcskérdés a veszteség limitálása. A taktika pedig nem minden a játékban, nagy dominó, hogy melyik csapat ellen milyen játékost teszel be. Azt írtad, hogyha kinti támadást vársz kintre állsz be védekezni, és ha gyorspasszt, akkor 1-1. Ez idáig rendben is lenne (bár továbbra is kicsit túlzónak tűnik az önbizalom) továbbra is áll a kérdésem (átfogalmazom, hogy még érthetőbb legyen): Hogyan állnál fel (milyen játékosok használatával) egy olyan csapat ellen, amely szinte 100%, hogy kintről fog támadni (mondjuk fuss és tüzelj), de valahogy kerülni kéne a zakót, ha a szinte 100% helyett mégis beleszól a játékba az ellenfél kapitánya és mégis meghúz egy gyorspasszt? Remélem így már érthetőbb.
Folyt köv.
Last edited by kaygee at 4/23/2011 7:29:13 AM