BuzzerBeater Forums

Secondo me vi fate un po' troppe pippe mentali. Capisco finché si trattava di nani estremi ma sui lunghi c'è poco da dire. Per giocare LI e vincere dobbiamo pompare i lunghi. PUNTO! Si rischia l'insostenibilità? Forse, ma è un rischio da correre perché fare mandati da terzo posto in sicurezza non piacciono a nessuno.

Ma mi dite quanti coach vi hanno finora detto: gradirei allenare le secondarie per risparmiare sullo stipendio? A me zero, è vero che ho scoutato pipponi ma non me l'ha chiesto nessuno. Si dicono le cose come stanno, che per stare in nazionale i giocatori vanno pompati, è così e basta. Se poi ai 20 anni si possono usare dei palliativi per lo stipendio perché è necessario si valuta caso per caso e, se è, si usano altrimenti si dicono le cose come stanno e via. Ai 21 non si deve nemmeno suggerire di allenare le secondarie, come con Montemurro, perché non è compito dello scout creare un giocatore che il club rivenda a di più, è compito dello scout creare un giocatore che ci porti l'oro. Montemurro è stato pubblicizzato come giocatore a cui bastava 1v1. E' stato un errore, impariamo e non facciamolo più.

Sì ma se il problema è che poi i vari Monaco, Lanfranchi, Montemurro e compagnia cantante, proprio nell'anno in cui giocano, non vengono allenati, vengono ceduti o il team fallisce, capisci che si sono buttati nel cesso anni di allenamento e pazienza. E tutto questo perchè comunque l'economia del team viene prima di tutto, salvo trovare un pollaio di fatto. Come ho già detto, vuoi i lunghi iperpompati da LI? Allora prendi in considerazione solo i lunghi dalla serie III in su perchè tanto quelli al di sotto non verranno mai allenati in maniera estrema e se lo fanno, al 20esimo anno vengono ceduti e rischi di buttare nel cesso anni di sviluppo.

Secondo me vi fate un po' troppe pippe mentali. Capisco finché si trattava di nani estremi ma sui lunghi c'è poco da dire. Per giocare LI e vincere dobbiamo pompare i lunghi. PUNTO! Si rischia l'insostenibilità? Forse, ma è un rischio da correre perché fare mandati da terzo posto in sicurezza non piacciono a nessuno.

Ma mi dite quanti coach vi hanno finora detto: gradirei allenare le secondarie per risparmiare sullo stipendio? A me zero, è vero che ho scoutato pipponi ma non me l'ha chiesto nessuno. Si dicono le cose come stanno, che per stare in nazionale i giocatori vanno pompati, è così e basta. Se poi ai 20 anni si possono usare dei palliativi per lo stipendio perché è necessario si valuta caso per caso e, se è, si usano altrimenti si dicono le cose come stanno e via. Ai 21 non si deve nemmeno suggerire di allenare le secondarie, come con Montemurro, perché non è compito dello scout creare un giocatore che il club rivenda a di più, è compito dello scout creare un giocatore che ci porti l'oro. Montemurro è stato pubblicizzato come giocatore a cui bastava 1v1. E' stato un errore, impariamo e non facciamolo più.

Sì ma se il problema è che poi i vari Monaco, Lanfranchi, Montemurro e compagnia cantante, proprio nell'anno in cui giocano, non vengono allenati, vengono ceduti o il team fallisce, capisci che si sono buttati nel cesso anni di allenamento e pazienza. E tutto questo perchè comunque l'economia del team viene prima di tutto, salvo trovare un pollaio di fatto. Come ho già detto, vuoi i lunghi iperpompati da LI? Allora prendi in considerazione solo i lunghi dalla serie III in su perchè tanto quelli al di sotto non verranno mai allenati in maniera estrema e se lo fanno, al 20esimo anno vengono ceduti e rischi di buttare nel cesso anni di sviluppo.

Se il team ha problemi economici e succede quello che dici tu si cerca una squadra che se lo prenda e lo alleni in primarie, se non si trova si prega che finisca bene, se finisce male lo si butta. Meglio così e buttarne due che farli crescere tutti in modo che non si vinca niente, imho.
E poi, ora l'1v1 si dà quando è ormai troppo tardi. 1v1 a 21 anni NON serve a niente per la nazionale!

Il discorso di seguire i giocatori solo di terza serie non ha alcun senso, lo prendo per quello che è, una provocazione. In quattro stagioni una marea di giocatori scoutati cambiano squadra, prima e dopo i 20 anni e non solo per insostenibilità o fallimento. I giocatori si seguono tutti indipendentemente da dove stanno, poi si fanno le adeguate valutazioni quando arriva il momento.

be' certo ma penso che qualunque ct sia dell'idea che un lungo forte e' meglio di un lungo medio

L'esperienza conta e la si vede in come è costruita una squadra, ho appena perso in PL contro una squadra che invio profondamente, la quale ha due lunghi forti ed il resto sembra zero, eppure è fortissima in tutti i settori senza bisogno di avere dei meganoidi al posto di giocatori. Detto ciò come centro puro forse prenderei un vero monoskill ma già a 21 anni si dovrebbe pensare ad una vera AG, forte da sotto ma già predisposta per diventare una grande AG

L'esperienza conta e la si vede in come è costruita una squadra, ho appena perso in PL contro una squadra che invio profondamente, la quale ha due lunghi forti ed il resto sembra zero, eppure è fortissima in tutti i settori senza bisogno di avere dei meganoidi al posto di giocatori. Detto ciò come centro puro forse prenderei un vero monoskill ma già a 21 anni si dovrebbe pensare ad una vera AG, forte da sotto ma già predisposta per diventare una grande AG

L'esperienza conta e la si vede in come è costruita una squadra, ho appena perso in PL contro una squadra che invio profondamente, la quale ha due lunghi forti ed il resto sembra zero, eppure è fortissima in tutti i settori senza bisogno di avere dei meganoidi al posto di giocatori. Detto ciò come centro puro forse prenderei un vero monoskill ma già a 21 anni si dovrebbe pensare ad una vera AG, forte da sotto ma già predisposta per diventare una grande AG

Hai perso contro una squadra molto estrema con lunghi molto forti e nani tutti difesa e passaggio, come sto suggerendo di fare da 50 post. :D

momento momento momento momento momento momento
dov è la mia tazza di batman?
hai presente Luigi Medagliani? beh prima di parlare...