BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pomysły, idee - koncepcje na ulepszenie BB

Pomysły, idee - koncepcje na ulepszenie BB

Set priority
Show messages by
This Post:
00
245156.138 in reply to 245156.136
Date: 7/9/2013 12:08:09 PM
Overall Posts Rated:
455455
Dla mnie wprowadzenie tego, że licytacja zaczyna się od 10krotności ich pensji, to kupa roku.. Nie raz ceny są za wysokie, kiedy pensje są nabite. Bez sensu w ujj..

This Post:
11
245156.139 in reply to 245156.135
Date: 7/9/2013 12:11:20 PM
Overall Posts Rated:
455455
Sprzyja, owszem. Życie. Dla mnie np można by właśnie wprowadzić, że do salary floor wlicza się personel.

BO nawet jak ktoś powiedzmy tankuje, ale ma ambicje i trenuje, to trener na poziomie 6-7, pobiera kilkadziesiąt tysięcy tygodniowo, to samo lekarz. Więc ktoś kto trenuje, znowu jest do tyłu.. ;/

This Post:
00
245156.140 in reply to 245156.133
Date: 7/9/2013 12:18:32 PM
Overall Posts Rated:
270270
Chodziło mi tylko o graczy, którzy aktualnie są w kadrze, a nie takich co kiedyś zagrali jeden mecz i od teraz są nie do uśmiercenia.

Te przypadki o których mówisz, mogłyby się zdarzać, ale nie sądzę aby to była częsta sytuacja. Zawodnicy z kadry są warci kilka milionów i nie wydaje mi się aby wielu managerów pozbywało się tej kasy tylko po to aby zrobić nam na złość lub w jednym meczu zwiększyć szanse swojej reprezentacji w konfrontacji z nami.
To nie to samo co w U21, gdzie można kupić reprezentanta obcego kraju, zepsuć mu formę na mecz ze swoją NT, później tą formę podciągnąć i wystawić z powrotem na TL, żeby odzyskać część kasy lub nawet zarobić.

Jeśli chodzi o zawodników z zaplecza kadry to wystarczyłoby raz na miesiąc sprawdzić czy kluby tych zawodników nie idą w zbotowanie i wtedy coś zadziałać.

Wiem, że usunięcie free agentów może mieć negatywny wpływ na reprezentacje, a na pewno przysporzyłoby więcej pracy sztabom reprezentacji (chociażby sprawdzanie, czy kluby graczy z zaplecza nie bocieją), ale uważam że miałoby bardzo pozytywne skutki dla klubów i rozgrywek ligowych / pucharów.
A przy wprowadzaniu zmian w grze należy przede wszystkim kierować się dobrem zwykłych klubów i rozgrywek ligowych / pucharów. Nie należy blokować wprowadzania zmian, które będą korzystne dla klubów ponieważ mogą być niekorzystne dla reprezentacji, oraz nie należy wprowadzać zmian, które będą korzystne dla reprezentacji ale uderzać w kluby. Powód tego jest taki że w reprezentacji "gra" tylko pewnie niecały 1% społeczności (selekcjoner i jego sztab, plus ewentualnie właściciele kadrowiczów), a w kluby prowadzi każdy manager.

Dodatkowo można by zrobić jakieś rozwiązanie pośrednie, które ułatwiłoby ratowanie botujących się zawodników perspektywicznych bez mieszania z entem repry i slotami w kadrze. Każda reprezentacja mogłaby dostać 10 miejsc na sezon w których mogłaby umieszczać zawodników nie będących w kadrze ale w zapleczu. Taki zawodnik raz umieszczony na liście byłby w niej do końca sezonu i po zwolnieniu z klubu lub po zbotowaniu się jego klubu trafiałby automatycznie na TL.
Dawałoby to dodatkowe 20 miejsc dla każdego kraju sezonowo na ratowanie zawodników. Chyba by wystarczyło :)


From: Mario

This Post:
00
245156.141 in reply to 245156.118
Date: 7/9/2013 12:47:37 PM
Overall Posts Rated:
605605
Podniesienie salary flor (chyba na 50% będzie zgoda) na to chyba wszyscy wyrazili zgodę?
Ja bym jednak wszystkie wydatki w to włożył, gdyż jedni trenują więc na trenera i trening będzie.
Drugich zaś do polepszenia składu to zmusi. ;)


Tak - dobijaj bardziej trenujących wyższymi kosztami :/

Każdy spadek z ligi dla trenujących to droga do 5 ligi.


From: oliwex
This Post:
00
245156.142 in reply to 245156.141
Date: 7/9/2013 3:35:25 PM
Overall Posts Rated:
1212
A nie lepiej zrobic wtedy taka liste wolnych graczy,ktorzy mieliby dodatkowe pole:własciwosci kontraktu,w ktorych mialby napisane,że chce podpisac kontrakt z tym i tym klubem np.

Własciwosci:
pensja:XXXXX
Cheć gry w :kontynent XXXX
Liga 4<X<6

W wypadku gdyby byly rozne kluby to automatycznie gracz przechodzilby do lepszego..
To jest tylko propozycja

This Post:
00
245156.143 in reply to 245156.137
Date: 7/9/2013 4:06:46 PM
Overall Posts Rated:
270270
Dla mnie to wgl jest nie wyobrażalne, żeby FA mieli zniknąć. Skoro tak chcemy udpodobniać grę do reala, to w realu są FA i nie raz dostają mniejszą kase, byle by gdzieś grać.


To akurat jest żaden argument. Ta gra ma dwa aspekty - czysto koszykarski i ekonomiczny. Tak jak w aspekcie koszykarskim (silnik meczowy) BBcy dążą do jak najwierniejszego oddania realiów prawdziwego meczu i wszelkie zmiany także powinny starać się jak najlepiej oddawać rzeczywistość, tak wariant ekonomiczny to zupełnie inna bajka. Ma on bardzo niewiele wspólnego z realem. Częściowo jest to spowodowane inną koncepcją BBków na grę a częściowo zostało wymuszone aby nowi gracze mieli z czasem możliwość dogonienia i wyprzedzenia starych graczy, którzy zaczęli grać wiele sezonów wcześniej. Jeśli chciałbyś upodabniać grę do reala to trzeba by też pozmieniać trening (3 zawodników trenuje tygodniowo a reszta się przygląda i to nie na treningach, a w trakcie meczów o punkty), pensje zawodników (nie można wytrenować shaqa bo żaden klub na świecie nie będzie w stanie udźwignąć jego pensji) i wiele innych elementów składających się na ekonomię w tej grze.
Istnienie free agents to część ekonomii tej gry i to czy powinni dalej być w tej grze powinno być rozpatrywane w kategoriach czy jest to dobre czy złe dla ekonomii BB a nie czy jest to realistyczne czy nie.




Ogólnie, jestem przekonany, że ten pomysł poddany głosowaniu miałby więcej przeciwników niż zwolenników i BBcy nie pozwolili by sobie na taki ruch, nawet jakby przewaga stała po stronie tych za usunięciem FA.


Akurat BBcy usunęli już raz free agentów. Tylko, że w tamtych czasach nie istnieli wystarczająco dobrzy zawodnicy (albo było ich zbyt mało) aby kluby 1 i 2- ligowe mogły/musiały kompletować skład którego koszty równoważyły by przychody. Wszyscy zarabiali sporo kasy tygodniowo. Popyt na grajków zdecydowanie przewyższał podaż. Doprowadziło to do sporej inflacji na TLu. W tamtych czasach transfery za 5 mln były tak standardowe jak teraz za 1 mln. Więc BBcy wprowadzili free agentów aby odprowadzać kasę z BB, bo groziło im zawalenie się ekonomii w tej grze.

Ja uważam, że w tej chwili ze względu na ilość wytrenowanych dobrych zawodników i ciągły odpływ gotówki z BB dzięki FA podaż zawodników przekroczyła popyt co powoduje, że ceny na TLu są wg mnie za niskie.

Generalnie istnienie FA to zabieg regulujący ekonomię w tej grze. I żadne umieszczanie tego w suggestions na forum czy głosowania nie wpłyną na to czy FA pozostaną w grze czy znikną. Jeśli BBcy dojdą do tego samego wniosku co ja w akapicie wyżej to usuną ich z gry. Jeśli uznają że ekonomia jaka jest teraz im pasuje to FA zostaną. I nic tego nie zmieni

This Post:
00
245156.144 in reply to 245156.139
Date: 7/9/2013 4:22:41 PM
Overall Posts Rated:
270270
Sprzyja, owszem. Życie. Dla mnie np można by właśnie wprowadzić, że do salary floor wlicza się personel.

BO nawet jak ktoś powiedzmy tankuje, ale ma ambicje i trenuje, to trener na poziomie 6-7, pobiera kilkadziesiąt tysięcy tygodniowo, to samo lekarz. Więc ktoś kto trenuje, znowu jest do tyłu.. ;/



A ten pomysł akurat bardzo mi się podoba :):)

From: Kac100

This Post:
00
245156.145 in reply to 245156.141
Date: 7/9/2013 5:32:51 PM
Overall Posts Rated:
435435
Podniesienie salary flor (chyba na 50% będzie zgoda) na to chyba wszyscy wyrazili zgodę?
Ja bym jednak wszystkie wydatki w to włożył, gdyż jedni trenują więc na trenera i trening będzie.
Drugich zaś do polepszenia składu to zmusi. ;)


Tak - dobijaj bardziej trenujących wyższymi kosztami :/

Każdy spadek z ligi dla trenujących to droga do 5 ligi.


Trenujacych bardziej dobija niewliczanie personelu do salary flor.
Teraz
Salary flor 98k ( nie osiągnięty)
Trener Level 6 - 52k
Lekarz- 2k
Rzecznik- 2k
Draft- 10k
Razem. 164k

Po zmianie Salary flor na wszystkie wydatki 147k
Trener Level 7- 80k
Lekarz Level 5- 16k
Rzecznik Level 5- 16k
Pensje zawodników- 25k
Draft 10k

Uważam, ze te zmiany naklonilyby wiecej menadżerów do inwestowania w draft oraz trening zawodników.
Do tego premiowane były by dzięki temu systemowi kluby trenujace.


From: Pewu

This Post:
00
245156.146 in reply to 245156.145
Date: 7/9/2013 5:40:27 PM
Overall Posts Rated:
914914
Moim zdaniem poziomy trenera 6-7 nie powinny być dostępne dla 3-5 ligowców, a dla ścisłej czołówki. To tak jakby ktoś kupił Wisniewskiego do 5 ligi i narzekał na wysoką pensję, a przecież mało kto lepiej od niego grał.

From: Mario

This Post:
00
245156.147 in reply to 245156.145
Date: 7/9/2013 6:31:18 PM
Overall Posts Rated:
605605
dlaczego lekarz 2k? Dlaczego rzecznik 2k?

From: Mario

To: Pewu
This Post:
00
245156.148 in reply to 245156.146
Date: 7/9/2013 6:33:57 PM
Overall Posts Rated:
605605
Największe postępy robi się za młodu... dlaczego pozbawiać większość koszykarzy BB takiej możliwości? Ze wzrostem ligi spada ilość graczy.

Advertisement