BuzzerBeater Forums

BB Portugal > [NT] Portugal - Época 9

[NT] Portugal - Época 9 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
96626.139 in reply to 96626.138
Date: 7/14/2009 5:53:43 AM
Overall Posts Rated:
5656
Tive a ver e penso estarmos já apurados (practicamente 90%)

Vou fazer um breve resumo da minha teoria

A rep. checa defronta a Russia e Italia, além de não estar a ver a Rep. Checa a ganhar a Italia, a Russia é superior a meu ver, e se não for e ganhar a Rep. Checa, a Russia fica "out".


A russia vai-nos defrontar e também a Rep. Checa. Nós a meu ver somos um bocadinho superior aos Russos, mas pensando pelo lado negativo, eles ganham-nos suponhando.Nunca nos ganhariam por 30 ou mais, nunca, no maximo por 15. O 1º factor de desempate é penso a diferença entre marcados e sofridos, e nesse campo temos uma vantagem de 110 pontos. Logo nesse jogo temos ainda 95 para poupar. Eu não estou a ver perder-mos contra a Italia por mais de 45, no limite 50.

Assim a Russia teria de ganhar a Rep. Checa por mais de 50!!!!!!.


Resumindo, estamos com um grande pé no ouro :)

Mas pode sempre acontecer coisas esquisitas, por isso pensemos num jogo de cada vez ;)

Tive só a por aqui os cenarios possiveis



Last edited by Coach de bancada at 7/14/2009 5:55:59 AM

This Post:
00
96626.140 in reply to 96626.139
Date: 7/14/2009 6:54:12 AM
Overall Posts Rated:
5252
A Rússia, se nos ganhar, não tem de ganhar à República Checa por 50. Basta ganhar por qualquer valor e esperar que percamos com a Itália. Nesse cenário, eles, apesar de pior diferença de pontos, teriam apenas 1 derrota, e nós 2 (Russos e Italianos), e ficaríamos de fora da próxima fase.

This Post:
00
96626.141 in reply to 96626.140
Date: 7/14/2009 6:58:49 AM
Overall Posts Rated:
5656
mas eles agora já têm uma, e com a derrota contra a italia faz 2

This Post:
00
96626.142 in reply to 96626.141
Date: 7/14/2009 7:01:37 AM
Overall Posts Rated:
5252
Os Russos têm 1 derrota obtida frente à Itália. Quem irá ficar com 2 derrotas por jogar contra a Itália são os Checos (para a semana), e não os russos.

This Post:
00
96626.143 in reply to 96626.142
Date: 7/14/2009 7:08:11 AM
Overall Posts Rated:
5656
é isso pensava que a russia tinha 2 derrotas.

Espero caso percamos contra a russia, que os checos ganehm. Vias ver....aquele extremo que marcou 51 pontos, contra os russos so marca 2 ou 3...

This Post:
00
96626.144 in reply to 96626.143
Date: 7/14/2009 7:12:50 AM
Overall Posts Rated:
5252
Rapaz, até parece que estás a referir-te que foi sorte ou azar do motor de jogo aquilo ter acontecido. Parece que estás a dizer que o motor de jogo se lembrou de pôr um gajo a marcar 51 pontos só porque lhe apeteceu :P. O gajo teve a sorte de posicionar o Zacek a extremo apanhando-nos pela parte mais negativa desta semana: as formas. Tivesse o Fonseca estado em forma, e o Zacek fazia metade, quanto muito.

O único problema do confronto da Rússia com os checos é que a Rússia, apesar de ser provável apresentar-se com menos entusiasmo, tem melhor equipa, e as probabilidades de ganhar são grandes.

This Post:
00
96626.145 in reply to 96626.144
Date: 7/14/2009 8:48:36 AM
Overall Posts Rated:
5656
ora bolas xD.

Vamos nun jogo de cada vez e depois veremos o que acontece

This Post:
00
96626.146 in reply to 96626.143
Date: 7/14/2009 8:59:22 AM
Overall Posts Rated:
66
é isso pensava que a russia tinha 2 derrotas.

Espero caso percamos contra a russia, que os checos ganehm. Vias ver....aquele extremo que marcou 51 pontos, contra os russos so marca 2 ou 3...


Quando tiveres um jogador do nivel defensivo do Fonseca, ou treinares um gajo para a selecção e nao 2 ou 3 que dizes que ainda os meterás lá, mete deste tipo de coments aqui... É que é preciso ter ca uma lata.. fds...tem respeito por quem treina os jogadores sff..

This Post:
00
96626.147 in reply to 96626.146
Date: 7/14/2009 9:11:53 AM
Overall Posts Rated:
44
n te xateies tanto por isto, o silvinhas n fala para desrespeitar ng!! O rapaz ainda anda a aprender o jogo, deixa-o falar e corrige-o sempre que for preciso mas n é preciso atacares

Silvinhas, pensa antes de escreveres. Já andas cá à tempo suficiente para teres juizo lol

This Post:
00
96626.148 in reply to 96626.146
Date: 7/14/2009 9:38:03 AM
Overall Posts Rated:
5656
Karter, não tou a dizer que o fonseca defende mal. Já falamos sobre esse assunto, penso eu.

Quando disse essa frase é que achei sorte(não mal defender do fonseca) o checo ter marcado muitos pontos, só isso. Penso que foi a forma e um bocado de sorte que fizeram com que esse extremo/BL fizesse esses pontos(e também um bocado do motor de jogo, mas não vou por ai).

Eu quando olhei para o jogador, para mim fazia no maximo dos maximos 22 pontos a volta, e quando olho para o resultado vejo la 51

Tu já sabes o que acho e toda a comunidade que posta no forum pensa do fonseca, ele é bom defensor.


Isso do ter respeito por quem treina os jogadores, não tenhas duvidas que tenho, por exemplo quando estou a treinar um jogador numa certa posição, ergunto logo as pessoas indicadas o que devo evoluir primeiro, o fundamental, e depois as secundarias ( se tivesse a treinar extremos não tenhas duvidas que a 1ªpessoa que me virava era a ti, mas não o faço, porque extremos tenho só 2, um com 30 anos e outro potencial reserva. Fica a saber que tive a pensar concorrer a proxima epoca a seleccionador sub-21, e a 1º pessoa que ia contactar para scout de extremos foste tu, mas já eras do Afonso, por isso tive de optar por outra pessoa ).



Edit: Acho que sim Yakuli xD





Last edited by Coach de bancada at 7/14/2009 9:39:48 AM

Advertisement