BuzzerBeater Forums

In soldoni ci vogliono degli eroi (anche in virtù del costo di un allenatore 5+) e bisogna accettare una parte di rischio. Per il resto sono favorevole

Alfieri ha fatto un salto enorme grazie a un L7. Poi era troppo indietro per diventare un giocatore "vero", ma si sente la cosa.

Se venduto prima della fine della stagione rischia di non arrivare in forma alle partite decisive (si veda Thomas Turbato nella sua avventura spagnola)

Questo punto è critico. Non possiamo rischiare di trovare un Montemurro alle Bahamas a fine stagione quando si gioca sul serio. Qui la ... organizzazione... polacca aiuta decisamente. Pompare primarie porta di questi rischi.

Va anche detto che la questione riguarda una decina di giocatori, mettiamo 6 lunghi in rosa più 4-6 possibili riserve. Non potremmo cercare di trovare acquirenti fidati e in linea con il piano di innalzamento primarie per un numero così di giocatori? Il problema alla fine sarebbe nella stagione dopo i 21 anni.

Riguarda anche i nani. Ad esempio, abbiamo un pacco di eccellenti guardie tiratrici per stagione prossima. Qualcuno vorrà portarne una a 14 JR? I lunghi sono poi sicuramente i più penalizzati.

In soldoni ci vogliono degli eroi (anche in virtù del costo di un allenatore 5+) e bisogna accettare una parte di rischio. Per il resto sono favorevole

Alfieri ha fatto un salto enorme grazie a un L7. Poi era troppo indietro per diventare un giocatore "vero", ma si sente la cosa.

Se venduto prima della fine della stagione rischia di non arrivare in forma alle partite decisive (si veda Thomas Turbato nella sua avventura spagnola)

Questo punto è critico. Non possiamo rischiare di trovare un Montemurro alle Bahamas a fine stagione quando si gioca sul serio. Qui la ... organizzazione... polacca aiuta decisamente. Pompare primarie porta di questi rischi.

Sì ma è inutile allenarlo nelle secondarie a 21 anni, ormai lo stipendio è quello, se ce la fa, la stagione della bandiera lo sostiene anche pompando nelle primarie.

In soldoni ci vogliono degli eroi (anche in virtù del costo di un allenatore 5+) e bisogna accettare una parte di rischio. Per il resto sono favorevole

Alfieri ha fatto un salto enorme grazie a un L7. Poi era troppo indietro per diventare un giocatore "vero", ma si sente la cosa.

Se venduto prima della fine della stagione rischia di non arrivare in forma alle partite decisive (si veda Thomas Turbato nella sua avventura spagnola)

Questo punto è critico. Non possiamo rischiare di trovare un Montemurro alle Bahamas a fine stagione quando si gioca sul serio. Qui la ... organizzazione... polacca aiuta decisamente. Pompare primarie porta di questi rischi.

Sì ma è inutile allenarlo nelle secondarie a 21 anni, ormai lo stipendio è quello, se ce la fa, la stagione della bandiera lo sostiene anche pompando nelle primarie.

passare da 140 a 200K cambia qualcosina...

In soldoni ci vogliono degli eroi (anche in virtù del costo di un allenatore 5+) e bisogna accettare una parte di rischio. Per il resto sono favorevole

Alfieri ha fatto un salto enorme grazie a un L7. Poi era troppo indietro per diventare un giocatore "vero", ma si sente la cosa.

Se venduto prima della fine della stagione rischia di non arrivare in forma alle partite decisive (si veda Thomas Turbato nella sua avventura spagnola)

Questo punto è critico. Non possiamo rischiare di trovare un Montemurro alle Bahamas a fine stagione quando si gioca sul serio. Qui la ... organizzazione... polacca aiuta decisamente. Pompare primarie porta di questi rischi.

Sì ma è inutile allenarlo nelle secondarie a 21 anni, ormai lo stipendio è quello, se ce la fa, la stagione della bandiera lo sostiene anche pompando nelle primarie.

passare da 140 a 200K cambia qualcosina...

Non per noi, il giocatore ormai ne ha 22 e ciao ciao. :)

Che poi ora io magari dico un'atrocità ma fare dei giocatori adatti per tattiche tipo Princeton e Post basso? Intendo aumentare notevolmente la nostra circolazione che non mi sembra al livello delle migliori, magari in quel modo riusciremmo a far rendere meglio tutta la squadra anche se i lunghi sono un pochino meno pompati rispetto agli avversari.

Occhio a non saltarmi il primo post, quello "lungo", che sono curioso di sapere come la pensi anche sulla questione nani alla Zezo. :D

Che poi ora io magari dico un'atrocità ma fare dei giocatori adatti per tattiche tipo Princeton e Post basso? Intendo aumentare notevolmente la nostra circolazione che non mi sembra al livello delle migliori, magari in quel modo riusciremmo a far rendere meglio tutta la squadra anche se i lunghi sono un pochino meno pompati rispetto agli avversari.

abbiamo una cronica carenza di play (un orribile play fu convocato ancor 20enne da Repetti!)

circolazione dovrebbe salire tanto: considera che Rofi+Carrubbi è un'ottima coppia da quel punto di vista (Carrubbi è un lusso). Per alzarla va giocato con doppio o triplo play, dove play è uno da 14+ PA, come tale sghembo altrove. Ellington è un buon esempio.

Ritrovato il post

Sui 20enni, è chiaro che spingendoli troppo (Montemurro) abbiamo i guai già a 20 anni. Un po' di cautela è d'obbligo. L'effetto bandierina non so quanto serva, ahimè, a convincere le folle. Per giocatori di possibile futuro NT, ne abbiamo un certo numero questa stagione in roster, vanno sicuramente tutelati (fino a che punto?).

Ellington dici che sembra inutile. Confrontiamo lui e Spaggiari di lunedì però, forse non è così inutile. E' una guardia zezesca ancora più "assurda" (oggi zezo peraltro mi apre in due in campionato con quei giocatori "assurdi").

Sulle alternative, ci possono essere: sviluppi una squadra con tre nani con 14+ JR (i 20enni attuali possono permetterlo), con lunghi che abbiamo 17 ID e 18 RB. Ma quanti vogliono pompare il loro 21enne a 14 JR?

La specializzazione in realtà l'abbiamo già fatta questa stagione. Abbiamo provato a dirottare qualche giocatore quantomeno per avere un ricambio per ruolo, sia pure non all'altezza. Maiolo è stato allenato in modo diverso dagli altri, Rofi è stato portato su. Certo che un play sotto 14 PA non serve a fine stagione, un nano deve avere 15 OD, un lungo sotto i 15 può fare la riserva. A quel punto c'è relativamente poco da variare. Sicuro che questa è una cosa che ha funzionato appena benino però, ma la squadra duttile mi sa che non si riesce realisticamente a creare

Però anche se metti Rofi+ Carrubbi, da Delvigo in giù non siamo messi benissimo, certo allenare i lunghi anche in passaggio non credo sia una buona idea però magari se Spaggiari fosse capace a prendere qualche rimbalzo sarebbe un'AP più congeniale per migliorare sotto questo punto di vista. Altro esempio: se Ruttolo fosse più equilibrato tra JS e JR, non sarebbe più utile di Carrubbi da G? è possibile riuscire a creare dei giocatori forti come guardie ma con spiccate caratteristiche da play? Carrubbi per quanto sia forte, secondo me non è proprio questo tipo di giocatore perché comunque HN, DR e PA sono RELATIVAMENTE bassi...

Forse non mi sono spiegato, io vorrei una squadra con giocatori ancora più estremi di Ellington. L'inutilità di Ellington per me non sta nel fatto che è estremo ma nel fatto che non è estremo nel modo giusto. Se quelle sei/sette settimane perse per JR le usavano per OD e PA allora quello è il nano che ci servirebbe.
La squadra duttile rischi che sia una squadra né carne né pesce, io dico di creare un paio di nani da LI quasi senza tiro ma con OD e PA. Troìa e Pollac, ad esempio, per me si dovrebbero pompare SOLO in OD e PA da qui a fine 21 anni e forse sono già stati spinti troppo nel tiro. :)