BuzzerBeater Forums

Y muy posiblemente el que menos RO coja por partido.

Que a dia de hoy es dificil encontrar buenos jugadores de CyL, ahora todo el mundo entrena para MA.

Y es una pescadilla que se muerde la cola, porque si entrenas jugadores de CyL no tienen el mismo valor de mercado que los hechos para MA.

Así que al final sea mejor o sea peor, se hace más dificil llevarla a cabo.

ya interiores de Ma y exteriores de CyL, al final por querer jugar a todo no juegas a nada y terminas sin jugadores determinantes... creo que es muy dificil montarse un equipo así.

No es imposible, algo como lo que hizo drama para ganar la b3 podría haber funcionado bien por fuera. Un base que funcionase para Ma pero con tiro, rotación por fuera con tiro y sacrificando algo en pase pero barato, un alero exterior, y 3 ap completos con mucho tiro.

Pero estamos hablando de que habría que recortar mucho la plantilla, con todo lo que eso supone, en formas, partidos que tienes que tirar y en riesgo por lesiones.

Y aun así no tengo tan claro que hubiese sido para nada igual de demoledor en Cyl, porque hacer defensas por fuera es baratisimo en este juego.

Interiores para CY L hay muy pocos ese es el problema.

Te aseguro que si fabricas un equipo como el que tenia River en aquel momento moririas y bien pronto, de hecho el murió con ese equipo que le hizo celebre. No os penseis que el bajo a II con cuatro gatos y tankeando.

(35844071)

Ahí te dejo el equipo con el bajo River y con el que jugo toda la temporada practicamente sin cambios con 1 millón de salarios todo el año y tras haber sido 7 veces campeón de ACBB seguidas. Con esto tuve yo debate en aquel momento, yo decía que habian tocado cosas del motor de una temporada a otra y había gente que decía que no y que se había creado un antidoto a base de cemento ante los ataques exteriores.

De ser casi intratable a bajar a II con los mismos tipos....



Last edited by AirÑess at 1/24/2013 11:20:22 AM

A ver, yo lo que creo es que hay una concepción inadecuada de lo que se necesita para jugar por fuera. Hay muchos que se creen que los jugadores para jugar CyL han de ser de este tipo (es un ejemplo ficticio de jugador al máximo nivel):

Tiro: legendario Alcance de tiro: asombroso
Def. exterior: estupendo Manejo: fenomenal
Penetración: legendario Pases: asombroso
Tiro interior: horrible Def. interior: horrible
Rebotes: horrible Tapones: pésimo

Y claro, luego pasa lo que pasa. Que nos meten 3-2 y jugadores como ese se comen los mocos.

Para jugar por fuera se necesita tiro y, en la medida de lo posible, alcance (eso está claro); pero no puedes renegar del TI ni mucho menos. Quiero decir, mucha gente al máximo nivel usa pívots con buena mano y les va bien jugando por dentro. ¿Por qué no probar lo mismo por fuera?.

Yo hace un tiempo (cuando jugaba mas por fuera, aunque aún lo hago de cuando en cuando) tenía un jugador del mismo perfil que ese que he puesto (mucho mas modesto, claro está), y para jugar por fuera se hacía unos números MUCHO peores que otros jugadores con varios niveles menos de tiro y alcance, pero mas TI. Y no era en partidos puntuales, ocurría de forma regular.

Un ejemplo de lo que yo consideraría un buen exterior para ir por fuera al máximo nivel sería algo así:

Tiro: legendario Alcance de tiro: asombroso
Def. exterior: fenomenal Manejo: prodigioso
Penetración: colosal Pases: maravilloso
Tiro interior: sensacional Def. interior: excelente
Rebotes: inepto Tapones: horrible

El cual tambien sería perfectamente usable para ir por dentro, pero con menos TI que los jugadores verdaderamente pepinos en MA, y ese par de niveles de tiro/alcance que les falta a éstos jugadores para ser verdaderamente efectivos por fuera.

Esa es mi teoría. Yo creo que lo que se necesita para ir por un lado o por otro no está tan lejos.

Pero es que la diferencia entre ambos es abismal, el 1º es un jugador más del montón (que se tira las zapatillas, cobra muchisimo y su rendimiento no es acorde a ese salario), el 2º es una sobrada.

Y tanto que es abismal, pero es que hay gente que se cree que el típico jugador para ir por fuera sería el primero...y la realidad es que es un lastre mas que otra cosa.

En todo caso sería mas adecuado decir que el primero es un jugador "que te vale para jugar CyL siempre que no te metan 3-2 y el rival no tenga buen cemento"