BuzzerBeater Forums

Wer sagt dir, dass einer der nichts investiert als 1. spieler (einer der bei dir die nummer 42 und somit nicht beobachtet wurde) nicht ein A+ spieler kriegt?? :-)

Damit hast du vollkommen recht. Aber es ist eben wie beim Lottospielen. Mit nur einem Kästchen hast du weniger die Möglichkeit 6 richtige zu bekommen, als mit 12 Kästchen. Ein Lottoschein hat doch 12 Kästchen oder?
Nur beim BB-Draft sind die Chancen umgerechnet deutlich höher. ;)

6 aus 49?! *g*

Na klar kannst du auch ohne kenntniss ein top spieler erwischen, aber versuch es doch diesmal aus und nimm leute von denen du nichts weißt als ersten und zweiten Pick.

ich kann auch bei den fantasie draft mit zufälliger auswahl der namen mal einen Kevin Durant fischen - allerdings ist es dort wohl ähnlich wie hier die leute mit vorkenntnissen können ihren Würfel gut zinken. In unseren beispiel werde ich mit den Würfel nur 5 und 6 Würfeln, und du zahlen zwischen 1 und 6 und die höhere zahl gewinnt.

Ich meine aber die Anzahl der Kästchen, in denen sich jeweils 49 Kästchen zum Ankreuzen vorfinden. ;)

http://www.1a-lottozahlen.de/images/lottoschein.jpg

Es sind 12! :)

also dann 12 Mal 6 aus 49 quasi. ;o)

Es ergibt sich am Ende eine 2 hoch irgentwas und die Wahrscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden ist höher. Demnach ist die Chance auf einen guten Pick beim Draft definitiv höher.

Ich find den Draft ganz gut gemacht. Im echten Leben kann man sich ja auch nich alle Draftpicks anschauen. Außer man hat elendig viele Scouts, aber wer will das schon bezahlen?!

Beim NBA draft sehr viele ;) Ich bin mir zudem auch sicher, das sich die BBL Clubs über die talente in deutschland informieren - aber ok das sind nicht soviele :)(und die hot prospects bekomm sogar ich hin)

Ja, aber auch im echten Leben weiß nich jeder Club über jeden Jungen Spieler alles. Klar ist es in der NBA leichter, weil die ein über Jahrzehnte gereiftes System haben, aber so alt ist BB ja scheinbar noch nich, wenn ich das richtig mitbekommen hab. Und in Deutschland funktioniert das auch über Jugendteams und Farmmanschaften. (Siehe Alba und TuS Li, Oder Rhein Energy Cologne und Rhöndorf)
Aber ein Spieler, der nie zu einem Landesauswahltraining geht, der bleibt in Deutschland auch unbekannt. Und zum Draft anmelden kann sich ja jeder. Wenn ich mich da anmelden würde, dann kann ich mir auch nich vorstellen, das jedes NBA-Team einen Scout zu meinem Verein schickt um mich wochenlang zu beobachten.

Obwohl ich das natürlich Wert wäre... ;-)

Im echten leben kennt man aber zumindest die namen und die position! :-)

und man braucht ja nicht jeden einzeln zu verfolgen, darum gibt es ja das ncaa tournament! :-)
dann kann man noch infos besorgen, videos... hei das wäre doch was, von jedem spieler ein spiel zum mitverfolgen! :-)

Das mit der wahrscheinlichkeit, naja dazu bräuchte man auch genauere angaben - viele gute, mittelmässige, schlechte und miserable spieler und auch wieviel die andere investieren usw. Wahrscheinlichkeit ist immer schnell und einfach gesagt.
Ich glaube es liegt auch daran, dass sie bis jetzt ja das niveau erhöhen wollten und eindeutig bessere spieler zu draften da waren als später mal der fall sein wird!

Wahrscheinlichkeit genügt mir nicht, im grunde genommen kann man ja auch sagen, wie im lotto entweder man gewinnt oder nicht, von dem her ist es mir ein wenig zu relativ ohne genauen angaben...

ich werde aber wirklich versuchen zwei nicht beobachtete zu draften (bleibt mir ja auch fasst nichts überig bei 12 von 20 nieten, die ich gekriegt habe! :-P

Ich werde dann berichten! :-P

Danke für die diskussion,
Jay

Na ich bin dann auf jeden Fall gespannt. Ich hab eigentlich viele gute Jungs dabei bei mir. Aber da hab ich dann wohl Glück gehabt, wenn ich das von dir so höre. Denn bei mir haben gut 3/4 der gescouteten Jungs min. 4 Bälle bekommen.
Mit der Position haste recht, das wäre zumindest ein wenig hilfreicher, wenn man weiß, das man keinen Center mehr braucht z.B., dann könnte man all Center dann ans Ende stellen, aber was solls.

Schaun mer mal...

Wenn du aber den Namen hast, dann fragst du deinen Kumpel Peter Pansky welcher Spieler er gescoutet hat, der verrät dir dann Schwanzus Longus wohl den beinamen Basketballgott verdient und du stellst ihn ungesoutet auf Position eins.

Und in gegensatz zu NBA kannst du nicht so einen professionellen Unterbau erwarten wie die Colleges, die ja sehr professionelle Srukturen und viele Zuschauer haben. Du arbeitest mit den lokalen basketball verband zusammen der keine Scouter und Kamerateam loschickt sondern dafür sorgt das ein Schiri bei der begegnung anwesend ist.
Klar könntest du den coach oder ihn fragen wo er den am liebsten spielt, und das ist vllt auch eine änderung die irgendwann mal kommen könnte - ist aber aufgrund von möglichen absprachen auch nicht 100% ideal(das könnte bei hohen investitionen recht eindeutige ergebnisse zu tage fördern, oder zumindest gute Chanchen)

Wahrscheinlichkeit genügt mir nicht, im grunde genommen kann man ja auch sagen, wie im lotto entweder man gewinnt oder nicht, von dem her ist es mir ein wenig zu relativ ohne genauen angaben...

Über wahrscheinlichkeiten wirst du es aber regeln müssen, außer du bekommst deine Jungs festzugeteilt, abhängig von draftkosten + draftposition

PS: zudem je nachdem wie aktiv deine Liga sind, könnte sich die 8 guten auch in der 2-3 runde behaupten - bei meinen ersten Draft hatte ich auch noch in Runde 2 einen sehr guten Spieler erwischt

Ich sehe das schon ein, nur fehlt da ein wenig die übersicht. Daher wäre da ein paar eindeutigere informationen schon vorhanden.

Das mit den namen sehe ich ein, aber wäre halt nötig um auch zu sehen ob es sich wirklich gelohnt hat zu scouten. Man könnte auch das im nachhein deklarieren.
Ich weiss, ich habe wohl auch zu eifache vorstellungen und die umsetzung ist nie so einfach wie wenn man was schreibt, aber ich würde mir echt ein etwas klareres draftsystem wünschen!

Die wahrscheinlichkeit ist sehr relativ auch weil sie ja bis zu dieser saison ja wirklich das niveau der spieler anheben wollten, ich hatte auch letztes jahr ein pick in der 3. runde, aber ich kann ja auch nicht vergleichen ob es eifach am glück gelegen hat oder wirklich an der investition und meiner "guten" einstellungen bei der draftliste oder es nur daran lag, das zb 6 oder mehr bot vereine dabei waren.
Aber ich sehe scon ein, das die wahrscheinlichkeit und auch der zufallsprinzip wichtiger bestandteil des spiels sind.

Aber genau da liegt wohl mein problem: man kann nicht eindeutig sagen, die die nichts investieren haben schlechtere spieler gekriegt. Man weiss es nicht, auch weil immernoch viele bot vereine vorhanden sind. Es fehlt einfach an klarheit.
Ich habe auch einen super pick evtl. lags an die investition oder nur am glück, ist es wirklich der beste spieler den ich kriegen konnte in der 1. runde oder nicht.
Man könnte doch statt das potential auch die voraussichtliche runde angeben.

Daher das system weiterzuentwickeln, dass es mehr klarheit und auch eindeutiger ist wäre wünschenswert.
Dann würde ich doch lieber wie bei hattrick aufgrund meiner investition ein spieler in der stärke zugesprochen bekommen, das wäre wenigstens klar und eindeutig und natürlich fair.

Ich könnte auch nicht sagen, so solls gemacht werden und so wird es umgesetzt, das ist besser - es geht ja auch darum nach möglichkeiten zu suchen, wie und was man verbessern könnte.
Und ich mag buzzerbeater sehr, aber eben den draft, mit dem kann ich mich, so wie es jetzt ist, nicht wirklich anfreunden.

Ich warte jetzt mal ab, rom wurde ja auch nicht in einem tag erbaut oder? :-)