BuzzerBeater Forums

a mi, esta medida, me parece muy mal

Cambios de Forma: Los jugadores que acaban de ser vendidos experimentarán una bajada de forma de dos niveles tras la venta, ya que necesitarán algo de tiempo para adaptarse al nuevo sistema. Los jugadores que sean puestos en venta pero que no encuentren comprador también perderán forma debido a que se deprimen al ver que nadie les quiere. Esto limita la efectividad de los equipos con un nivel alto de incorporaciones.

porque haya gente vendiendo y comprando, nos tenemos que perjudicar los demas? resulta q comprare uno de forma aceptable, y solo por pasar a mi equipo sera inepto o mediocre.... no es justo, haces una compra, y pierdes una inversion durante varias semanas, lo que deben automatizar algo en el juego, para que lea los equipos que hacen day-training, y que perjudiquen solo a esos, no pagarlo, los que somos legales y compramos para jugar con ellos, no con la finalidad de ponerlo en venta el mismo dia que lo compras...

Pues a mi los cambios con respecto al daytrading me parecen excesivos. Por supuesto que había que limitarlo de alguna manera, pero lo que se ha hecho me parece un tanto excesivo. En la vida real todos los equipos venden jugarores, y no por ello la gente deja de ir al estado. Además, si no me equivoco, en el juego tiene el mismo efecto vender a un chikichanka que a un crack, y no es lógico. De hecho podría tener hasta el efecto contrario vender a un paquete, que la gente se alegre...me parece coartar demasiado uno de los mayores alicientes del juego, fichar y vender jugadores.
El resto lo veo bien, incluso que un jugador pierda forma al cambiar de equipo, simulando un poco un período de adaptación no me parece mala idea.

Pues a mí me parece bien. Hay equipos que con la compra/venta (daytrading) se han hecho unos equipazos tan sólo porque pueden echarle horas y horas al mercado. Esto desvirtúa mucho un juego que es más de estrategia y táctica que de compra/venta.

Los cambios que han tomado prácticamente no afectan a los equipos "normales", ya que el efecto es acumulativo para cuando se hacen mucha compra/ventas en poco tiempo. En cuanto a realismo: Si un equipo real compra y vende jugadores constantemente, no uno o dos a la semana, sino mínimo 10 compra/ventas semanales lógicamente pierde aficionados, ya que más que un equipo parece la bolsa.

Respecto a la bajada de forma me parece bien. Es bastante realista que un jugador que fiches no esté en condiciones de rendir al 100% hasta pasadas unas semanas. Esto obliga a planificar bien las plantillas de principio. Además como es para todos igual pues es justo.

Creo que no has entendido del todo lo que yo decía. Estoy de acuerdo en lo que comentas, igual falta un poco de información al respecto. No sé qué efectos tiene ahora vender un jugador, la verdad que creo que estamos un poco acojonaos...También he dicho que me parece acertado la perdida de forma y demás....Yo estoy en conta igualmente de ese daytrading masivo que comentas, pero tampoco creo que sea bueno que no puedas vender a nadie. O como te decía a lo mejor ese temor que tengo/tenemos es por desconocimiento de como influye la venta de un jugador....

Yo también creo que hay que ir contra el daytrading. Entendámonos, mientras se pueda hacer es legal, ético y conveniente... si tienes tiempo para hacerlo. Pero a mi modo de ver desvirtúa el juego. Y si no ya veremos quién gana la B3 de esta temporada... hay un monstruito austríaco que se ha hecho de oro con el daytrading, y seguro que hay alguno más. Creo que los equipos más "normales" lo tienen imposible si esos se lo proponen.

En la vida real (y no me refiero a otros juegos online ;-) ) suele haber un par de periodos predeterminados en los cuales el mercado está abierto. Suele ser en pretemporada y el mercado de invierno. Quizás en BB podría haber dos periodos dedicados al mercado de jugadores, por ejemplo en pretemporada y la semana del AllStar. Se podría dejar hacer fichajes sólo dos semanas al principio y dos semanas en medio. Así por lo menos se obligaría a planificar las cosas en un plazo de 6-8 semanas. Pasaríamos del daytrading (sólo flujo de capital) al step-training donde los jugadores ya mejoran. Además, es posible que al reducir el tiempo de mercado la gente sólo fiche por necesidad, dedicando mayores esfuerzos a conseguir equipos equilibrados y sostenibles por sí mismos. Quizás el mercado subiría inicialmente, pero sólo por los grandes jugadores. Se evitaría el movimiento de morralla que hay siempre en el mercado que al fin y al cabo sirve para poco. Creo que ya sólo se ficharían estrellas y entrenables con posibilidades. Y creo que se acabaría equilibrando, como suele pasar con los sistemas "vivos" de mercado.

Sería una opción, quizás un cambio muy grande. Y sé que el juego perdería alicientes para los compusivos de la compraventa, pero ganaría en calidad de managers de equipos de baloncesto. Volviendo de UTOPIA al mundo BB, me alegra que se tomen medidas para evitar el daytrading por parte de los BB's. Aunque nosotros también podemos hacer algo bastaría con no comprarle a esos individuos... pero a ver quién se lo explica a todos los usuarios... jeje.

tiene sentido lo que comentas :-)

El mercado caeria un poco. Ya que todo el mundo pondria jugadores a la venta en ese periodo. Como en principio de temporada, que todo el mundo hace descartes que ''a ti no te sirven pero a mi si'' o ''que yo no puedo pagar y tu si''. Yo mismo he fichado a tres chavales que si los vendo en dos semanas me saco mas del doble de lo que he gastado pro ellos...

El day-tradings es muy facil de evitar. Si fichas un jugador, tienes que esperar como minimo x dias para venderlo. Y bajar la forma un punto solo, para darle ese realismo que todos buscamos. Y se deberia poner fechas para traspasos. A principio de temporada, en el all-star y en PO. Mas o menos lo haria asi, pero eso si sale adelante, los BB estudiaran que es mejor. Si sale adelante alguna vez, que lo dudo.