"Úgy értettem, hogy eddig is voltak törekvések arra, hogy ahol van mondjuk 4 hasonló skillekkel rendelkező fiatal, és abból van egy 9-es, két 7-es és egy 6-os potú, akkor a 9-est elkértem, és ha stabil tulajdonoshoz került, és vállalta a tervet, akkor nem feltétlenül U21 követelmények szerint edződött. A kettő között nagy eltérések is lehetnek."
Ezzel maximálisan egyetértek, az ilyesfajta együttműködést támogatom.
"Ez főleg bedobó posztnál nehéz, mert ott a játékos pályafutása során többször is kell váltani az edzést kintre vagy bentre. Ezt pedig csak a legelhivatottabb tulaj teszi meg, mert szétrombolja a csapatot. Lehet bárkinek bármilyen pedagógiai érzéke, már két szezon után jönnek a kemény és jogos megjegyzések a nevelő kluboktól, hogy egyáltalán megvan-e még az esély a későbbi válogatottságra, mert ha nem, átgondolja a folytatást..."
Igen, a bedobó poszt valóban egyik sarkallatos pontja a játéknak, ezt énis ígylátom. Ezért mondtam, hogy a tulaj választhatja meg, mit mikor akar edzeni. Pl. egy bedóbónál: tulaj azt mondja első szezonjában, hogy fel akar jutni ehhez külső skillek kellenének neki, ok abban a szezonban azt edzi. Következőben edzen belsőt, vesz 1-2 belső embert mellé akiket még edz, azokon szezon végén learatja a profitot, aztán megint vált. (nyílván ezt a szezonos ciklust nem kell kötöttnek venni, lehet fél szezon stb egyeztetés, illetve a játékos alany fejlődése szerint)
"A nem találom el, és buktuk és kész, meg az úgyis átgázolnak rajtunk szemlélet veszélyes egy csoportmeccsnél, ahol aranyat ér a gólarány. Kulcskérdés a veszteség limitálása. A taktika pedig nem minden a játékban, nagy dominó, hogy melyik csapat ellen milyen játékost teszel be. Azt írtad, hogyha kinti támadást vársz kintre állsz be védekezni, és ha gyorspasszt, akkor 1-1. Ez idáig rendben is lenne (bár továbbra is kicsit túlzónak tűnik az önbizalom) továbbra is áll a kérdésem (átfogalmazom, hogy még érthetőbb legyen): Hogyan állnál fel (milyen játékosok használatával) egy olyan csapat ellen, amely szinte 100%, hogy kintről fog támadni (mondjuk fuss és tüzelj), de valahogy kerülni kéne a zakót, ha a szinte 100% helyett mégis beleszól a játékba az ellenfél kapitánya és mégis meghúz egy gyorspasszt? Remélem így már érthetőbb."
Először is meg kell jegyeznem, hogy amit te említesz, nem tartozik a specialista témához. Egy "mezei" csoportmeccsen, ahol a továbbjutás/vereség elkerülése a cél, normális taktikával állnék fel, nem használnék specialistát (3-2 zóna, legalkalmasabb emberekkel, értsd legjobb centerek, inkább védekező sg, amennyire lehet váltogatni). Igen ez a kérdés így érthető, de nem tudom miért akarod "rámhúzni a vizes lepedőt". Mint mondtam a specialisták egy lehetőség, amit speciális esetben lehetne használni, nem játszatnám őket orrba-szájba, nem lenne velük teli a keret. Sőt, mint mondtam egy sima kerettag is minősülhet specialistának, mint pl idén Bajzát.
A másik hsz-re most nincs időm reagálni, rohanok vendégségbe. Este jövök és válaszolok.
Last edited by Hukli at 4/23/2011 10:29:08 AM