BuzzerBeater Forums

A nie lepiej zrobic wtedy taka liste wolnych graczy,ktorzy mieliby dodatkowe pole:własciwosci kontraktu,w ktorych mialby napisane,że chce podpisac kontrakt z tym i tym klubem np.

Własciwosci:
pensja:XXXXX
Cheć gry w :kontynent XXXX
Liga 4<X<6

W wypadku gdyby byly rozne kluby to automatycznie gracz przechodzilby do lepszego..
To jest tylko propozycja

Dla mnie to wgl jest nie wyobrażalne, żeby FA mieli zniknąć. Skoro tak chcemy udpodobniać grę do reala, to w realu są FA i nie raz dostają mniejszą kase, byle by gdzieś grać.

To akurat jest żaden argument. Ta gra ma dwa aspekty - czysto koszykarski i ekonomiczny. Tak jak w aspekcie koszykarskim (silnik meczowy) BBcy dążą do jak najwierniejszego oddania realiów prawdziwego meczu i wszelkie zmiany także powinny starać się jak najlepiej oddawać rzeczywistość, tak wariant ekonomiczny to zupełnie inna bajka. Ma on bardzo niewiele wspólnego z realem. Częściowo jest to spowodowane inną koncepcją BBków na grę a częściowo zostało wymuszone aby nowi gracze mieli z czasem możliwość dogonienia i wyprzedzenia starych graczy, którzy zaczęli grać wiele sezonów wcześniej. Jeśli chciałbyś upodabniać grę do reala to trzeba by też pozmieniać trening (3 zawodników trenuje tygodniowo a reszta się przygląda i to nie na treningach, a w trakcie meczów o punkty), pensje zawodników (nie można wytrenować shaqa bo żaden klub na świecie nie będzie w stanie udźwignąć jego pensji) i wiele innych elementów składających się na ekonomię w tej grze.
Istnienie free agents to część ekonomii tej gry i to czy powinni dalej być w tej grze powinno być rozpatrywane w kategoriach czy jest to dobre czy złe dla ekonomii BB a nie czy jest to realistyczne czy nie.

Ogólnie, jestem przekonany, że ten pomysł poddany głosowaniu miałby więcej przeciwników niż zwolenników i BBcy nie pozwolili by sobie na taki ruch, nawet jakby przewaga stała po stronie tych za usunięciem FA.

Akurat BBcy usunęli już raz free agentów. Tylko, że w tamtych czasach nie istnieli wystarczająco dobrzy zawodnicy (albo było ich zbyt mało) aby kluby 1 i 2- ligowe mogły/musiały kompletować skład którego koszty równoważyły by przychody. Wszyscy zarabiali sporo kasy tygodniowo. Popyt na grajków zdecydowanie przewyższał podaż. Doprowadziło to do sporej inflacji na TLu. W tamtych czasach transfery za 5 mln były tak standardowe jak teraz za 1 mln. Więc BBcy wprowadzili free agentów aby odprowadzać kasę z BB, bo groziło im zawalenie się ekonomii w tej grze.

Ja uważam, że w tej chwili ze względu na ilość wytrenowanych dobrych zawodników i ciągły odpływ gotówki z BB dzięki FA podaż zawodników przekroczyła popyt co powoduje, że ceny na TLu są wg mnie za niskie.

Generalnie istnienie FA to zabieg regulujący ekonomię w tej grze. I żadne umieszczanie tego w suggestions na forum czy głosowania nie wpłyną na to czy FA pozostaną w grze czy znikną. Jeśli BBcy dojdą do tego samego wniosku co ja w akapicie wyżej to usuną ich z gry. Jeśli uznają że ekonomia jaka jest teraz im pasuje to FA zostaną. I nic tego nie zmieni

Sprzyja, owszem. Życie. Dla mnie np można by właśnie wprowadzić, że do salary floor wlicza się personel.

BO nawet jak ktoś powiedzmy tankuje, ale ma ambicje i trenuje, to trener na poziomie 6-7, pobiera kilkadziesiąt tysięcy tygodniowo, to samo lekarz. Więc ktoś kto trenuje, znowu jest do tyłu.. ;/

A ten pomysł akurat bardzo mi się podoba :):)

Podniesienie salary flor (chyba na 50% będzie zgoda) na to chyba wszyscy wyrazili zgodę?
Ja bym jednak wszystkie wydatki w to włożył, gdyż jedni trenują więc na trenera i trening będzie.
Drugich zaś do polepszenia składu to zmusi. ;)

Tak - dobijaj bardziej trenujących wyższymi kosztami :/

Każdy spadek z ligi dla trenujących to droga do 5 ligi.

Trenujacych bardziej dobija niewliczanie personelu do salary flor.
Teraz
Salary flor 98k ( nie osiągnięty)
Trener Level 6 - 52k
Lekarz- 2k
Rzecznik- 2k
Draft- 10k
Razem. 164k

Po zmianie Salary flor na wszystkie wydatki 147k
Trener Level 7- 80k
Lekarz Level 5- 16k
Rzecznik Level 5- 16k
Pensje zawodników- 25k
Draft 10k

Uważam, ze te zmiany naklonilyby wiecej menadżerów do inwestowania w draft oraz trening zawodników.
Do tego premiowane były by dzięki temu systemowi kluby trenujace.

Moim zdaniem poziomy trenera 6-7 nie powinny być dostępne dla 3-5 ligowców, a dla ścisłej czołówki. To tak jakby ktoś kupił Wisniewskiego do 5 ligi i narzekał na wysoką pensję, a przecież mało kto lepiej od niego grał.

dlaczego lekarz 2k? Dlaczego rzecznik 2k?

Największe postępy robi się za młodu... dlaczego pozbawiać większość koszykarzy BB takiej możliwości? Ze wzrostem ligi spada ilość graczy.

To tak jakbyś zadał pytanie, dlaczego Raków Częstochowa nie może kupić Cristiano Ronaldo. Z pewnością taki transfer CR potrafiłoby wynagrodzić jedynie olbrzymie wynagrodzenie.
Jeśli chcesz coś ekstra musisz za to zapłacić. Jeśli coś jest ekstra to znaczy, że jest ekskluzywne i trudno dostępne dla przeciętnej osoby. Za taki towar ekskluzywny właśnie uważam trenerów na poziomie 6-7. Jeśli Ciebie na niego nie stać, a takich menadżerów jest sporo, to po prostu nie kupujesz. Nie widzę podstaw, aby na tyle podwyższać salary floor, a przy tym uwzględniając pensje personelu, aby zdeprecjonować znaczenie trenera lvl 7. Wówczas coś niedostępnego stałoby się powszechne.

Last edited by Pewu at 7/9/2013 6:44:59 PM

Kiedy C. Ronaldo nauczył się grać? Kto mu podstawy dał, a może nawet większość umiejętności?
Albo tak, czy Raków Częstochowa może wychować C.Ronaldo?
Albo tak, czy Raków Częstochowa może wychować k> Błaszczykowskiego?
Czy FC Koeln może wychować Podolskiego?
Czy ZKS Włókniarz Starogard Gdański mógł wychować Deyne?

Last edited by Mario at 7/9/2013 7:04:32 PM

Moim zdaniem poziomy trenera 6-7 nie powinny być dostępne dla 3-5 ligowców, a dla ścisłej czołówki. To tak jakby ktoś kupił Wisniewskiego do 5 ligi i narzekał na wysoką pensję, a przecież mało kto lepiej od niego grał.

Jesli poziom trenera 6-7 nie byłby dostępny dla 3-5 ligi to nie mielibyśmy wyszkolonych aż tak dobrze jak mamy kadrowiczów, do tego 1-2 liga nie za bardzo rwie sie do treningu 18 latkow a wtedy najszybciej skacza skille.
Teraz tez nie moglbys miec trenera na ww poziomie.
Do tego gra przestalaby być równa dla wszystkich i dyskryminowalaby większość użytkowników.

dlaczego lekarz 2k? Dlaczego rzecznik 2k?

Bo w tej chwili takich mam. ;)
Żeby taniej było, po zmianie zaś mógłbym pozwolić sobie na odrobine luksusu. ;)