BuzzerBeater Forums

dlaczego on nie gra w U-21 ??????
(8212982)

brak rzutów, lekkie braki w obronie, co skazuje go tylko pod 1 taktyką, ale oczywiście ma bardzo duże szanse na kadrę... :) 3mam go jako jokera na istotne mecze ;)

Ładny obwodowy Litwin z ładną pensją na TL-u... (4748745)

Nom ładny:) Przydałby nam się taki...

Last edited by kozlik4 at 1/22/2010 1:01:40 PM

Właściciel: Istanbul Gunners
(6910148)
Pensja (tygodniowo): $ 247 582

DMI: 1717700
Wiek: 22
Wzrost: 7'2" / 218 cm
Potencjał: historyczny zawodnik
Stan formy: silny

Rzut z wyskoku: tragiczny Zasięg rzutu: okropny
Obr. na dystansie: żałosny Kozłowanie: okropny
Wejście pod kosz: okropny Podania: okropny
Rzut z bliska: wspaniały Obr. pod koszem: niesamowity
Zbieranie: wspaniały Blokowanie: znaczący
Kondycja: żałosny Rzuty osobiste: słaby

Doświadczenie: tragiczny
nasz najbliższy przeciwnik z kadry Serbii:)

i jeszcze jeden, chyba najlepszy C jakiego widziałem.. czy może JW jest lepszy?:)
jedyne czego mu brak to kondycja..
(4752399)

Pensja (tygodniowo): $ 465 258

DMI: 1727700
Wiek: 24
Wzrost: 6'11" / 211 cm
Potencjał: historyczny zawodnik
Stan formy: porządny

Rzut z wyskoku: przeciętny Zasięg rzutu: żałosny
Obr. na dystansie: niezdarny Kozłowanie: niezdarny
Wejście pod kosz: przeciętny Podania: przeciętny
Rzut z bliska: legendarny Obr. pod koszem: niesamowity
Zbieranie: niesamowity Blokowanie: sprawny
Kondycja: tragiczny Rzuty osobiste: silny

Doświadczenie: słaby

Last edited by marcin OLA! fivb at 1/23/2010 9:54:14 AM

Fajny ale JW chyba już lepszy :P
A ogólnie nigdy nie będę chciał wytrenować ani posiadać takiego giganta , cena za jaką można go dostać to na pewno nie 10mln. bo mało kto tyle da , bo kto by chciał szybko zbankrutować ?? :P No chyba , że będę chciał być kiedyś farmą to nie ma sprawy :P

Heh a tak w ogóle to co lepsze , 8 graczy z pensją po 60k czy 1 taki z pensją 465k ??? Pytanie chyba proste, co nie ??

Jednego Czecha sobie tu wkleję

Viktor Šrámek (6889733)
Pensja (tygodniowo): $ 55 086

DMI: 569200
Wiek: 22
Wzrost: 6'6" / 198 cm
Potencjał: wieloletnia gwiazda
Stan formy: sprawny

Rzut z wyskoku: fenomenalny Zasięg rzutu: sprawny
Obr. na dystansie: rewelacyjny Kozłowanie: silny
Wejście pod kosz: cudowny Podania: silny
Rzut z bliska: silny Obr. pod koszem: silny
Zbieranie: porządny Blokowanie: niezdarny
Kondycja: żałosny Rzuty osobiste: tragiczny

Doświadczenie: tragiczny

I jeszcze Hiszpana.

Maximilià Munmany (4578544)
Pensja (tygodniowo): $ 328 406

DMI: 3629900
Wiek: 25
Wzrost: 6'11" / 211 cm
Potencjał: historyczny zawodnik
Stan formy: silny

Rzut z wyskoku: słaby Zasięg rzutu: niezdarny
Obr. na dystansie: okropny Kozłowanie: przeciętny
Wejście pod kosz: przeciętny Podania: przeciętny
Rzut z bliska: niesamowity Obr. pod koszem: fenomenalny
Zbieranie: wspaniały Blokowanie: świetny
Kondycja: porządny Rzuty osobiste: sprawny

Doświadczenie: przeciętny

Trochę długo to trwało,ale..chciałbym, żeby nie było tak jak zawsze, że trochę sobie pogadaliśmy na forum...i żadnych konkretnych wniosków. Zamieszczam zestawienie, które jest uśrednieniem tego co podaliście.

PG (R&G)

js 16
jr 15
od 15
hn 12
dv 14
ps 14
is 1
id 3
rb 7
bk 3

Trenujemy: JS, PS, JR, OD, ewentualnie 1 and 1. HN i DV powinny skakać pobocznie. Zastanawia mnie wysoki poziom DV w stosunku do bardzo niskiego według mnie HN i PS. Odpuszczamy skille podkoszowe.

PG (LI)

js 10
jr 8
od 15
hn 12
dv 14
ps 18
is 9
id 4
rb 8
bk 2

Tutaj kosztem rzutów trenujemy PS. Uwagę zwraca identyczny poziom DV i HN w porównaniu z PG pod R&G. Wskazany delikatny trening IS i RB.

SG (R&G)

js 17
jr 16
od 16
hn 12
dv 14
ps 9
is 1
id 4
rb 7
bk 3

Praktycznie identyczny trening jak da PG pod R&G, z zaniedbaniem PS. Czym według was różni się PG pod R&G od SG pod R&G? Praktycznie tylko odpuszczeniem kilku poziomów podań kosztem dodania 1 skilla do rzutów i obrony. Czy naprawdę tak powinno to wyglądać?

SG LI

js 13
jr 10
od 15
hn 12
dv 16
ps 11
is 9
id 5
rb 7
bk 3

Tutaj wniosek dosyć ciekawy. Trening priorytetowy jaki nasuwa się, żeby wytrenować takiego SG pod LI to przede wszystkim 1 and 1, z dodatkiem JR no i oczywiście OD. Plus troszkę PS i IS.

SF (R&G)

js 15
jr 12
od 14
hn 10
dv 11
ps 8
is 7
id 10
rb 9
bk 4

Trening: praktycznie wszystko, ale w przypadku SF to sprawa oczywista. Ciekawa sprawa, że podobne jak w przypadku SG pod R&G praktycznie zaniedbujemy trening podań. Czy atakując spod kosza naprawdę są one niepotrzebne (potrzebne mniej)?

SF (LI)

js 12
jr 7
od 13
hn 8
dv 11
ps 8
is 14
id 13
rb 9
bk 6

Przeniesienie proporcji w treningu spod kosza na obwód. W przypadku SF pod LI i R&G najwyraźniej zaznacza się różnica w rozkładzie skilli. Jeżeli różnice są aż tak duże (co swoją drogą jest dobre) to dla mnie wniosek jest taki, żeby selekcjonować SF do treningu pod kątem wzrostu (oczywiście jeżeli się da). Co ciekawe: cecha wspólna dla obydwu rodzajów SF-tradycyjnie pomijamy podania...

PF (R&G)

js 10
jr 7
od 9
hn 6
dv 10
ps 9
is 12
id 14
rb 14
bk 9

Tutaj bardzo fajny model, inna sprawa na ile jest on realny w naszych warunkach...Trening IS, ID, RB+ JS, 1 and 1 i odrobina OD. Osobiście ten zawodnik najbardziej przypada mi do gustu ;)

PF (LI)

js 8
jr 4
od 8
hn 6
dv 11
ps 9
is 14
id 15
rb 14
bk 10

Podobnie jak wyżej, tyko mniejszy nacisk na JS/JR kosztem IS. Jest to jak najbardziej zrozumiałe.

C (R&G)
js 4
jr 6
od 6
hn 8
dv 6
ps 9
is 9
id 19
rb 18
bk 16

Trening ogranicza się do RB, ID i BK z dodatkiem PS. Również bardzo fajnie.

C (LI)
js 3
jr 2
od 4
hn 6
dv 11
ps 9
is 19
id 18
rb 17
bk 11

W uproszczeniu: w porównaniu do treningu LI (R&G) trening BK zamieniamy na IS. Ok. ;)