BuzzerBeater Forums

Skoro w drugim meczu w stosunku do pierwszego zminienia sie tylko eksp ale w identycznych wartościach w obu druzynach to wydaje mi sie że dalej mamy status quo .

Moim zdaniem, nie;). Bo skoro się zmienia i jeżeli exp ma wpływ na " decyzje" grajka, to jakaś róznica powinna być, choćby w jednej statystyce. jeżeli to nie bug, to..

Chociaż może jest też i tak ze botom eksp nie wzrasta .

To nie jest bug, to norma. Gdyby to był bug to dało by się znajdować takie pary spotkań gdzie wyniki są różne.
Prawdopodobnie silnik gry jest dużo prostszy niż nam się wydaje i jest w nim sporo ściemy, zaczyna wyglądać że jakiś BB-ek liczy te mecze na kalkulatorku
dopiero algorytm który tworzy relację meczową jest wart uwagi - bo to on powoduje że wygląda to naturalnie

Są bugi i bugi;). To dla mnie jest bug systemowy, Ty to nazywasz normą. Mówimy o tym samym:). Zgadzam się z Twoimi wnioskami. To kolejny już przykład, że BBcy robią tak aby robić jak najmniej...jakoś to będzie. Nic dziwnego, że tłumy nie walą do BB;).

Zabawne jest to że są gry które mają w silnikach czynnik losowy (udało mi się wybłagać jedno z przykładowych równań), w tych grach naprawde liczy się po kolei akcja po akcji (co do BB to okazuje się że najprawdopodobniej tak nie jest) a jednak tamte silniki gorzej udają rzeczywistość niż ten z BB

(33271316) - moja skutecznośc z gry 45/92 i 26 asyst
(33271324) - moja skutecznośc z gry 45/92 i 26 asyst
a przeciez przeciwnicy rózni
raz grałem na wyjeździe a raz u siebie!
grałem podobnym składem (ale przecież innym!)
miałem inną siłę w ataku a przeciwnik inną w obronie (ale taktyki takie same)
no w każdym razie spore różnice a staty identyczne

obaj przeciwnicy atakowali z obwodu przeciwko mojemu 3-2
w pierwszym przypadku 3/28 3pkt
w drugim 3/27 3pkt

Jakie wnioski?
ano moim zdaniem takie że komp bierze wszystkie skille do jednego wora wrzuca do kalkulatora i wychodzi mu wynik i jakie maja być skuteczności, nie ma co myśleć o niuansach typu podpoziomy skilla, skoro różnic zawodnicy i różne oceny meczowe dają nawet taki sam wynik punktowy w ataku...to może sugerowac że sumowane skille są prędzej zaokrąglane do np. 10 a nie że analizowane podpoziomy czyli ile tam po przecinku jest

Last edited by darkonza at 4/27/2011 6:57:14 AM

Za mała próbka na takie wnioski. Potrzeba więcej meczy i analiz. Chociaż osobiście co do "wrzucania do jednego wora" się zasadniczo zgadzam po odkryciu przez Bebusia ogólnie-pojętych korelacji w meczach botów w 6 ligach.

Przypadek. Drużyna ma w meczu 14 statów zespołowych. Ty znalazłeś raptem 3 takie same. W dodatku statystyka najważniejsza, czyli liczba zdobytych punktów, jest inna.
Każdy normalnie prowadzony klub gra około 40 meczów w sezonie. Od zapisania się do BB to każdemu wychodzii kilkaset spotkań. Prędzej czy później musi się trafić mecz, w którym kilka statów się pokrywa. Zwłaszcza, że te staty zwykle oscylują w podobnych zakresach. Liczba rzutów zwykle jest pomiędzy 80 a 100, liczba celnych pomiędzy 30 a 50, itd. Więc liczba realnie dostępnych kombinacji jest niewielka.

To prawie na pewno nie jest przypadek
Jeśli założysz że prawdopodobieństwo że będę miał w dwóch meczach po sobie 26 asyst wynosi..... około 5%.
Niech będzie że prawdopodobieństwo trafienia 45 rzutów w dwóch meczach po sobie wynosi 3%
A oddania 92 rzutów niech będzie też 3%
Teraz musimy pomnożyć te prawdopodobieństwa i wychodzi że taki przypadek mógł zaistnieć z szansą...0,0045%
Możliwe, ale na około 99,9955% ja ma rację że to przypadek nie był
To oczywiście nie jest dokładne wyliczenie ale pokazuje o jakich mniej więcej wartościach mowa.

Jeśli założymy że to nie jest przypadek:
to ze ilośc punktów jest inna mówi nam sporo o silniku.
Oddzielny algorytm odpowiada za faule i związane z tym osobiste (nie wiemy dokładnie na podstawie czego liczy ilośc fauli)
A oddzielny algorytm liczy ilość akcji w ataku i ilość trafionych rzutów.
I dopiero zsumowanie obu tych wartości daje ilość zdobytych punktów
Widac w obu meczach siła mojego ataku i siła obrony przeciwnika przy takich samych taktykach była na tyle zbliżona (bo była...) że wzór dał taki sam dokładnie wynik. Natomiast ilości fauli wynikające z innych wartości (różna agresywność moich zawodników i przeciwnka, czy moze jeszcze coś innego) spowodował inna liczbę fauli i osobistych. Końcowa ilość zdobytych punktów więc różna i wydaje się że mecz był inny...

ilośc zdobytych przeze mnie punktów w pierwszej i drugiej kwarcie jest taka sama (pod odjęciu osobistych)
to kolejna wartość świadcząca że to nie przypadek
wszystko byłoby zupełnie jasne gdyby tak samo było również w 3 i 4 kwarcie... ale tak nie jest, w drugiej połowie się pomieszało....moze przez kontuzje? hmmmm

p.s. kombinujcie, jak rozgryziemy silnik to co roku reprezentacja polski będzie wygrywac mistrzostwo
tylko liga stałaby się nudna...)))

To prawie na pewno nie jest przypadek :)

Albo popisujesz się głupotą albo przekorą.

Jeśli założysz że prawdopodobieństwo że będę miał w dwóch meczach po sobie 26 asyst wynosi..... około 5%.

No i co w związku z tym? Prawdopodobieństwo, że w jednym meczu będziesz miał 26 asyst a w drugim 27 wynosi... dokładnie tyle samo ;-) Też około 5%.
Prawdopodobieństwo, że będziesz miał 26 i 24 też. Każdy rozkład jest tak samo prawdopodobny. Mało prawdopodobny. Czyli co w związku z tym? Jeśli ktoś będzie miał 26 i 24 asysty to też nie będzie przypadek? Nie ma w tym nic niezwykłego. 26 i 26 pod rząd nie jest bardziej niezwykłe niż 26 i 24.

Teraz musimy pomnożyć te prawdopodobieństwa i wychodzi że taki przypadek mógł zaistnieć z szansą...0,0045%

Każda inna kombinacja ma dokładnie taką samą szansę. A jednak co tydzień jakaś zachodzi. Czyżby jakiś spisek?
Po prostu w BB jest bardzo dużo spotkań i każda kombinacja prędzej czy później musi zajść.

To oczywiście nie jest dokładne wyliczenie ale pokazuje o jakich mniej więcej wartościach mowa.

Każdy inny mecz ma takie same wartości. Jak weźmiesz swoja dwa dowolne mecze sprzed miesiąca to wyjdzie ci dokładnie taka sama wartość prawdopodobieństwa.

Jeśli założymy że to nie jest przypadek:

Złe założenie, więc wnioski też muszą być złe. Nie chce mi się więc czytać. Poza tym. Rozegrałeś w BB kilkaset spotkań. Dlaczego w poprzednich stu się ten przypadek nie trafił? Właśnie dlatego, że to jest przypadek. Nic więcej.

ilośc zdobytych przeze mnie punktów w pierwszej i drugiej kwarcie jest taka sama (pod odjęciu osobistych)

Słabiutki argument. Skoro nie liczysz osobiste to praktycznie liczysz kosze. A liczba koszy w jednej kwarcie zawiera się zwykle w bardzo małej liczbie możliwych kombinacji. Zwykle pewnie pomiędzy 8 a 14 czy jakoś tak. Jest ogromna szansa, że się powtórzy.

to kolejna wartość świadcząca że to nie przypadek

To kolejna wartość świadcząca, że to przypadek. Bo inaczej też w III-ciej i IV-tej kwarcie byłaby taka sama.
W meczu jest sto różnych parametrów (jeśli uwzględnia się takie specjalnie dopasowane parametry jak liczba koszy w kwarcie po odjęciu osobistych). I raptem na sto możliwych parametrów wychodzi Ci 5 czy 8 takich samych. Z tego wynika, że jest 90 innych. Przypadek.

Jakbyś porównał liczbę zbiórek w poszczególnych kwartach z kolejnymi cyframi numeru swojej komórki to byś znalazł tyle samo punktów wspólnych. Więc śmiało możesz głosić tezę, że wynik w BB zależy od numeru telefonu komórkowego prezesa.

Albo popisujesz się głupotą albo przekorą.

A teraz B.B.King pokaże swoje prawdziwe oblicze bo staje się agresywny
Napisałem "prawie na pewno"
Zaraz zobaczymy kto tu jest głupi...

No i co w związku z tym? Prawdopodobieństwo, że w jednym meczu będziesz miał 26 asyst a w drugim 27 wynosi... dokładnie tyle samo ;-) Też około 5%.
Prawdopodobieństwo, że będziesz miał 26 i 24 też. Każdy rozkład jest tak samo prawdopodobny. Mało prawdopodobny. Czyli co w związku z tym? Jeśli ktoś będzie miał 26 i 24 asysty to też nie będzie przypadek? Nie ma w tym nic niezwykłego. 26 i 26 pod rząd nie jest bardziej niezwykłe niż 26 i 24.

bładzisz
ale pozwolę Ci samemu naprawić swój błąd
policz więc po swojemu jakie jest prawdopodobieństwo że w dwóch kolejnych meczach będziesz miał taka sama ilośc asyst
bo z tego co piszesz to wychodzi że 1
mało tego , z tego co piszesz to nic dziwnego w tym że ktoś będzie miał 26 asyst, a później w 10 kolejnych meczach 26, przecież to tak samo prawdopodobne jak każdy inny układ?

Reszty nie komentuje bo na razie zatrzymaliśmy się na podstawach

policz więc po swojemu jakie jest prawdopodobieństwo że w dwóch kolejnych meczach będziesz miał taka sama ilośc asyst

Prawdopodobieństwo jest takie same, jak w przypadku, że będę miał w drugim meczu jedną asystę mniej. I nic w związku z tym nie wynika. A mecz się rozegra i któraś kombinacja musi się trafić.

To jest typowy przykład gdy ktoś nie potrafi logicznie rozumować. Jakby w totolotku wypadła kombinacja 1,2,3,4,5,6 to pewnie uznaliby to za spisek. A tymczasem taka kombinacja jest tak samo prawdopodobna jak każda inna, chociażby te, które padły w ostatnim tygodniu. I skoro w poprzednim losowaniu nie ma nic niezwykłego, to także w kombinacji 1,2,3,4,5,6 też nie ma nic niezwykłego.

Wg mnie jeśli celowo popisujesz się takim nielogicznym myśleniem, to robisz to ze złośliwej przekory.

mało tego , z tego co piszesz to nic dziwnego w tym że ktoś będzie miał 26 asyst, a później w 10 kolejnych meczach 26, przecież to tak samo prawdopodobne jak każdy inny układ? :)

Póki co na razie nie miałeś serii 10-ciu meczów z 26-ma asystami.
Ale podejrzewam, że taka seria może istnieć. W BB jest kilkaset drużyn (wliczając boty), wszystkie grają miesięcznie ponad milion spotkań. W tak dużej próbce każda kombinacja jak najbardziej ma prawo się trafić.
To jak w rzucaniu kośćmi albo monetą. Jak zagrasz kilkadziesiąt partii, to trafi Ci się kilka generałów (na pięciu kościach tyle samo oczek). Czasem mogą się nawet trafić dwa pod rząd. Ale w większości rzutów nie będziesz miał generała.


A co do tego, że przebieg meczu jest dolosowywany do wcześniej obliczonego wyniku to tego nie da się wytłumaczyć końcówkami. Jeśli wynik jest na styku to w końcówce jest festiwal trójek, fauli i osobistych. A jeśli nie jest na styku, to jest spokojnie dogrywany do końca. I w zależności od przebiegu meczu mogą być dwa, które kończą się nawet takim samym wynikiem, ale mają zupełnie inny przebieg.