BuzzerBeater Forums

- Il peut compter sur un adjoint évoluant en ligue II (preuve que ce dernier n'est pas un manchot niveau tactique) (c'est également le seul candidat à avoir un manager de ligue II dans son staff)

Désolé mais Mickpiet il compte pour du beurre de Normandie ??? Finale de DII la saison passée ! Et désolé encore une fois mais tom il compte pour du beurre de cacahuètes ? Il joue en Pro A !

Ah désolé mickpiet, j'avais pas vu pour marlur ... (c'est qui juste pour éviter de relire les 90 posts ?)

PS : Ah ces palois ... toujours le dernier mot ! ;-)

J'adore la Réponse D de Gad Elmaleh ! :P

En fait tout dépend de la circonstance actuelle de l'équipe. Si on est assurés de finir premier du groupe ce sera la réponse "a", si on prépare un gros match (pour la qualification par exemple) ce sera la réponse "b", si on a pas le droit à l'erreur ce sera la réponde "c". Et enfin si on veut manger un pancake ce sera la réponse d :P

On peut faire une autre réponse??!!

Pour moi, on fait jouer les remplaçants! Ca fait toujours plaisir aux managers qui forment leurs joueurs et qui savent qu'ils sont derrière les autres. Ceci évidement si on est sur de passer.
Attention toutefois au PA... Donc un bonne tactique pour moi avec une bonne évaluation des forces et faiblesse de l'adversaire mais aussi de nous.

Pour le PA, j''aurai dit la réponse C. Le PA est souvent très important dans les phases de poule et il faut savoir le soigner. Après ça peut être sympa de répartir un peu les produits dérivés et de tester des tactiques mais il faut avant tout penser à assurer les qualifs.

PS: Désolé Marlur mais j'ai pas eu le choix que de faire un peu comme toi.
j'espère qu'on ne m'accusera pas de plagiat!!

Last edited by Vince54 at 11/2/2011 5:54:47 PM

Ah oui encore un truc bonato, toi qui est membre d'un staff pour l'équipe de France ESPOIRS ...
T'as pas une équipe un peu vieille pour gérer des jeunes ? 9 joueurs sur 11, j'enleve les 3 draftés, à plus de 26 ans (dont 5 à 30 ans et plus), ça fait pas beaucoup ?

C'est pas un signe d'une politique de formation qu'il serait nécessaire d'avoir, d'après moi, pour bien gérer au niveau des U21



ps : c'est pas une attaque hein, juste une remarque

Oui ça revient à ce que j'ai dit mais en plus détaillé ;) Pas de problèmes, j'ai répondu en premier :P

Allez une petite question formation d'AS.
Ce joueur a t-il une chance d'atteindre les U21?
Si oui, selon vous, où devrait t'il être entrainé et pour quel objectif dans l'effectif?

http://lien.buzzer-manager.com/fv65osy2h6j478umpg8tut2jnk...

(pour les GM : c'est mon joueur mais je trouve que c'est un bon exemple, profil/potentiel)

Autre question, pour le même profil avec un potentiel Hall of fame, vous le formerez de la même façon?

Question à tous les candidats :

1 - Je rebondis sur la remarque sur la DI. A votre avis, la faillite intérieure était-elle un problème de génération ou de formation? La DI seule est-elle suffisante pour limiter l'adversaire en face?

2 - Sur quoi axeriez-vous la formation des extérieurs?
Exemple : j'ai ce profil magnifique à la sortie de draft à 18 ans :

1m80 HoF

Jump shot: respectable Portée shoot: respectable
Déf. extérieure: respectable Agilité: respectable
Dribble: respectable Passe : respectable
Shoot intérieur: médiocre Déf. intérieure: médiocre
Rebond: médiocre Contre: médiocre
Endurance: médiocre Lancer franc: médiocre

Quel serait le profil idéal au début des 21 ans pour vous?

3 - Quel niveau d'endurance vous semble nécessaire pour nos joueurs? (je demande pas les lancers francs, on est maudit quoiqu'il arrive ^^)

4 - En défense : 2-3 ou pas 2-3?

5 - Pics mutuel ou pas pics mutuel?

Voilà, désolé certaines questions vont vous sembler rébarbatives, mais ça me semble important :).

Elles sont bien entendu valables pour les candidats à venir.

Je viens de trouver ton message, je n'ai pas regardé les réponses après. Je m'excuse d'avance si mes réponses sont semblables ou similaires à un autre candidat.

1-Problème de générartion ! Tu peux louper deux entraînements de DI ça fera 1 ou 2 ups en moins maximum. Et avoir une défense sensas ou énorme contre de gros scoreur, cela ne change pas vraiment la donne.

2-Profil idéal :
Jump shot: prolifique Portée shoot: compétent
Déf. extérieure: merveilleux Agilité: prolifique
Dribble: prolifique Passe : sensas
Shoot intérieur: médiocre Déf. intérieure: médiocre
Rebond: médiocre Contre: médiocre
Endurance: respectable Lancer franc: moyen

Total : 28 ups répartis sur 42 semaines d'entraînement !

3-Et bien je l'ai indiqué au dessus, respectable semble être bien. Car sur 3 saisons il y a la possibilité (à mon sens) de faire 3 semaines de LF et d'Endu, 1 semaine de LF et une d'endu pour le profil que tu as donné.

4-J'aime cette question ! Alors pour moi en ce qui concerne la 2-3 je trouve que c'est un énorme risque. On n'est jamais sûr qu'une équipe va attaquer inté et quand bien même on en est sûr, je trouve que ça libère vraiment trop le côté extérieur pour l'équipe adverse pour des shoots à mi-distance.
Je pense qu'on pourrait peut-être se permettre d'en faire contre des équipes "faibles" (sans gros exté) en guise de test ... et encore si on est sûr qu'elle va attaquer inté.

Après, oui il y a des 2-3 qui marchent mais il faut avoir les joueurs pour (un AS adéquat, compliqué à trouver, des extés avec une DE énorme, des intés qui ont un minimum de DE et qui peuvent se bouger au cas où il faille sortir un peu de sous le cercle) ... bref ça on n'a pas.
En gros pour moi la 2-3 est à éviter sauf si vraiment on a pas le choix, et qu'on est sûr à 99% de perdre si on défend HH ...

5- Pas de pics mutuel. Si une équipe me propose un pic, j'accepte. Mais je n'en proposerais jamais ! Pourquoi ? La raison est simple, si tu joues contre une très bonne équipe, lui demander un pic mutuel c'est d'un côté avouer sa faiblesse et sa peur de perdre. Après ce sera toujours sur une bonne parole, et ça on n'est jamais sur et à ce niveau ça ne pardonne pas !

Last edited by Marlur at 11/2/2011 6:33:05 PM

Oyez Oyez, me voilà de retour Chti'52 - candidat au U21

L'heure des réponses a sonné. C'est reparti pour une nouvelle campagne.
Laissez moi quelques minutes pour répondre. j'ai eu une sacré journée bref c'est fini les enfants dorment et BB n'était la priorité de la journée . Donc no stress je vais répondre.

à Oui j'aimerai que l'on se recentre sur l'essentiel c'est à dire : Le candidat futur selectionneur !
les choix : Marlur - Vince54 - CHTI52 - martodu05 et l'invité mystère : AugusteJuillet


maintenant Si nos staff respectif pouvaient juste être moins agressif et plus constructif entre eux on s'en sentirait tous grandit

Maintenant je vais relire les 90 messages de retard et répondre au mieux.

Merci de votre attention et désolé si j'en vexe certain
à tout de suite les copains je pars pour un marathon de lecture !!

Sinon Merci aux personnes qui ont trouvé les mots pour que le déclique se fasse. Ne vous inquiétez pas eux ils vont comprendre !

C'est devenu sacrément le bordel les élections désormais. On pose une question et tout le monde y répond, que ce soit le candidat, son pote du staff, la grand mère de son voisin...

On ne pourrait pas faire un débat entre candidats où seuls ces derniers répondraient aux questions? Comme un vrai débat quoi au lieu de se disperser avec les réponses de tout le monde.

Au final, on va voter pour un candidat avec un programme, pas pour des petits bouts de réponse qui viennent de ci de là.

je comprends ton inquiétude mais je pense que tout peu rentrer dans l'ordre, on va faire un effort la dessus