BuzzerBeater Forums

BB Eesti > Õpetus Algajatele

Õpetus Algajatele

Set priority
Show messages by
From: Kossuhunt

This Post:
00
11883.147 in reply to 11883.146
Date: 5/2/2008 6:01:31 PM
Overall Posts Rated:
171171
Omast kogemusest: kuidas skautidesse investeerimine ära tasub? Kas tasub pressida maksimumil v pigem killu kaupa, et hooaja lõpuks mingi 10-15 valikut ainult näed?

From: tinez

This Post:
00
11883.148 in reply to 11883.147
Date: 5/2/2008 6:35:07 PM
Overall Posts Rated:
1010
eesti meeskondadel, nagu ka minul on see alles teine hooaeg + süsteem veel muutus ka+ asi on suuresti õnnemäng ka+ oleneb kuidas sul üldine finantsseis on, 40k nädalas kokku hoida on päris korralik summa eksole.
mulle tundus et minu liigas tegi parima drafti eelmisel ooajal kuskil liiga keskpaika jäänud meeskond. ei tea, kuipalju ta investeeris. mina investeerisin eelmine ooaeg maksimaalselt, oli vist keskmine vedamine, 2 tüüpi rookiedest on meeskonnas. see ooaeg ei investeerind üldse, aga olen ka liigas 1., ehk ühe ok tegelase saan, keda on mõtet treenida.

ja mingit hulka informatsiooni näed igal juhul, ka siis, kui ei ole üldse investeerinud.

From: Kossuhunt

This Post:
00
11883.149 in reply to 11883.148
Date: 5/3/2008 2:52:45 AM
Overall Posts Rated:
171171
Üks asi, mida ma eriti üldse veel uurinud ple on mängijate hinnad. Need tunduvad siiani mulle suht kaootilised. Osade eest küsitakse pea 10M, praegu raske uskuda, et nad seda nagu vääriksid ka. Kui rookiedest rääkida, siis kas on aimu palju draftis valitud keskmised kuni väga head noored turul maksavad? Nüüd muidugi see uus potentsiaalimõõdupuu ka, aga ikkagi, et mingitki aimu oleks, palju need draftitud tegelased väärt ka oleks.

From: tinez

This Post:
00
11883.150 in reply to 11883.149
Date: 5/3/2008 4:56:52 AM
Overall Posts Rated:
1010
kohe peale drafti või hooaja alguses on turg rookiesid täis eeldatavasti....või no üldse on turg sis mängijaid suht täis, sest kõik teevad vastavalt drafti saagile kiireid ümberkorraldusi. ja siis võiks olla mõistlik osta mehi, üstapuha kas noori või vanu ja kui tahad oma meeste eest palju raha saada, siis neid ilmselt sellel ajal nii mõistlik müüa pole. aga kui oled head rookiet täiega mingi kolmveerand hooaega või üks ja kolmveerand hooaega treenind, siis on tal ilmselt hiigelhind.
ja jälle, ei oska täpselt vastata sest siin on pidevalt asju muudetud selle väikese aja jooksul, mis seda mängu mängitud on saanud.
eks võta mõne liiga draft ette ja vaata et millal ja mis hinnaga neid on õnnestunud müüa.

From: Kossuhunt

This Post:
00
11883.151 in reply to 11883.150
Date: 5/6/2008 2:36:31 AM
Overall Posts Rated:
171171
Mis oleks ideaalsed pikkusevahemikud erinevatele positsioonidele?
Kas nt. 2 m PG on liiga pikk siin mängus ja kas selle tõttu ta kaotab mingit oskust vms?
Loogiline on, et pikkus aitab kaasa laupallides ja blokkides. Kas see tegelikult ka nii on?
Mis on veel pikkusest tulenevad "karistused" v boonused mängijatele?

This Post:
00
11883.152 in reply to 11883.151
Date: 5/6/2008 4:31:24 AM
Overall Posts Rated:
1010
Mis krdi valemiga siin mängus ära peab elama? Nädalane sissetulek on 10k ja kodumänge ei jõua ka ära oodata. Mingi kauplemismäng tundub, müüd aga mehi ja elad õnnelikult? Sponsoreid on kellelgi või ei hakkagi olema?

"The quickest way to end a war is to lose it."
From: tinez

This Post:
00
11883.153 in reply to 11883.151
Date: 5/6/2008 7:15:55 AM
Overall Posts Rated:
1010
pikkuse või lühikesuse eelis avaldub AINULT treenimise kiiruses, sama skilli tasemega mehed on mängusituatsioonis võrdsed, sõltumata pikkusest. pg-ks on ilmselt mõistlik siis treenida lühikest ja tsentriks pikka. täpsemalt ei oska midagi öelda. ma ei oska kosta, kas see nüd just lauapallide treenimise juures on nimodi paika pandud, sest selge on see, et selle juures panustavad kõik meeskonna liikmed reitingusse. aga vahe peaks olema pikkade kasuks kindlasti all skoorimises ja all kaitses ja lühikestel pallikäsitsemises...mina isiklikult julgen nii arvata.
peale treenimiskiiruse iseärasuste pikkus kusagil mujal lugeda ei tohiks.

This Post:
00
11883.154 in reply to 11883.152
Date: 5/6/2008 7:19:08 AM
Overall Posts Rated:
1010
sponsoreid ei ole ja eiolegi võimalik saada.
võita tuleb ja raha arukalt kulutada.
kauplemisega oli võimalik raha juurde teha esimesel hooajal kui neid makse maha ei võetud, praegu on juba keerukam.
mina oma kogemusest ütlen et see eiole kauplemisemäng, teenida saab täitsa vabalt arena sissetuleku pealt.


From: Kossuhunt

This Post:
00
11883.155 in reply to 11883.153
Date: 5/6/2008 7:25:58 AM
Overall Posts Rated:
171171
Nii et kogu selle süsteemi juures võin ma sinu 2.20 keskmängijat panna katma oma 1.80 mängija (ütleme, et oskuste tase inside D, rebounding, inside shooting on sisuliselt võrdne) ja see saab samamoodi hakkama nagu samade skillidega 2.20 mängija?

Nii et mängumootorile ei oma pikkus üldse mingit tähendust ja
respectable=respectable igal juhul ja igast positsioonist.

Natukene tobe, aga eks ma kujutan oma peas midagi ette. Selline vaatepilt oleks iseenesest päris kentsakas, kui mu 1.85 mängija võtab 2.20 meest korvi alla ja box score'is leian nt. pärast ka 3 koppa, 5 ründelauda vms. No iseenesest täitsa võimalik, kui järjepidevalt ainult:)

From: tinez

This Post:
00
11883.156 in reply to 11883.155
Date: 5/6/2008 8:57:44 AM
Overall Posts Rated:
1010
kõik tõsi.
a resp lauaga mees pg positsioonil võtab ikka üldjuhul vähem lauda kui resp lauaga keskmängija, selles mõttes eiole resp=resp igal juhul igast positsioonist. küll aga on vist nii, et ea lauaga pg aitab kujundad meeskonna üldist laua taset ja tänu sellele meeskond tervikuna võtab rohkem lauda.

From: Kossuhunt

This Post:
00
11883.157 in reply to 11883.156
Date: 5/6/2008 9:22:50 AM
Overall Posts Rated:
171171
Arvan, et asi lahendatud ehk nii, et proportsionaalselt saavad korvi all mängivad positsioonid lihtsalt rohkem lauda kui tagamängijad. Väike random ja mängijate vastasseisud lisaks ja nii ta tuleb kokku:) Ehk siis C ja PF rabavad tõenäoliselt rohkem kui SF ja rohkem kui SG-PG. V siis pigem saavad võimaluse rohkem rabada.

Advertisement