BuzzerBeater Forums

Może coś komuś wejdzie na myśl po tym poście.
Na chwilę obecną (rocznik obecny 18 lat ale i potem z doświadczenia opiszę jak to wygląda sezon po sezonie)
należy pamiętać, że piszę o pozycjach PG/SG i tylko o nich

praca skauta zaczyna się na chwilę przed otrzymaniem baz (zazwyczaj jest to już po pierwszym treningu)
bada się forum czy ktoś po drafcie nie ogłasza się z jakimś fajnym grajkiem - od razu trzeba kierować na jakiś trening
po aktualizacji dostaję około 200 nazwisk (spełniających wymagania minimalne selekcjonera oraz według ostatnich standardów bez wysokopoziomowców z programu).
Przeglądam czy aby ewidentnie nie można kogoś już odrzucić na wstępie (jakieś 20-30 nazwisk beznadziejnie rozłożonych lub przekazuję ich do skauta od innych pozycji)
Zaczyna się pisanie maili z informacją, że gracz jest w kręgu zainteresowania i co można się dowiedzieć o trenerze , wiedzy o treningu, zamiarach itp ogólnie.
W obecnym roczniku odpowiedziało około 65 właścicieli
z tego około 15 osób generalnie odpowiedziało, że nie są zainteresowani współpracą
mimo wszytsko utrzymuję w bazie nazwiska tych, którzy milczeli ale wydają się dobrym materiałem na U21
od strzała - dla tych co odpowiedzieli pozytywnie - ustawiam trening tłumaczę co i jak sugeruję podpasowanie innych graczy z zespołu i (akurat ja) oferuję każdą pomoc, by związać danego właściciela czymś więcej niż treningiem jednego grajka (zazwyczaj lepiej się współpracuje jeśli się pomaga na różnych etapach gry i w różnych aspektach).
około połowa z tych osób ma obecnie trenera 4 lub niżej i nie ma zamiaru dawać więcej niż 4
negocjujemy jak najwyższy poziom - lub pomagam w takim rozwoju klubu by szybko cos złapac w tym aspekcie
i tak to się krę/ci przez około pół sezonu
cotygodniowy raport rozmowy setki maili (ale mnie to cieszy, bo trafiam na fajnych właścicieli i jest szansa na coś na końcu)
w między czasie odzywa się około 5 osób, którzy kupili tych do sprzedania na początku
ja sam koło połowy sezonu przeglądam nazwiska, by wyciąć botujących się
robię tak jeszcze przy końcu sezonu aby niepotzebnie nie dawać pracy selekcjonerowi
np w chwili obecnej na liście mam 108 nazwisk (z początkowej listy około 200)
z tego 53 osoby utrzymuja kontakt

z doświadczenia wiem, że po pierwszym sezonie liczba kontaktujących się spadnie do około 40 (za słabi - za późno zaczęli trenować z wysoką intensywnością - za późno podkupili grajka itp) takie osoby szczerze informuję o znacznej stracie do pozostałych i proponuję rozwój ich dla klubu w zamian za chęci jakie wykazali na początku
korzystają lub nie - różnie
Ci, którzy przetrwają selekcję po pierwszym sezonie często utrzymują sie do końca - lista jeost sprawdzana co przerwa sezonowa
więc selekcja wycina mniej grajków po wieku 19 lat
koniec końców dostarczam około 20-30 nazwisk moim zdaniem najlepszych
selekcjoner łapie ich lub jednostki, które przecisnęły się przez sito skautów (np BBKing miał takiego gracza, powstał bez kontaktu ze skautem - ja też miałem w bazie grajka, którego usunąłem z bazy a obecnie gra - to są jednostkowe sprawy raczej)

teraz o sposobie kształtowania treningu
wytyczne daje selekcjoner
ja preferuję najpierw zrobić trudny (OD i PS)
następnie 1 na 1 lub JS
oczywiście to generalny opis - podchodzę indywidualnie
w chwili obecnej z 53 nazwisk na liście jakieś 10 ściśle trenuje trudny trening
około 8 nazwisk trenuje dół (wola właściciela)
a zdecydowana większość rotuje treningiem (tak by nie zmęczyć i po żmudnych zielonych strzałeczkach w OD polecam 1 na 1 by odetchnąć)
i tak się kręci każde nazwisko z osobna

należy pamiętać, że niekoniecznie zgrywają się trener wysoki i chęć szczera robić trening zgodnie z wolą skauta
To tak na ogólnie podałem jeśli będą pytania odpowiem
może to coś rozjaśni
a może po weekendzie jednak wkleję porównania (dziś już po prostu nie chce mi się przeszukiwać poczty)

Ciekawa dyskusja, ja mam związku z tym pytanie. Moim zdaniem z każdym sezonem będzie trudniej o dobrych graczy zasilających szeregi kadry. Dlaczego?
Dla mnie głównym powodem, jest niezrozumiały brak jawności. Wszystko jakieś tajne, jakieś kolejne projekty w których prowadzący i tak sprzedają zakupionych historyków. Wszystko fajnie, pięknie, a na końcu klops.

Mianowicie brakuje mi od dawna wątku w którym jasno byłoby opisane jak maja wyglądać grajkowie na poszczególnych pozycjach. Np. w stylu : (233858.1)

Dlaczego u nas nie można coś takiego stworzyć? Przy okazji byłoby miejsce do dyskusji nad optymalnym zawodnikiem czy też różnymi drogami rozwoju? Być może coś może by ruszyło, a i czas skauta byłby zaoszczędzony, wystarczyłoby gdyby odesłał do takowego wątku. W tej chwili to mam wrażenie jest jakaś wiedza tajemna,co prowadzi to takich sytuacji:
- nowy skaut radzi coś innego niż jego poprzednik
- rozpoczynane są kolejne projekty, które po sezonie giną w czeluściach forum. Nie wiadomo co się dzieje z tymi grajkami, co i jak trenują.
- BBcy zmienili wpływ bloków, a w tym temacie cisza. Żadnych dyskusji, żadnych prób znalezienia optymalnej wartości tego skilla...chyba że to też utajnione...ale po co? Nic, cisza, golizna...przy okazji....

z całym szacunkiem dla Twojej pracy jako selekcjonera, ale w chwili obecnej zapamiętam ją jako taką w której tematem przewodnim była wspomniana golizna i komentowanie jej przez GieMa;)




Last edited by Czesław at 5/15/2013 4:22:39 PM

ja jeszcze po aktualizacji pensji sprawdzałem całą baze czy coś gdzies nie trenowało w czeluściach :)

co do projektów to były są i będą zbędne - od tego są skałci, aby dbać o rozwój zawodników, tym bardziej że jest o nich chich

A mi Asta kojarzy się z osobą jako jednej z nielicznych której jeszcze się chce chcieć :-)

Moze i cos tam czasami coś zrobi źle , ale kto nie robi błędów ? - każdy je popełnia , nawet w takiej gierce nie da się wszystkiego zrobić idealnie .

No i babki też wkleja fajne :-) Do facetów jakich wkleja sie nie wypowiadam .

z całym szacunkiem dla Twojej pracy jako selekcjonera, ale w chwili obecnej zapamiętam ją jako taką w której tematem przewodnim była wspomniana golizna i komentowanie jej przez GieMa;)

i to nawet nie w połowie trwania kadencji...nieźle
szkoda, że nie poczekasz do końca chociażby sezonu

SG Atanazy Bandur 25351468 5268 13900 18 183 10 7 ------6 7 6 6 5 6----1 6 7 1-- 6 3 1

drugi też więc można porównać (kończył nie w programie a czy był chociaż przez chwilę to nie śledziłem)

Bandur jak i około 10 innych HoFow po tygodniu zostal odeslany do treningu dla U21. Te jedynki na dole do NT go dyskwalifikowaly.

To nie jest to, ze brak HoFow obniża poziom U21, to brak zaangażowania Wszystkich Nas w trening doprowadza do takiej sytuacji.

Dalej będę utrzymywał, że tylko podkoszowi z U21 są zabici w drodze do NT. Obwodowy z dobrym dołem od urodzenia spokojnie da rade. W końcu Rak, Jurak, Gradziński, Skindzier, Beck, byli klasykami do U21 a w okolicach NT już są.
O SF szkoda tracić czasu bo oczywistą drogę do NT po U21 mają otwartą na oścież.

Co do podkoszowych... To może zrobić ich jako IS+ID + RB do max 10 + PS ile wlezie? Wtedy supergwiazdy spokojnie starczają a jakby co to i do NT będzie łatwiejsza droga.

Super uwaga!
Swego czasu Czesi mieli rozpiskę jaką ekipę chcą robić... z tego co pamiętam Litwini do U 21 swego czasu też mieli dokładną rozpiskę co i jak trenować.

A mi Asta kojarzy się z osobą jako jednej z nielicznych której jeszcze się chce chcieć :-)

Moze i cos tam czasami coś zrobi źle , ale kto nie robi błędów ? - każdy je popełnia , nawet w takiej gierce nie da się wszystkiego zrobić idealnie .

No i babki też wkleja fajne :-) Do facetów jakich wkleja sie nie wypowiadam .

Czy ja gdzieś napisałem że nic nie robi? Nie. Odniosłem się tylko do tego co głównie widzę w wątkach kadrowych. Nie neguję jego pracy jako skauta.

Co jednak najśmieszniejsze to tylko była końcowa uwaga, wpisu dotyczącego mojej propozycji o stworzeniu wątku związanego z treningiem dla kadry, coś takiego jak mają w usa...


Last edited by Czesław at 5/16/2013 1:26:21 AM

z całym szacunkiem dla Twojej pracy jako selekcjonera, ale w chwili obecnej zapamiętam ją jako taką w której tematem przewodnim była wspomniana golizna i komentowanie jej przez GieMa;)

i to nawet nie w połowie trwania kadencji...nieźle
szkoda, że nie poczekasz do końca chociażby sezonu

Tam wyraźnie jest napisane: "w chwili obecnej"
Szkoda że odniosłeś się tylko do tego fragmentu mojego wpisu. To jakby potwierdzało moje obecne skojarzenie związane z Twoją kadencją;)

z całym szacunkiem dla Twojej pracy jako selekcjonera, ale w chwili obecnej zapamiętam ją jako taką w której tematem przewodnim była wspomniana golizna i komentowanie jej przez GieMa;)

i to nawet nie w połowie trwania kadencji...nieźle
szkoda, że nie poczekasz do końca chociażby sezonu

Tam wyraźnie jest napisane: "w chwili obecnej"
Szkoda że odniosłeś się tylko do tego fragmentu mojego wpisu. To jakby potwierdzało moje obecne skojarzenie związane z Twoją kadencją;)

mówię o cierpliwości
do podsumowania dojdzie po sezonie
wtedy będzie też miejsce na dyskusję odnośnie obecnej kadencji ale dziękuję za uwagę
póki co na moje wezwania do badania chociażby zmian w taktykach obwodowych jest marny odzew
ale nie tracę nadziei, że będziemy przygotowani na każdą ewentualność
więc w chwili obecnej - Panie przodują :)

co do reszty wpisu nawet w poprzedniej swojej wypowiedzi usunąłem zdanie, że nie ma materiału do badań. PeWu jest głównym polem doświadczalnym w zakresie bloków na badanie taktyk obwodowych wciąż szukam chętnych (nie mam możliwości teraz zmiany składu swojego by to sprawdzić a naturalnym jest to, że najlepiej zbadać wśród tych, któzy grywali obwód)
tak czy siak sposób zaimplementowania testowego silnika nie pozwala na wymierne zbadanie (w sparach? śmieszni są chyba by to miało dać jakieś wnioski - potrzeba chociażby PL)

a i nic nie jest tajne:)
program istnieje od kilku sezonów
a rozmowy o zmianach toczą się cały czas - przykład ostatni czat kadrowy. Sporo zastanawialiśmy się w jaki sposób dobiją bloki
tylko sucho zwiększając wagę tej umiejętności w całości wyniku
czy też zwiększając ilość sytuacji gdzie ta umiejętność się aktywuje
to z pozoru te same rzeczy ale inaczej będą pewnie działać na różnych poziomach zaawansowania
tak na moje oko
no i o ile zwiększą to wszystko
czy bardziej będzie opłacalne (kasa jak zwykle określa kierunki) gracz ID BL 14-10 czy 10-14
to w kontekście klubu ale i przez to rzutujące na kadrę
ten drugi bodajże będzie tańszy
tylko czy strata 4 w ID będzie zrekompensowana?
jeśli byśmy kontynuowali to proszę o przeniesienie się na wątek kadrowy
a i odnośnie zmian
trwa dość mocna rozmowa na temat ciosu jaki może otrzymywać kadra przy sprzedaniu grajka i spadku przydatności w kadrze przy tej okazji
to jakaś paranoja
trzeba będzie zbudować super grę zespołową w narodzie by najlepsi nie zmieniali klubów za cz ęsto
weźmy np Bukowego
już wolałbym, by zmienił klub na początku sezonu by później nie wygrzebywać go na normalny dla niego poziom formy

Last edited by Astarotte at 5/16/2013 2:04:58 AM