BuzzerBeater Forums

A ten jak gdzieś nie przyświruje raz na dzień to nie wytrzyma.

Ostatni raz chyba o twoich umiejętnościach jako skauta gadaliśmy chyba sezon albo dwa temu, więc to raczej nie co dzień. I nic nie świruję i nic nie podszczypuję, po prostu zobaczyłem fuszerkę to ją skomentowałem. Merytorycznie. A ty od razu przechodzisz do pyskówki i sięgasz po słownictwo typu "świrowanie" oraz personalnie odnosisz się do mojej osoby. W moim komentarzu nie było nic personalnego, był w stu procentach merytoryczny.

Ale jeśli chcesz poznać moją opinię to uważam, że byłeś słabym skuatem i dalej jesteś, nic się nie zmieniło. Widząc szukanie klubu dla takich zawodników nie dziwię się, że U21 przegrywa.

Hasan gra w kadrze seniorów dlatego, że jest ogromna dziura w zapleczu wśród podkoszowych. Jest trzech multiskilli a w szerokim składzie trzeba siedmiu podkoszowych (tamten sezon i tak jakimś cudem opędziliśmy właściwie pięcioma (bo JW przez 3/4 sezonu był bez formy), to była jazda po bandzie, bo w dwunastce meczowej potrzeba pięciu podkoszowych - jedna kontuzja lub spadek formy i cała układanka by się posypała jak domek z kart).
Do wyboru miałem powołać Hasana, który jednak głównymi skillami bije o głowę wielu innych zawodników, lub też silnych SF-ów z IS/ID/RB na poziomie ~12-13 i niewiele lepszymi bokami.
A dziura na pozycjach podkoszowych jest dlatego, że to ty byłeś skautem centrów przez wiele sezonów (nawet przypominam sobie, że chyba miałeś monopol w jakimś okresie na wszystkie roczniki od 18 do 21 lat). I efekty widzimy teraz. Byłeś beznadziejnym skautem i ciągle jesteś. Dla mnie OD i PS to ulubione skille u Centra, u Ciebie jak widać najmniej ważne...
A w U21 jest jednak różnica, bo nie ma takiej sytuacji w NT, że następny zawodnik do wyboru z zaplecza jest o 10 skilli w sumie gorszy w IS+ID+RB niż mutant.

Last edited by B.B.King at 5/4/2011 12:18:11 PM

a Węgrzyn ile miał PS?

chyba o 12 poziomów lepsze niż OD ;-)

Tak apropo, twoim ulubionym skillem są chyba bloki bo tak pieczołowicie zalecasz bloki każdemu managerowi. Już 2 moich znajomych dostało od Ciebie instrukcje treningu bloków i ogólnie dołu, podczas gdy ten skill jest juz na poziomie porządnym, a gracze w miare fajnie rozłożeni. Wydaje mi się, że PFom i Centrom przydalaby się w pierwszych etapach treningu szkoła górnych skilli, chociaż minimalna. Dzięki temu pensja tych graczy będzie w miare przystepna przez pierwsze 2-3 sezony. A katowanie dołu od początku kariery to wg mnie słaby pomysł, nawet do U-21. Pozdro

Last edited by ozi90 at 5/4/2011 1:42:17 PM

No to ładne kwiatki tutaj wypływają.

Mogłeś wcześniej podać, to bym kupił :)

Pewnie nikogo to nie interesuje...ale skoro merytorycznie zarzucasz to ja Ci merytorycznie i po raz ostatni (bo już nie raz to robiłem wcześniej) odpowiem.

Na początku zacznę od tego, że byłem wyłącznie scautem U-21. To co robiłem dla NT to tylko i wyłącznie moja dobrowolna wola, która wyszła tylko i wyłącznie z korzyścią dla NT ( o tym później)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Scaut to nie jest człowiek, który samodzielnie decyduje o kierunku rozwoju zawodników. Kierunek rozwoju nakreśla selekcjoner, a scaut pilnuje i dogląda treningu. Przynajmniej tak było kiedy to ja byłem scautem. Owszem scaut w pewien sposób może ingerować w zamysł selekcjonera ale nie jest to na tyle duża ingerencja żeby np. trenować boki zamiast głównych skilli jeśli selekcjoner chce tylko główne. Za tych czasów, do których masz do mnie pretensje, instruowano mnie abym trenował tylko główne skille, a ja swoją robotę wykonywałem sumiennie i dobrze. Także nie miej do mnie pretensji, że robiłem to czego ode mnie wymagano...

O zawodnikach (jeśli ktoś chce poczytać)

Hasan i JW to nie moje dzieje i nie moja dzieła.

Zawodnikom, których prowadziłem mimo ówczesnego trendu nabijania głównych skilli (tak mnie uczono i instruowano) zawsze starałem się mimo innych piorytetów ówczesnych selekcjonerów trenować boki. Starałem się to robić w taki sposób aby obie kadry miał z zawodników pożytek. Dzięki temu selekcjonerzy U-21 byli zadowoleni, a dzisiaj w kadrze nie ma tylko zawodników gołych i wesołych jak Hasan i JW, tylko pojawiają się podkoszowi z bokami tacy jak Zygmuntowski, Gurak, Tłustochowicz, Weryszko, Stańczak, Opara. Ci wszyscy zawodnicy byli prowadzeni przeze mnie i są to obecnie jedni z najbardziej multiskillowych i perspektywistycznych podkoszowych w Polsce. Guraka i Tłustochowicza prowadziłem do 21 pierwszego roku życia, ale skoro dzisiaj są chętni wykładać za nich takie pieniądze to znaczy, że ten czas treningu do U-21 nie był czasem bezsensownego nabijania pensji i głównych skilli jak sugerujesz.
Zygmuntowskiego prowadzę od 19 roku do teraz i jest to SF, z którego najczęściej korzystasz.
Stańczak był przeze mnie prowadzony do 22 roku życia do momentu transferu do obecnego czeskiego klubu. Był zaplanowany jego transfer do Szefcia ale ostatecznie zabrakło mu trochę pieniędzy...i kupił Guraka. Przez cały miniony sezon Stańczak miał trenowane tylko główne skille przez obecnego właściciela więc można sobie zobaczyć w jakim stanie wyszedł "spod mojej ręki". Po sezonie treningów głównych skilli znalazł uznanie w Twoich oczach i w wieku 23 lat został powołany to NT!!.
Weryszko prowadzony przeze mnie od 18 roku do teraz. SS ponad 100. Z tego co czytałem w Twoich raportach też bardzo Ci się podoba;-)
Opara (też 23 lata) prowadzony przeze mnie jako scauta od 18 roku życia do czasu jego udanych przenosin (pilotowanych przeze mnie) pod koniec minionego sezonu do Rosomaków. Nie gra jeszcze w NT tylko dlatego, że ostatni sezon w odróżnieniu od Stańczaka dalej kontynuował trening boków.

A dziura na pozycjach podkoszowych jest dlatego, że to ty byłeś skautem centrów przez wiele sezonów (nawet przypominam sobie, że chyba miałeś monopol w jakimś okresie na wszystkie roczniki od 18 do 21 lat)

Stańczak, Weryszko, Tłustochowicz, Gurak i Opara pochodzą właśnie z tych roczników, w których miałem monopol jak to nazwałeś.

Wbrew pozorom wcale nie prowadziłem aż tak wielu roczników jak Ty twierdzisz, a każdy rocznik był bardzo udany. Mimo, że nie leżało to w moich obowiązkach jako scauta U-21 zawsze dbałem też o zawodników do NT...
Od kilku sezonów nie prowadzę żadnego rocznika. Ostatni sezon kiedy moi zawodnicy grali w kadrze U-21 to byłe sezon 14. Zawodników prowadziłem od 11 sezonu, a więc łącznie było dokładnie 4 roczniki.
Obecny rocznik U-21 to nie "moi" zawodnicy i nawet nie wiem czy jest dobry, czy nie....ale pewnie Twoim zdaniem to ja odpowiadam za porażkę z Finlandią:D No ale medal zdobyty przez Ciebie, na zawodnikach prowadzonych przez wiele sezonów również przeze mnie jako scauta i wielu innych scautów krytykowanych przez Ciebie za sposób prowadzenia graczy to oczywiście tylko Twoja zasługa;-))

Zygmuntowskiego prowadzę od 19 roku do teraz i jest to SF, z którego najczęściej korzystasz.

No takim świetnym skautem Centrów byłeś, że ci przypadkiem SF wyszedł ;-) Wygląda to na przypadek a nie na zaplanowane działanie ;-) To tak jakby inżynier od dróg się chwalił, że udało mu się lotnisko wybudować ;-) Bo nie wiedział jak zbudować drogę, wymyślił sobie za krótką ale za to szeroką, więc żeby budulec się nie zmarnował, to wykorzystano ją jako lotnisko ;-)

Gurak

Guraka to nie chciałeś w U21 i chyba kiedyś pisałeś, że właściciel nie chciał z tobą współpracować. I całe szczęście, pewnie właśnie dlatego jest taki dobry ;-)

Tłustochowicz

Tłustochowicz teraz trafił do bardzo kumatego managera, który świetnie go trenuje. Ale trafił do niego z bardzo poważnym defektem, który możliwe, że okaże się nieodwracalny. To jest oczywiście ładny zawodnik, bo ma niezłą sumę, ale zobaczymy, czy uda się go naprostować. Przez 2-3 sezony powinien grać w klubie tylko na pozycji PG.
Żeby wytrenować niezłego zawodnika nie trzeba wielkiej filozofii. Wystarczy tylko co tydzień dawać mu pełny trening i nawet losować kostką, co ma trenować a i tak wyjdzie niezły i w dodatku wszechstronny. Po prostu wystarczy, żeby nie tracił treningów a sama suma skilli może sprawić, żeby nawet pukał do kadry. W dodatku konkurencja na zapleczu nie jest zbyt sensowna i nawet kilku średnich zawodników przyjąłbym z pocałowaniem ręki.
Ale różnica pomiędzy niezłym zawodnikiem tylko dlatego, że nie tracił treningów a zawodnikiem dobrze zaprojektowanym właśnie tkwi w tym, że skille są doprowadzone do sensownych poziomów a nie na chybił-trafił. A Tłustochowicz niestety właśnie jest trochę na chybił-trafił. Oczywiście jeśli będzie dalej trenował i zrobi sumę równą 120 to do kadry trafi, bo po prostu będzie lepszy od innych. Ale o wiele lepiej można było u niego rozłożyć skille.

Przez cały miniony sezon Stańczak miał trenowane tylko główne skille przez obecnego właściciela więc można sobie zobaczyć w jakim stanie wyszedł "spod mojej ręki". Po sezonie treningów głównych skilli znalazł uznanie w Twoich oczach i w wieku 23 lat został powołany to NT!!.

To właśnie jest najlepszy dowód, że wystarczy zabrać zawodników spod twoich skrzydeł chociażby na sezon, i od razu rozkwitają i trafiają do NT ;-) Jeśliby jeszcze zabrać tobie wszystkich, to bylibyśmy niepokonani ;-)
A sytuacja jest taka, że obecnie oprócz Guraka, Luderitza i Rakusa to wszystkie inne powołania pod koszem odbywają się na zasadzie selekcji negatywnej. Prawda jest taka, że żadnego z pozostałych zawodników nie chciałbym w kadrze, gdybym mógł sobie stworzyć wymarzoną. Ale przecież nie mogę wyjść w meczu z trzema podkoszowymi, więc muszę kogoś jeszcze powołać. I dowołuję tych, których defekty w danej chwili najmniej zabolą.

Ej wy dwaj super menadżerowie-skauci-trenerzy i co tam jeszcze chcecie. Spadajcie z tego wątku !! Już rzygać się chce od tych waszych wypocin. Znowu bitewka na słowa. Przyjedźcie na zlot, dajcie sobie po ryju, a potem wypijemy wszyscy browarka i będzie fajniutko:)

Zygmuntowskiego prowadzę od 19 roku do teraz i jest to SF, z którego najczęściej korzystasz.

No takim świetnym skautem Centrów byłeś, że ci przypadkiem SF wyszedł ;-) Wygląda to na przypadek a nie na zaplanowane działanie ;-) To tak jakby inżynier od dróg się chwalił, że udało mu się lotnisko wybudować ;-) Bo nie wiedział jak zbudować drogę, wymyślił sobie za krótką ale za to szeroką, więc żeby budulec się nie zmarnował, to wykorzystano ją jako lotnisko ;-)

Zygmuntowski SFem został tylko dlatego iż za czasów Leszka kiedy był trenerem u-21 brak było zawodników na tą pozycję. Z tego co mi wiadomo tą decyzję kozlik podjął wspólnie z Leszkiem.
Ja zawsze będę bronił kozlika bo dla mnie jest świetnym scautem. Zygmuntowski to tylko i wyłącznie jego dzieło a moja zasługa w tym żadna. Kozlik pomagał mi nie tylko w treningu gracza ale także i w innych sparawach związanych z funkcjonowaniem mojego klubu co jest dla mnie szczególnie ważne bo nie ukrywam, że ciągle się uczę tej gry i pewnie nigdy jej nie ogarnę ;P. Zawsze mogłem/mogę na niego liczyć.