BuzzerBeater Forums

En el baloncesto como en casi todo, lo que le gusta al espectador es el ataque, que va ligado a "espectáculo", solo los entrenadores..y no todos, primarán la defensa, que aunque puede ser muy importante, que estoy de acuerdo, me gustan más los equipos que juegan a + de 80 puntos que los que apuestan porque no les metan mas de 60, y lógicamente no son opuestos, aunque entiendo que es muy complicado tener cracks en ataque-defensa en todas las posiciones...

Un saludo.

Podrías poner por orden de preferencia las habilidades para cada posición para jugadores con aspiraciones para la Selección absoluta?

La pregunta que me hago es... ¿Esto sirve realmente?

Porque los mandatos duran 2 temporadas, ¿Qué pasa si construyes tu potencial a los gustos de este seleccionador y luego el siguiente no comparte sus criterios?

Yo te recomendaría que te fiases de tu intuición, cada seleccionador tiene su mundo y sus preferencias. Y lo que quiera el siguiente posiblemente poco tendrá que ver con lo que quiera el actual. Y lo mismo se aplica al anterior y al siguiente del siguiente. Para construír un jugador lo mejor es tener tus propios criterios.

La idea es/era preguntarle a todos los que habian sido seleccionadores tanto de la absoluta como de la Sub-21 pero no tengo tanto tiempo como antes se me acerca el veranito tengo cosillas que hacer...

Pero realmente no sirve de nada simplemente una guía para tratar de establecer las 5 habilidades "no importantes" para cada posicion, mirar cuanto tiempo tardaría en subir un jugador de cada clase esas 5 posiciones mediante entrenos bi-posicionales (los mas interesantes para los equipos) y a aprtir de ahí contar cuanto tiempo tardaría un jugador en subir sus habilidades en la posición correcta.


Un curre que marchándome a Organizar las Jornadas Tierra de Nadie en Mollina (malaga) pues como que lo tengo apartado.

También pensé en utilizar la guía de salarios de Josef Ka para establecer las prioridades pero prefiero que los que han usado mandado y posicionado a los jugadores me den su opinión

Así más o menos puedo hacer una comparativa y establecer esas habilidades.

Después vendría la pregunta de ¿Hasta donde han de crecer las "no importantes"? pero eso es harina de otro costal

COMUNICADO OFICIAL:

Después de la derrota frente Alemania algunos del STAFF nos estamos planteando realmente que hemos echo mal, y esque en el partido da ayer tenías unas buenas formas, y las malas formas de los rivales, pero algo fue mal y nos la metieron doblada hasta el fondo, así que nos pusimos a pensar que estaba pasando. Después de debatir más de una hora, decidimos que lo mejor sería volver a empezar y reestructurar nuestra selección desde el principio de todo, y ésa parte es el STAFF.

En nuestra candidatura, tebníamos un STAFF compacto y serio, pero a medida que pasaba el tiempo esto ya se iba rompiendo, por distintos motivos, y es que todos no tenemos la misma disponibilidad por igual, así que nos hemos replanteado varias cosas.

A partir de ahora, para contactar con nosotros deberéis hablar con los siguientes mánagers:

Scout Bases: LA-g3rjo
Scout Escoltas: arenas10
Scout Aleros: LA-xema7
Scout AP: proiencus
Scout Pívots: Camlost

También mantenemos dentro del STAFF a nuestro RRPP Llop Assassí, a Marc_17, KobeBryant248 y die121. A ellos también podeis mandarle cualquier duda que tengáis.

La segunda parte sería volver a organizar todos los jugadors españoles interesantes, así que porfavor si tenéis alguno, volvedselo a pasar al scout corespondiente, da igual que se lo hayas pasado esta semana. Porfavor queremos volver a hacer una nueva base de datos, porque la que teníamos, algunos scouts no nos la actualizaban. Porfavor volved a pasarnos todos los jugadores interesantes.

Nos interesaría contar con vuestros jugadores para esta misma semana, así que poneros al caso con el scout correspondiente y el os guiará en el entreno.

No queremos que lo de esta semana se repita, por eso, hemos rehecho el STAFF y vamos a empezar de 0 con el tiempo que nos queda, porque somo el país de BB con mas usuarios, y debemos demostrarlo. Solo pedimos colaboración. GRACIAS!

P.D.: Todo aquél que quiera ayudar, que se ponga en contacto conmigo, porque cuantos mas seamos, y mejor trabajemos, mas bien saldrán las cosas, así que no dudéis en habalr conmigo para cualquier idea, sugerencia, crítica o lo que se os pase por la cabeza.

Last edited by LA-Gerard (g3rjo) at 8/11/2009 1:24:32 PM

Ya lo sabes por privado, pero toda ayuda que necesites ya sabes donde tienes que pedirla, suerte y vamos a por nuestros respectivos torneos.
Como dirian, hemos perdido solo una batalla... aun no la guerra.

Me he perdido un poco por los foros de habla inglesa y he encontrado unas palabras muy interesantes que apoyan lo que Alexenko y GrFlur decian hace una temporada

BB-Charles wrote:

From a national team point of view you're interested in maximum training, but for most teams, training is simply a way to increase the assets available to the team. In other words, if you can train a player and make his value increase by $1.5M one way (but he'd be useless to you) or make his value increase $800k another way (but have him be useful), you'd be better off taking the $1.5M, selling him, then buying another; after sales tax you've still created $500k+ in additional value that you can use for other things. As a game designer, I can tell you that our records show that most managers are training in an inefficient way in this regard. If managers are trying to build balanced players and finding it's not a viable strategy, that's the point at which which we would consider a rules change in order to make it possible. As long as managers as a whole are making a mistake by not training well-rounded players, we don't see this as someplace where a rules change is the right answer.

Extraido de aquí: (93604.596)

La conversacion sigue unos hilos más pero parece ser que ahora mismo las tecnicas de ataque princetron están rompiendo kks debido a que entrenar tiro y tiro interior es mucho mas facil que entrenar las defensas...

Parece ser que habrá que reestructurar toda la cadena de entrenos... lo que no los tengan equilibrados

No termino de entenderlo del todo. Aunque en ese hilo parece que la gente no termina de ponerse de acuerdo, cuando dice :

From a national team point of view you're interested in maximum training

puede entenderse que para una selección, son más interesantes jugadores con primarias altas, aunque sin grandes carencias, claro está.

Luego sí que habla que para el rendimiento dentro de equipo a largo plazo pueda ser mejor un jugador equilibrado.

¿Algo así?

A lo largo del hilo se lleva una interesante discusión sobre si es más interesante, por ejemplo, un exterior con una defensa exterior muy alta y una interior muy baja, o bien algo más compensado. Nuevamente, para gustos los colores y no veo que se lleve a una conclusión clara. Este tema parece que interesa bastante ;-)

Mira igual para la sub21 puede llegar algun jugador equilibrado en la posicion de alero que es la que mas me viene a la cabeza, pero la discusion no va mucho por ahi.

En selecciones absolutas, si un jugador no tiene las primarias muy altas y unas secundarias decentes seguro que no llega.

El tema iba mas sobre como los equipos pueden aprovechar el entrenamiento y de que manera es + rendible economicamente, dado que Charles comentaba que muchos managers entrenan de manera ineficaz y el comentaba que en el mercado jugadores compensados estan bien valorados, aparte de hablar de otras cosas sobre entrenamiento.

Igualmente, si no es la posicion del alero, preferiria un exterior con buena DE, que no las dos defensas compensadas.

Igualmente, si no es la posicion del alero, preferiria un exterior con buena DE, que no las dos defensas compensadas.

¿Estamos todos de acuerdo en esto? Creo que es un tema bastante importante a la hora de dar entrenamiento a los jugadores candidatos a la Ñ.


En el hilo que mencionábamos parece que la idea iba también en el sentido que comenta Marot.


Por así decirlo, es preferible tener un escolta con (sólo es un ejemplo y un poco de memoria)
DE 12 DI 3
que
DE 10 DI 5
además que al ser exterior seguramente no tenga mucha altura y progrese mejor en las habilidades exteriores.


Me gustaría oír alguna opinión más si alguien se anima.

El dilema sera cuando haya jugadores que sean :

DE 14 DI 10 y haya otro que sea DE 16 y DI 6 por poner un ejemplo, segun que partido, igual es mejor el 1º...per depende de muchas cosas. Las defensas son muy lentas de subir y se puede perde bastante tiempo en compesarlas.