BuzzerBeater Forums

Kerrankin on manageri tyytyväinen valintaansa. Osui täydellisesti tällä kertaan :) possu oli oikeilla jäljillä tuossa, että ei voi rentoilla. Tutkailin tilannetta ja laskin että rento vs normi voitetaan, mutta jos ne tulee täyttä höyryä. Nehän tuli sitten, joten valitsin varman päälle itsekin normin, kun uskoin sen riittävän voittoon jokaisessa skenaariossa. Vielä pitäisi seuraava peli voittaa, muuten saa heittää hyvästit jatkoon pääsylle. Katsotaan josko taas ensi viikolla löytyisi täydennystä pelaajistoon.

Haave elää edelleen,
zafman

Sitten olisi aika kovien pelien. Tänään vastaan asettuu Unkari, joka on ainakin palkkojen perusteella kova joukkue. Jäljellä olevasta 4 voi yhden ottelun hävitä, jotta jatkoonpääseminen on mahdollista. 3-1 saldoa siis haetaan, mutta tuloksena voi yhtä hyvin olla 0-4 saldo, koska helppoja pelejä tässä karsinnassa ei ole enää jäljellä. Kokoonpanoista en sen enempää laittele, mutta omilla vahvuuksilla mennään ja roolipelaajia nostettiinkin joukkueeseen.

Toivottavasti ehdin kotiin katsomaan peliä suorana,
zafman

Ne haaveet jatkoon pääsystä taisivat mennä Unkarin täyteen höyryyn. Pelin ratkaisuihin kulminoitui vikan neljänneksen menetykset ja niistä nopeat korit vastustajalle, mutta kaikkein ihmeellisin oli loppu. 12s kellossa ja aikalisällä näköjään päädyttiin pelaamaan Siirille heittopaikka kaarelle 3 pisteen takaa-ajossa. Huono ratkaisu ja vielä huonompi oli ratkaisuaika, kellossa oli silloin vielä 8s jäljellä. En pysty ymmärtämään... toiseksi heikoin kaukoheittäjä rempoo tasoitusta hakevan heiton ja aivan liian aikaisin.

No toivotaan että saman otteluohjelman laatineet hyvät tuurit auttaisi myös muiden ristiinpelaamisella edes mahdollisuuden taistella viimeisessä pelissä jatkopaikasta. Muutakin kuin sen teoreettisen mahdollisuuden...

Mitenkäs toi menee,vaikuttaako Siirin heittotaidot tuohon viimehetken epäonnistumiseen,vai lasketaanko taas hyökkäys vs. puolustus+randomit sun muut,ja tuo heittäjä saadaan vain ihan "arvalla"?

Olen huomannut omassa joukkueessa että usein paras heittäjä ei heitäkkään parhaalla prosentilla eikä tee eniten pisteitä.

Onko myös tuo viimehetken kömmähdys(ettei pelattu kelloa loppuun) ihan vain pelimoottorin "ominaisuus" vai vaikuttaako tuohon hyökkäyspelin sujuvuus tai jokin muu?

Minä en noihin vastausta tiedä. Ei noi Siirin kaukoheittotaidot niin huonot ole, mutta huonoimmat kentällä olleista. Mutta ei tuollaista paikkaa irl pelattaisi isolle miehelle, mutta eihän tämä peli ole irl :D

Tottahan se on et jos aikalisällä päätetään että haetaan viimehetken kolmosta,niin harvemmin kai sitä "isomies"lähtee hakemaan :)

Tokihan täytyy muistaa, et usein myös vastustaja ainakin oikeessa koripallossa pitää tiukkaan juuri nämää kuuluisat heittokoneet pois pallosta vastaavanlaisessa tilanteessa. Isolle miehelle voi jäädä paljon tilaa heitolle, jolloin huonompikin heittäjä voi saada pallon koriin.

Puhut asiaa :)
Joskus hauskaa katsella kun sentteri on pallon kanssa kolmosen kaarella eikä kukaan ole lähimaillakaan puolustamassa,silti kaveri ei yleensä lähde koittamaan onneaan :)

mutta ainakin omissa matseissa mitä on ollut niin sentteri on aika hyvällä prosentilla heitellyt kolmoset sisään, kun heille on paikat tullu.

Kolmospaikkojen(kin) osuminen tietyille pelaajille toimii tietysti pelimoottorissa eri tavalla kuin IRL. Periaatteessa pelimoottori tekee aina hyvän ratkaisun (ei tosin välttämättä kaikkein parasta), sillä se arvioi tilannetta aina objektiivisesti. Heittopäätöstä tehtäessä huomioidaan nykyisen heittopaikan hyvyys (mikä koostuu lähinnä pallollisen pelaajan heittotaidoista ja pallolliseen pelaajaan kohdistuvasta puolustusuhasta) ja pelattavissa olevan muun heittopaikan hyvyys (mikä koostuu pallollisen pelaajan syöttötaidosta, syötön vastaanottavan pelaajan heittotaidoista jne.). Jos nykyinen heittopaikka on riittävän hyvä, eli se ylittää "jonkun maagisen rajan" osumatodennäköisyydessä verrattaessa muihin vaihtoehtoihin, pelaaja lähtee heittämään riippumatta siitä, mitkä hänen luontaiset kykynsä ovat.

Vaikka pallollinen pelaaja olisi puukäsi ja hänellä olisi vain 15% osumatodennäköisyys, päätös heittää on periaatteessa täysin oikea, jos näyttää siltä, että tähtiheittäjälle pelattavissa oleva paikka toisi vain 10% osumatodennäköisyyden. IRL, näin epätoivoisessa paikassa (jos joku osaisi edes jälkikäteen laskea todennäköisyyksiä luotettavasti!) lähdettäisiin todennäköisesti pelaamaan heittopaikka kuitenkin ratkaisuheittäjälle. Jälkikäteen harva valittaa, jos paras heittäjä epäonnistuu, mutta huonon heittäjän epäonnistuminen jättää aina jossiteltavaa (paitsi ehkä viimeisellä sekunnilla).

Ottelun ratkaisuhetkillä pelaajan kokemus on pelimoottorissa ilmeisesti aika tärkeä tekijä. Jos kokemus on hyvin alhainen, noiden päätösten tekemisessä on suuremmat virhemarginaalit. Jos pelaaja on hyvin kokenut, hän todennäköisesti tekee likimain parhaan mahdollisen ratkaisun käytännössä joka kerta. Tämä on aika lailla diipadaapaa, kun kukaan ei vielä tiedä varmaksi, mutta näin on arvailtu ja BB-tahoiltakin vihjailtu.

Ok. Ihan ymmärettävää, mutta kyllä se aina vaan kirpaisee :)

Last edited by zafman at 1/19/2010 10:22:47 AM