BuzzerBeater Forums

Meus amigos,

O jogador com melhor desempenho em campo não será obrigatóriamente o melhor jogador, além que é sempre subjectivo de dizer quem é o melhor porque pode ser um bom defensor e não ser tão bom a lançar ou a roubar bolas, por isso acho que se deveria arranjar um critério para eleger o melhor da semana e acabar com as especulações. Pela ordem de ideias e opiniões aqui expressas será escusado votar e entregamos sempre o prémio ao mesmo.
Tenho dito


Last edited by TMac at 1/15/2010 11:47:12 AM

Aceito que considerar todos os dados na avaliação de um jogador não é correcto. Por exemplo um base sem ressaltos ou um poste sem lançamentos de 3 pontos não significa grande coisa.

Agora não considerar os valores individuais dos jogadores e defender a sua avaliação por outos motivos, não consigo entender.

A minha opinião será definir por posição quais os factores relevantes a considerar. Os únicos factores que estão disponiveis para todos são os indicados em cada série no menu "Líderes".

Os dados indicados têm em conta os minutos jogados. O somatório dos valores indicados no quadro de "Líderes" http://www.buzzerbeater.com/league/1062/stats.aspx foram divididos pela média de minutos por jogo.

Last edited by vasco costa at 1/15/2010 2:08:23 PM

Então quais os factores a considerar na avaliação de um jogador?

É da minha equipa é o maior.
Não gosta da Equipa X os seus jogadores não valem nada.
Aquele jogador pertence à Equipa X, como vai à frente e não quero que vença voto no jogador da Equipa Y.

Se não avaliarmos dados objectivos, quais os dados a avaliar? Só se conhecermos todas as caracteisticas dos jogadores interessados em serem nomeados jogador da semana e ai sim, posso considerar outros factores que não são do conhecimento geral.

Tenho alimentado esta discusão, em consideração às boas intenções do autor "Jogador da semana".

Os argumentos que apresentas têm toda a lógica, mas são do conhecimento de 1 ou 2 pessoas e não da generalidade da série quanto mais dos utilizadores das outras séries. Se o objectivo é cada um nomear o "seu" jogador da semana dou-te toda a razão, se é nomear o melhor jogador da série pelos dados relevantes em teu entender, para ser uma nomeação séria obrigaria a analisar e visualizar todos os jogos da série, o que duvido que alguém o faça.

Melhor jogador não significa jogador com melhor performance. Nem sempre o melhor jogador é o que joga melhor, e isso acontece em todos os desportos. Os prémios anuais nas modalidades da vida real distinguem aqueles que melhores desempenhos tiveram, e ninguém tem culpa que jogador X ou Y tenha estado menos em forma, que tenha menos resistência, etc.

Por isso, acho bastante pertinente considerar todos os aspectos do jogo como o vasco fez, e traduzir isso num valor que nos indique, não a qualidade do jogador, mas a qualidade dos seus contributos para a equipa. E não me parece que os minutos tenham que ser factor de subtracção a algo, porque assim teríamos alguns suplentes (aqueles que mais rentáveis se apresentassem) na corrida pela distinção, jogando uns míseros 10 minutos por jogo. Colocar bons números durante uma grande quantidade de minutos não é algo mau, mas sim bom, porque traduz uma capacidade do jogador em questão de fazer a diferença no jogo durante uma grande quantidade de tempo.