BuzzerBeater Forums

ja jeszcze bym dodał RB powyżej 7, mimo, że Smyk tego warunku nie spełnia, dlatego właśnie cenię ten skill;p

I ja popieram:) Przykładem jest Zygmuntowski, który mimo bodajże 10 OD wówczas, grając na pozycji SF był największą dziurą w obronie:( Niestety ale OD 10 u SF-a jest wydaje mi się absolutnym minimum. ID chyba może być trochę mniejsze z racji, że przeważnie na SF-ie grają gracze mocniejsi z obwodu...ale za to słabsi pod koszem zarówno w obronie jak i w ataku:)

gratuluję guziczków :)) ja chyba bym musiał nicka zmienić :))

A ja będę uparty jak osioł i powtórzę po raz któryś, że dla mnie idealny SF to taki z OD i ID 14 :) Na wyżej też bym się nie obraził ;)

Ja o U-21 pisałem:D Pewnie za sezon wspomniany wyżej Zygmuntowski będzie miał mniej więcej tyle ile sobie życzysz;-) a może nawet więcej:)

Last edited by kozlik4 at 3/29/2010 1:38:02 PM

Trzeba się zastanowić co robimy z naszą jedyną legendą pod koszem (13624033) właściciel nie logował się od 23 lutego, to ile czasu zostało do zbocienia? :/
Nie jest idealny, ale to jednak legenda
11 2 1 1 5 5 4 7 7 7 1 4 5 1

Co do SF masz rację ;))

@hatchet
Osobiście też uważam że allstar to za mało, ale że tak powiem "mój pierwszy" draft dopiero za sezon i tam będzie podwyższona poprzeczka. Do tej pory jednak allstarzy byli trenowani pod kadrę i jak nie moge już tego zmienić, wiec obecni 20, 19 i 18 latkowie niech już mają takie minimum (swoją drogą Włosi też mają takie minimum). Od następnego sezonu przy 18-latkach będzie już tylko wieloletnia gwiazda ;)

P.S.
Na BB-maile odpiszę po 22 ;)

Ja nie mam najmniejszych wątpliwości, że trzeba go ratować. To dopiero początek sezonu więc nawet treningu zbyt wiele nie straci... Jego klub zbocieje 12 kwietnia i jakby mój zaawansowany Alzheimer nie pozwolił zapamiętać tej daty, to przypomnijcie mi o nim ;) Już mi Cortez dzisiaj jednego MVP wartego ratowania podsunął bociejącego w tym samym dniu... Chyba się z Vinniem podzielimy ;)

Osobiście też uważam że allstar to za mało, ale że tak powiem "mój pierwszy" draft dopiero za sezon i tam będzie podwyższona poprzeczka. Do tej pory jednak allstarzy byli trenowani pod kadrę i jak nie moge już tego zmienić, wiec obecni 20, 19 i 18 latkowie niech już mają takie minimum (swoją drogą Włosi też mają takie minimum). Od następnego sezonu przy 18-latkach będzie już tylko wieloletnia gwiazda ;)

Ale co to ma do rzeczy?
Draft dopiero co się dobył, rynek transferowy dopiero zaczął szaleć, normy i wytyczne do treningu pod u21 wydaje się teraz. Naturalna selekcja w bazach i tyle. Tu nie ma polityki rolnej, dotacji z Unii i refundacji. Jesteś ty, są bazy jest cel. Maksymalizacja efektywności + minimalizacja baz dla lepszej współpracy na linii scauci - właściciele.

Zgadzam się ze zdaniem hatcheta. Wg mnie wystarczy poprzeć je dwoma przykładami. Gdybym znał bazy albo byłoby już po powołaniach być może można by ich podać więcej.

Proszę sobie sprawdzić dwóch zawodników:
Radosław Podniesiński
Olgierd Radoń

Poszukać więcej przykładów w innych reprezentacjach? Daleko nie będę musiał szukać. Wystarczy zajrzeć do Łotyszy.

Pierwszy z nich, gdyby był allstarem miałby problem z osiągnięciem tego poziomu a dopiero osiągnął wiek 21 lat i ma przed sobą cały sezon treningu. Drugi ma 20 lat i gdyby był allstarem może zaliczyłby jeszcze ze 3 skoki głównych umiejętności i też by się wypalił. Ktoś powie, że to jednostkowe przykłady. Ale to są zawodnicy prowadzeni/trenowani przez prawdopodobnie jednych z lepszych ekspertów od treningu w BB. Dali przykład jak może wyglądać zawodnik w tym wieku. Ktoś inny doda, że dobry materiał trafił w dobre ręce. Być może w drafcie pojawia się za mało wartych uwagi zawodników z wysokimi potencjałami - nie wiem, nie mam danych. I dlatego wspieramy się allstarami w rodzaju polisy.

W zeszłym sezonie w kadrze zagrało trzech allstarów. Co najprawdopodobniej znaczy, że nie było lepszych od nich. Dlaczego nie było? Nie wiem. Nie mam danych. Jak będzie w tym sezonie? Także nie wiem. Przekonamy się. Dlatego też na razie popieram hatcheta. Ale jak na razie każdego wpisu na forum nie będę kończył słowami:

"Poza tym uważam, że powinniśmy podnieść najniższy próg potencjału na co najmniej wieloletnią gwiazdę". ;)

zgadzam się, że trzeba podwyższyć do wieloletniej gwiazdy ale mam też nieodparte wrażenie, że po zmianie naliczania pensji również granicę potencjałów pójda trochę w górę.
po 1. żeby było sprawiedliwie dla obecnych
po 2. zapotrzebowanie na wyższe potencjały wzrosło by tak drsatycznie że nawet nie chce o tym myśleć..