BuzzerBeater Forums

BB Italia > Nuove Tattiche (?)

Nuove Tattiche (?)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
155431.16 in reply to 155431.15
Date: 8/30/2010 3:16:34 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
d'accordo solo in parte


perché?

This Post:
00
155431.18 in reply to 155431.17
Date: 8/30/2010 4:41:48 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
perchè non può certo lamentarsi di un 45 su 83 di cui 14 su 26 da tre, la 2-3 non ha vinto la partita difendendo ma a rimbalzo facendolo tirare assai di più (o consentendogli di andare in lunetta, dove le 2 squadre si sono comportate molto diversamente)... dulcis in fundo il play che usciva dalla panca gli ha letteralmente spaccato il c...
certo capitasse a me rosicherei pur io, però una sua logica la ha ecco


sono d'accordo (e ti pare che possa non esserlo?)

la cosa un po' sconvolgente è che da 2 tirano 33/57 (eccellente) vs 36/65 (!), malgrado i rapporti attacco/difesa sia primario che secondario siano ben diversi, con l'aggiunta di mezzo livello abbondante di circolazione.

il play di riserva ha fatto massacri in effetti e spostato gli equilibri.

gli MR lasciamoli perdere ovviamente ;)

This Post:
00
155431.20 in reply to 155431.19
Date: 8/30/2010 4:52:12 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
mistero risolto, il 70k e spicci era il play titolare, stralimitato dai falli e dal "falli riposare"


ahhhhhh

comunque le % su attacchi/difese rimangono misteriose (o mysteriose cit.)

This Post:
00
155431.21 in reply to 155431.20
Date: 8/31/2010 4:22:03 AM
Overall Posts Rated:
1010
Ci sono anche 13 tiri liberi di differenza. ;)

This Post:
00
155431.22 in reply to 155431.5
Date: 8/31/2010 7:09:28 AM
Overall Posts Rated:
14661466
che poi vanno bene nuove opzioni tattiche, ma andrebbe meglio rendere utilizzabili quelle che ci sono gia'. rallenta l'azione, attacco equilibrato, pressione, 2-3, LI, post basso, pochissimi possono usarle con profitto in squadre di club. la 2-3 poi e' del tutto deleteria
certo, esistono squadre incredibilmente scarse contro le quali e' possibile vincere anche con tattiche del genere (23043652)


divertente perdere contro un rallenta l'azione, è un'esperienza che consiglio di provare. –.–''

This Post:
00
155431.23 in reply to 155431.10
Date: 8/31/2010 7:36:25 PM
Overall Posts Rated:
55
che poi vanno bene nuove opzioni tattiche, ma andrebbe meglio rendere utilizzabili quelle che ci sono gia'. rallenta l'azione, attacco equilibrato, pressione, 2-3, LI, post basso, pochissimi possono usarle con profitto in squadre di club. la 2-3 poi e' del tutto deleteria
certo, esistono squadre incredibilmente scarse contro le quali e' possibile vincere anche con tattiche del genere (23043652)

Concordo con te, andrebbero migliorate come tattiche , magari dovrebbero rendere più efficaci rallenta e accelera l'azione che mi sembrano tattiche piùttosto inutili.


la 2-3 è peggio della vecchia Princeton, perdi anche contro post basso!

(23044886)


mamma che ladrata...


in realtà non è per niente una ladrata: i matchup ratings dicono che i wakan tanka avrebbero addirittura dovuto vincere di 5 (110-105)... ...chiaramente andrebbe visto il random dei liberi (vera chiave del match) però è forse una delle partite con meno random che mi sia mai preso la briga di analizzare calcolando il punteggio virtuale...

This Post:
00
155431.24 in reply to 155431.23
Date: 8/31/2010 10:50:19 PM
Overall Posts Rated:
144144
che poi vanno bene nuove opzioni tattiche, ma andrebbe meglio rendere utilizzabili quelle che ci sono gia'. rallenta l'azione, attacco equilibrato, pressione, 2-3, LI, post basso, pochissimi possono usarle con profitto in squadre di club. la 2-3 poi e' del tutto deleteria
certo, esistono squadre incredibilmente scarse contro le quali e' possibile vincere anche con tattiche del genere (23043652)

Concordo con te, andrebbero migliorate come tattiche , magari dovrebbero rendere più efficaci rallenta e accelera l'azione che mi sembrano tattiche piùttosto inutili.


la 2-3 è peggio della vecchia Princeton, perdi anche contro post basso!

(23044886)


mamma che ladrata...


in realtà non è per niente una ladrata: i matchup ratings dicono che i wakan tanka avrebbero addirittura dovuto vincere di 5 (110-105)... ...chiaramente andrebbe visto il random dei liberi (vera chiave del match) però è forse una delle partite con meno random che mi sia mai preso la briga di analizzare calcolando il punteggio virtuale...


meno male ne controlli poche ^^

This Post:
00
155431.25 in reply to 155431.24
Date: 9/1/2010 11:16:14 AM
Overall Posts Rated:
55


meno male ne controlli poche ^^


per poche intendo qualche decina e ti garantisco che l'ordine di errore degli mr ratings è sui 10 punti (con punte di oltre 20): qui è appena di 2...


comunque immagino che tu i conti degli mr ratings li faccia di tutte le partite!!!!
che poi la mia non è un'opinione: è matematica: e quella dice che il punteggio sta addirittura stretto alla squadra che vince.

punto.
può non piacerti, può sembrarti ridicolo, ma è così...


Advertisement