BuzzerBeater Forums

Twórcy tej gry raczej znają ten problem i dlatego właśnie wprowadzili datę po której zakupiony zawodnik nie może grać w PO. Z tych wszystkich punktów uważam tylko jeden za rozsądny - chodzi o naliczenie pensji zawodnikowi zaraz po zakupie.

Heheh;)), zawsze będziemy się mogli pocieszyć że wszyscy mają gorzej i to nasza sprawka;))

jestem za :) dość kombinowania przy transferach ! Ja osobiście wprowadziłbym coś w stylu pkt.7 :

- Kupiony zawodnik w nowej drużynie musi rozegrać min.10 meczy :)

Last edited by Piter_1964 at 11/8/2010 4:20:19 PM

Powiem tak...tematu by nie bylo gdyby ceny na TL-u przypominaly np. te.z sezonow 7-10.Teraz gdy drastycznie spadly i rynek transferowy jest zalany mutantami czy tez bardzo dobrymi centrami za praktycznie bezcen to menadzerowie z wyzszych lig,ktorzy rzadza i dziela od dawna zaczynaja to wyczuwac i boja sie,ze to jest szansa dla mniej znanych ekip,menadzerow na szybkie zajecie ich miejsca>:)<to tak apropo...


Co do samych pomyslow,kilka z nich calkiem niezlych kilka nie trafionych:

Placenie pensji przy zakupie gracza?<<Nie i jeszcze raz nie,sa ekipy,ktore z trudem zbieraja sianko na jakis wymarzonony transfer i czasem te 10...20....60k pensji placonej od reki by to uniemozliwialo.Sa ekipy,ktore moga sobie pozwolic na trwonienie czesci zarobionych pieniedzy bez wiekszych konsekwnecji dla budzetu<<moze to wynikac tylko a faktu,ze graja dluzej lub z tego,ze maja dobra polityke pienizna<<za co takze nie powinno sie nikogo karac.


Wprowadzić pewna korelację zależności pomiędzy kupnem/sprzedażą zawodnika a entuzjazmem

Z pozoru niezly pomysl,ale muslieby to BBcy dobrze wykalkulowac,ktos kto zbytnio nie opiera poziomu gry swojej ekipy na transferach i robi mniej niz 10 transferow w ciagu np. 3-5 sezonow to bylby krzywdzony obnizaniem entuzjazmu,a ktos kto robi ze 20 transferow na sezon lub non stop zmienia grajkow (jest wiele takich ekip) musialby miec 0 entuzjazm przez caly sezon wedle takiego mechanizmu,aby to bylo jako tako sprawiedliwe.Wiec pomysl raczej raczej srednio trafiony.

3.Naliczanie pensji nie po zakończeniu sezonu ale 2 razy na sezon też powinno pomóc .

Tu znow mozemy sie podzielic na tych,ktorym to bedzie odpowiadalo i na tych,ktorym nie bedzie.Im wyzsza liga tym bardziej punkt widzenia sie zmienia i co dla mniejszej liczby menadzerow nie bedzie stanowilo problemu to dla wiekszosci moze byc calkiem odwrotnie.

Wprowadziłbym też dodatkowo coś na kształt entuzjazmu podawany też liczbowo czynnik taki jak Zgranie Drużyny .

Obojetnie jakby to mialo wygladac,ale cos takiego jak zgranie druzyny jest genialnym pomyslem,ba ja nawet poszedl bym dalej i zbyt czeste rotacje wsrod wlasnej kadry 10-12 zawodnikow,ktorzy graja razem od np. kilku sezonow tez powinny miec wplyw na jakosc naszej gry,a nie mowiac juz o nowych nabytkach,ktore przykladowo mogloby potrzebowac tych kilka meczow na wejscie w odpowiedni rytm.Znam ekipy,ktore polityke swoja gre opieraja na ciaglej wymianie grajkow<<na tym robia wyniki,na tym zarabiaja i poki co jest to jak najbardziej legalne,wiec czepiac sie nie mozna ich,ale pewnie znajda sie ludzie,ktorych to lekko denerwuje.

Ogolnie do takich rzeczy i zmian nie mozna podchodzic z perspektywy I ligowca czy III ligowca,ale trzeba tez zrozumiec graczy z IV lig czy VI,czy tez tych ktorzy dopiero zaczynaja gre.Jesli cos mamy zmieniac lub sugerowac to robmy to tak,aby jednak nie krzywidzc tych,ktorzy na to nie zasluguja.

Inna sprawa to to,ze jednak mamy wolny rynek zarowno w BB jak i w prawdziwym swiecie.Tak jak w realu sie zdarzaja przebitki,okazje,nie wypaly-transfery itd... tak i one powinny sie zdarzac w swiecie BB.W prawdziwym swiecie czesto gracze warci ze 1-2mln jako 18-19 latek...sa warci ze 10 czy 15 razy wiecej za chwile albo na odwrot i przeplacanie sie zdarza nie raz,a i kupywanie perelek za bezcen tak samo.

Duze zmiany odnosnie transferow oznaczalyby nawet koniec dla istnienia wielu ekip w swiecie BB.Sa ekipy,ktore zarabiaja na TL'u i na tym opiera sie ich budzet,a sa ekipy ktore glownie zarabiaja na hali czy w PP<<Ci od wielkich hal dostali juz po lapach od BB'kow kilka sezonow temu i na dzis hale powyzej 20k nie maja sensu,a szkoda bo wielu menadzerow pewnie zamierzalo czerpac zyski wlasnie poprzez ten sposob,wiec teraz niby przyszla kolej zeby Ci z TL'u dostali po lapach hehe?
:)

Problem od ktorego zaczela sie dyskusja w PLK jest bardziej problemem wlasnie PLK,moze troche II ligi i tych topowych teamow niz reszty.

Last edited by ThugMan4shoo at 11/8/2010 4:33:22 PM

w moim pojęciu z problemem który naświetliłem niewiele robią . Samo ograniczenie zakupu gracza tuz przed PO nie rozwiązuje problemu . Dałem wyraźny przykład jak za 1 mln zagrać sobie tydzień mutantem .

Ad.1

Jestem za.

Ad.2

Jestem za, ale...
To zmusiłoby niektórych do weryfikacji sposobu budowania drużyny. I jakby nie patrzeć godziłoby w interesy "handlowców".
Mi pasuje. Nie wszystkim jednak by musiało.

Ad.3

Jestem przeciwny.
Budżet planuje się na okres roku/sezonu przeważnie.
Pensje by rosły w tym czasie (tzn. w połowie sezonu) a zyski niekoniecznie. Co by oznaczało, że za sprawą treningu niektóre kluby byłyby zmuszone do roszad w składach - w trakcie sezonu. Gdyby połączyć to ze Zgraniem Drużyny tym bardziej by mi to nie pasowało.

Ad.4

Jestem przeciwny.
Gdy podpisujesz z zawodnikiem "kontrakt" wiesz ile miałbyś mu płacić. Wolałbym nie mieć niespodzianek po transferze. Chyba, że ta informacja miałaby się pojawiać w trakcie licytacji czy wystawienia na TL.

w puncie 4 chodziło mi o to aby po transferze automatycznie była pobierana jego pensja taka jaka jest podana obok zawodnika . Chodzi o ograniczenie grania mutantami przez tydzień nie płacąc mu pensji .

Dobre pomysły, ale myślę, że zbyt rewolucyjne, szczególnie ten drugi ;)

Myślę, że wystarczyłoby coś na wzór tego co napisał Mr. President. Nie można sprzedać zawodnika nim upłynie 30 dni od kupna i już większość by się zastanowiła dwa razy czy kupić gracza ;)

Oczywiście punkt pierwszy też jest jak najbardziej do przyjęcia ;)

Jezeliby to mialo sie tyczyc grajkow powiedzmy z pensjami powyzej 200k czy tez takich z odpowiednim potencjalem i skillami czyli tzw. mutantow to tak...albo opcja,ze za reprezentantow-mutantow placimy pensje przy transferze to tez by mi pasowalo :)

To akurat wg mnie powinno być oczywiste tak samo jak to, że płacimy trenerowi czy każdemu "z personelu" po wymienieniu go na inny model. I nawet nie wiedziałem, że istnieje taka możliwość, że nie płacisz komuś pensji. Nie gram w tę grę po to, żeby handlować ;)

A co do tego przymusowego trzymania zawodnika 30 dni to też jestem przeciwny. Przecież to 1/3 sezonu. Sama strata na prowizji jest wg mnie już wystarczającą karą.

Osobiscie jestem jak najbardziej za. No moze poza tym naliczaniem pensji po transferze czy po pol sezonu. Przeciez mlodemu trenowanemu zawodnikowi w tym czasie mozna podwoic jego zarobki. I o to chodzi, zeby np. w PO zarabial praktycznie o polowe mniej niz wskazuja na to jego umiejetnosci. Nie ma co wg mnie tego zmieniac, wystarczy chociazby spojrzec na NBA i zobaczyc jakie tam maja kontrakty gracze po drafcie ;)