BuzzerBeater Forums

...y ya que estamos, y con el permiso de mi tutor...alguien ha cuantificado la equivalencia entre normal y decisivo en PO???

Me explico: podríamos decir que un normal con 9 de entusiasmo es, en el transcurso del partido, más o menos equivalente a 5 ó 6 en decisivo??? Evidentemente no se contemplan los efectos colaterales de que el normal volvería a acumular entusiasmo mientras que el decisivo tendería a reducirlo...no es asi?

Jacobo, ya se que me lo has dicho varias veces, pero soy de ciencias, y para mí 2+2 son.......................................................4 (y a veces 5)

Yo diría más bien que sería 6 y pico tirando a 7 en decisivo el equivalente, sino no vería la ventaja por ningún lado, ¿no?

Te refieres a la ventaja por jugar decisivo, no es asi? Yo lo veo así, si juegas decisivo, te juegas el perder entusiasmo, pero al menos el partido lo juegas a cara de perro...la otra parte es que el motor lo vea igual...

Gracias compi.

Me explico: podríamos decir que un normal con 9 de entusiasmo es, en el transcurso del partido, más o menos equivalente a 5 ó 6 en decisivo??? Evidentemente no se contemplan los efectos colaterales de que el normal volvería a acumular entusiasmo mientras que el decisivo tendería a reducirlo...no es asi?

No, a ver que me explique, partiendo de esto que has dicho:

El jugar en Relajada tiene su desventaja en el transcurso del partido. Por tanto, para conseguir un entusiasmo alto tienes que "sacrificar" algunos partidos (igual no es sacrificar, porque vas a ganar o a perder igual, pero al fin y al cabo no estás compitiendo al 100%). Por tanto, y sabiendo que el entusiasmo máximo acumulado para jugar un partido será 10, no le veo la ventaja a jugar en Relajada si, como tú dices, jugando Normal y con 9 de entusiasmo fuera igual a 5 ó 6 en Decisivo. Más bien me refiero a 5, el 6 sí que es razonable.

En conclusión, creo que un entusiasmo 6 en decisivo o 6 y pico sería equivalente a un 8, 8 y pico o 9 en Normal (dependiendo de los picos siempre).

Me queda claro, gracias. Entonces, y contando con los picos, tendré en cuenta esos cálculos para mis enfrentamientos de PO, que espero poder disputarle la final al coco de mi conferencia, aunque el tema está bastante complicado aún. NO hay que coger la piel del oso antes de matarlo...

Bueno, eso es lo que pienso yo jeje que igual estoy equivocado XD No sé quién era el que controlaba tanto lo del entusiasmo, los decimales y todo, a ver si se pasa ;)

La verdad es que alucino con la alegría que tienen algunos haciendo afirmaciones. Cómo se atreven a hablar de números solo por lo que les parece razonable. Aquí todo el mundo contesta y da datos cuando no tienen ni idea del asunto. He leido todos los comentarios y no le daría crédito a ninguno. Ni referencias, ni investigación, ni justificación de las afirmaciones. Puro ejercicio especulativo. Descartes con su "pienso luego existo" se basó más en el metodo experimental que vosotros. Vaya tela.

Yo no me atrevo a contestar una pregunta así porque no tengo datos, pero hay un camino para averiguarlo. Si supones que las calificaciones reflejan como juega tu equipo, hay un programita, el coach parrot, que predice las calificaciones que obtendrá tu equipo en función de tu entusiasmo y de si el partido se juega en casa o fuera. No tiene una opción para calcular las calis en función de si juegas relajado o decisivo, pero ya es algo. Se puede hacer una media de cuanto se desvían las calificaciones predichas por el coach parrot de las reales tras el partido. Cuando tengas esta estadísticas puedes probar a jugar en decisivo o enrelajado algunos partidos y así ves si las calis se desvían más o menos de la media que obtenías jugando normal. Cuando saques bastantes datos puedes incluso comprobar si la diferencia es lineal o progresiva en función del entusiasmo que se tiene cuando se juega relajado o decisivo. Al final te harás una idea de cuanto aporta la inversión de entusiasmo al rendimiento de tu equipo.
Dificil, verdad? Lo mismo hay alguien que ha hecho algo parecido y nos da datos aproximados, pero yo no me fiaría de lo que jugadores sin mucho método aportan solo porque les parece que el lo razonable y lo que debería ser.

La gente sigue tratando de comparar algo que no se puede comparar


El entusiasmo afecta a las calificaciones en general. (se vean reflejadas o no en los reports)

y

La actitud afecta a las estadísticas individuales. (se vean reflejadas o no en los reports)


Siempre la misma pregunta, siempre la misma duda, siempre la misma comparación

La verdad es que alucino con la alegría que tienen algunos haciendo afirmaciones. Cómo se atreven a hablar de números solo por lo que les parece razonable. Aquí todo el mundo contesta y da datos cuando no tienen ni idea del asunto. He leido todos los comentarios y no le daría crédito a ninguno. Ni referencias, ni investigación, ni justificación de las afirmaciones. Puro ejercicio especulativo. Descartes con su "pienso luego existo" se basó más en el metodo experimental que vosotros. Vaya tela.

Yo no me atrevo a contestar una pregunta así porque no tengo datos, pero hay un camino para averiguarlo. Si supones que las calificaciones reflejan como juega tu equipo, hay un programita, el coach parrot, que predice las calificaciones que obtendrá tu equipo en función de tu entusiasmo y de si el partido se juega en casa o fuera. No tiene una opción para calcular las calis en función de si juegas relajado o decisivo, pero ya es algo. Se puede hacer una media de cuanto se desvían las calificaciones predichas por el coach parrot de las reales tras el partido. Cuando tengas esta estadísticas puedes probar a jugar en decisivo o enrelajado algunos partidos y así ves si las calis se desvían más o menos de la media que obtenías jugando normal. Cuando saques bastantes datos puedes incluso comprobar si la diferencia es lineal o progresiva en función del entusiasmo que se tiene cuando se juega relajado o decisivo. Al final te harás una idea de cuanto aporta la inversión de entusiasmo al rendimiento de tu equipo.
Dificil, verdad? Lo mismo hay alguien que ha hecho algo parecido y nos da datos aproximados, pero yo no me fiaría de lo que jugadores sin mucho método aportan solo porque les parece que el lo razonable y lo que debería ser.

Me tengo que dar por aludido, y tienes razón, me he basado en lo que me parece razonable. A veces el sentido común ayuda, pero siento si he confundido a alguien. Lo único, que es algo que había leído y extraído algunas conclusiones, pero quizás no muy acertadas.

Last edited by Messina at 10/16/2011 7:10:17 AM

Cierto, la gente sigue con lo de preguntar con qué diferencia de entusiasmo equivale jugar normal a relajado, cuando son cosas que no se pueden comparar porque son diferentes la actitud y el entusiasmo. Me imagino que será por la costumbre de HT, que sí que eran lo mismo.

Vamos a ver guismo y Grflur.

De acuerdo que el entusiasmo y la actitud (esfuerzo), son diferentes y afectan de diferente modo a las calificaciones y el resultado de un partido. Pero las dos infuyen en dar un extra al tener mayor nivel. Un entusiasmo 10 produce mejores calificaciones que un entusiasmo 5 y un MOT respecto a un PIC.

Aunque no son comparables, si se puede buscar una correspondencia entre ambas. Eso es lo que se opina en estos casos, cuanto entusiasmo necesito tener acumulado para contrarrestar ese MOT.

Os pongo un ejemplo "inventado" y que me lo traigo a mi terreno solo para que se entienda.

Supongamos que el entusiasmo incrementa las calificaciones un 5% por cada nivel superior a 5, al igual que pierde un 5% por cada nivel inferior.
Supongamos que un MOT produce un efecto de un 10% en compración de un Normal, que a su vez es un 10% mas efectivo que un PIC.
Supongamos también que los dos equipos que se enfrentan producen en Normal y E 5 las mismas calificaciones (Son equipos similares)
Se que cada incremento o disminución va relacionado con unas calificaciones diferentes, pero al final el resultado de un partido es la suma de esas calificaciones en relación a las del rival.
Vuelvo a ejemplo (inventado, sin ningún dato científico). Si juego PIC y mi rival MOT, tendré, según el ejemplo, un 20% menos calificaciones que mi rival. Si juego con E 9 y mi rival E 5, tendré, según el ejemplo (4 niveles x 5%) un 20% mas de calificaciones, por lo que habré empatado de nuevo en las calificaciones.

Si alguien pudiera valorar, cientificamente y con datos reales, la influencia de las dos variables, podríamos llegar a comparalas aunque no influyan sobre los mismos parámetros individuales, pero si sobre las calificaciones totales del partido.

Desde la experiencia de cada uno, se intenta dar respuesta a esa pregunta y en el fondo son opiniones, que valoradas en su justo termino, pueden ayudar a otros a entender mejor el juego.

Espero haberme explicado.