BuzzerBeater Forums

на этой неделе форма очччень хорошая. и даже два апа на команду есть!
у итальянцев большие в хорошей форме, а на шесть игроков, которые помечены как РЗ-АЗ-ЛФ четыре 7ки...

блин, не могу выбрать что играть. кручу три тактики и не могу между ними найти слабое или сильное звено... расстановку менял уже раз 5 )))

блин, не могу выбрать что играть. кручу три тактики и не могу между ними найти слабое или сильное звено... расстановку менял уже раз 5 )))

играй внешнюю тактику нападения)

италия. команда с очень большим именем. однако сейчас они не выглядят оччень страшно. если сравнить, например, с французами, итальянские игроки проигрывают оччень много. выглядят игроками нашего уровня. как и по рейтингам. верится в это слабо, с этим надо ужиться...
ну и в целом это мало чего меняет ))). только даёт больше надежд, т.е. тяжелее выбор )))
у нас отличная форма. из ключевых игроков не в 9й только унтилов. ну, еще можна отнести к ключевым кого-то из пары листопад/пинхасов, но это спорный вопрос
вопрос по составу первый: зибарев. игрок хороший, но мне немного надоело влетать подбор. и если против сербов это было не так заметно (сербы строили состав сходя из внешней тактики), то против греков заставило понервничать. у итальянцев состав большой, поэтому это тоже может сказаться сильно. поэтому большими будут унтилов-коченов. может быть слободов-коченов, хотя вряд ли
кстати, лирическое отступление. а что будут играть итальянцы? у них трое сильнейших "не больших" в 7й форме. уже вызван еще один "не большой" в 8ке, может быть еще кого дозовут. но всё-таки команда большая. в прошлом сезоне (та и в позапрошлом) они проиграли тактически. новый сезон, новый тренер - и два давления против не самых сильных соперников. насколько учтены ошибки прошлых сезонов? и елси будут менять атктику то насколько сильно? лоу пост или изоляция чтобы "уйти" от угадайки или серьёзней? чего-то мне кажется что всё равно будет внутренний акцент, но вот рискну ли я гадать...
итак, вернумся к зибареву. если его испозовать на ЛФе и от итальянцев будет внутренний акцент - то он должен выключить ЛФа итальянцев. а если у итальянцев будет не внутренний акцент - то это будет дырка... пархом... но не в старт (((. есть шибаловский. но при внутреннем акценте соперника он не выключит ЛФа, так, прикроет, и не настолько он лучше зибарева, чтобы не быть дыркой при внешке... опыт... но самое распространенное мнение, что опыт работает в концовке. мусолин - это наоборот, дырка при внутреннем акценте (меньшая чем зибарев при внешнем, правда). и на последок вспомним матч прошлого сезона: зибарев на ЛФ и леучи на ЛФ у итальянцев 26 очков, 9/20, 4/7 трёх. именно леучи был довызван итальянцами...
решил остановиться на шибаловском
что можна сыграть в атаке. внутренний акцент - давление, лоу пост, изоляция, внешний - моушн, изоляция, пэйшн.
- изоляция (любая). поидее, первой опцией должен стать игрок, лучший в атаке. но в бб не оперируют абсолютными понятиями. поидее должен имется ввиду лучший, относительно оппонента. если играть без смещений игроков по позициям, то при игре равных соперников оппоненты равны. имхо, именно поэтому изоляция работает не ахти. этой идее пара суток ))). а елси сместить игроков по позициям? тогда игрок (большой на позиции АЗ, или АЗ на позиции Ц) будет на голову сильнее оппонента и львиная доля атак должна идти через него. в теории. на практике... у не видел (может такие и были) игр, где при равных соперниках использовалась изоляция со смещением игроков по позициям.был бы матч ничего не значащий - однозначно бы попробовал
- давление. тут всё понятно. некраш с коженовым должны обеспечить ведение мяча, остальные - забивать. вопрос по быстрому темпу. я не уверен, что даже с двумя большими мы не проиграем подборы. и вопрос по игре прошлого сезона. хотя не хватило там немного: закрыть ЛФа и чтобы РЗ меньше атаковал. и побольше ассистов )
- лоу пост. отличие от давления не только в замедленном темпе, который к этому матчу смотрится предпочтительнее. у нас хороший розыгрышь для давления и я не уверен, что у нас есть АЗ хорошо заточенный под лоу пост. поставить на позицию АЗ ЛФа? это может быть интересно, вот только АЗ, играющий как ЛФ в таком варианте не должен много атаковать, поскольку будет биться в стену...

- карусель. только что оччень неплохо сыграла против греков. шибаловский не хуже пархома в атаке. малыши итальянцев не сильнее греческих. насколько нас могут гадать...
- пэйшн. лизунков в 9ке. наверняка у центра итальянцев есть внешка, но она то ниже чем у АЗ, не 19, 10-12 не более. плохо будет если попадём в зону, но я в неё не верю

надо определяться: давление, карусель или пэйшн...

в принципе я верю в пейшн и моушн. чуть менее верю в давление
ладно, пусть будет карусель. с греками сыграла хорошо. у итальянцев защитники по зряплате не сильнее, т.е. профили у них не больше. так что наши рз-аз-лф должны отыграть неплохо. большие сегодня сильнее... при моушн должны сыграть все, в отличии от пэйшн. итальянец может гадать, поскольку у нас две игры внешки а у него маленькие не в лучшей форме... но с учетом как я тут, можна сказать, монетки кидаю, если он рискнёт угадывать - то ему повезло ))

ps: писец, превью не влезло в пост. вот что получается когда пишешь весь день )))

это звиздец... а не 4я четверть... у итальянцев залетало всё. а если не залетело: значит фол или подбор в нападении. иногда и вместе: фол, 1/2 с линии, подбор в нападении, 2-3 очка. и перехваты. почему? на что это списать? атака у нас не ухудшилась. да, похоже, что выше стамина, это было видно еще во 2й четверти, но чтобы настолько это сказалось. опыт, у нас средний опыт стартовой пятерки 13. а итальянцы моложе. наполитано 13/16 трёх? включая 5/5 в 4й. как-то дохрена для АЗ с 114к зряплаты, пусть и через центров. плачиди тот же процент, что и наполитано, хотя он в 7й форме и кидал более близкие броски, т.е. должно было проще защищаться центрам. да, никто после 3х четвертей не гарантировал победу, было ровненько, было видно что у них стамина лучше, трёхи наполитано... но чтобы так...
могло ли быть лучше? как сыграло бы давление мне тяжело представить. шибаловский поидее должен был бы рвать и метать. а вот сумел бы унтилов надежно пробивать фраскарелли... пейшн. было бы забавно, если бы я таки поставил пейшн. дуэль трёх через больших. и так это было дуэлью трёх через больших: против лизункова защищался бругнера. да, он скорее ЛФ, но врядли там внешка даже 15. стреляй он с центра, защищался бы бергамини. там думаю порядка 10-12. чет мне кажется что лизунков с кожановым перекидали бы наполитано с плачиди. но перекидать всех итальянцев они бы вдвоём не сумели, а остальная команда кидала бы еще хуже чем сейчас... ровная игра, фиг его знает. как-то поменять защиту? были бы итальянцы чуть сильнее, я бы задумался о 3-2, с той мотивировкой что перед сербами была: говорят что 3-2 против давления рулит, а если не давление - так точно рулит. но казалось что мы можем закрыть их так... зная о тактике я бы ставил мусолина, а не шибаловского. он бы кидал больше и точнее. но это задним умом, не считается ))
на следующей неделе мощные эстонцы. сегодня их перекидали норвежцы, мотс на пик. и как весело кидал норвежский МФ, при моушн то... но состав у эстонии страшный. тут надо ловить дырки
кстати о настрое. возможно, была выбрана неправильная стратегия на турнир. возможно надо было пытаться обыгрывать сербов и итальянцев, а с греками и эстонцами - как пойдёт. но стратегия была выбрана перед первым матчем переоценкой сербов. она была выбрана тем матчем и дальше уже никуда не деться было. сыграй мы сегодня нормал и против эстонцев не факт что и мотс на пик мог бы помочь с двукратным проигрышем в энтузиазме. а так - будем бороться

эстония. по зряплате эстонцы оччень мощны. это означает, что первички у их игроков выше. что, скорее всего, влечет за собой более низкие вторички. что мы видили по игрокам, которые были на трансфере, что мы видели по результату матча с норвегией (когда при каруселе первой опцией у норвежцев стал МФ). это не так заметно по маленьким. австралийцы в прошлом сезоне зюзали ЛФа на позиции АЗ и он реализовал 8/19. во-первых не экстра, во-вторых они попали под моушн и он пропустил 11/18 ). в предыдущие 2 сезона эстонцы проигрывали много и проигрывали всегда внутреннему акценту. до матча с норвегией, когда проиграли от моушн. нежданно, если честно. сами при этом играли оччень разные тактики
вроде бы логично попробовать сыграть за счет слабых вторичных защит больших. если сыграть тот же моушн, унтилов должен атаковать чаще, чем с италией, и наааамного точнее. но, 3й моушн подряд? не думаю, что нас будут гадать, но есть мысли что может быть зона. поэтому моушн и пейшн использовать не тянет
лоу пост. (в данном случае лучше он, а не давление, т.к. при лоу посте большая нагрузка на вторичные защиты соперника). как вариант. три 9ки (зибарев, унтилов и коченов) во фронткорте, все умеющие атаковать как средние, так и из-под кольца. и некраш с коженовым в беккорте... в случае, если эстонцы играют внешку с маленьким ЛФ - размен его на зибарева, кто больше накидает. а в случае большого ЛФ зибарев его должен закрыть. я помню, что неделю назад я искал варианты, чтобы не было дырки на ЛФ при внешке соперника. я не скажу что я сейчас уверен во внутреннем акценте эстонцев. но вот неделю нзад меня это напрягало, а сейчас - нет. какие-то внутренние ощущения. без понятия насколько они верны ))))
собственно, кроме лоу поста у меня есть только один вариант (ладно 2. или скорее 1,5 )) ) - изоляция. причем я склоняюсь в сторону внутренней. тактика похожа на лоу пост в смысле большей нагрузки на вторичную защиту, но менее структурирована и больше подстраивается под соперника. т.е. если условный унтилов найдёт дырку во внешке оппонента, он будет в первую очередь использовать её. при этом при зоне бз соперника будет ослаблено и тот же условный унтилов станет сильнее под кольцом, чем на средней против малышей. а АЗ при зоне не будет лезть под щит, т.к. станет там слабее. теория, теория, как я тебя люблю ))))

если кто мне расскажет что это было у нас в защите и как с этим бороться... не в этом сезоне, в этом осталось пережить пару мотсов... у игроков на позициях ЛФ-МФ-Ц средняя защита была 17,67. на 6 игроков. у эха бб 18. у шишкина что-нибудь такое же. у олга вряд ли больше 15. но забивали эха и олг именно ближние. да, розыгрыш добавляет ассистами, но чтобы настолько... единственное что я могу предположить - низкий блок...
в атаке сыграли не плохо. если бы не кожанов - было бы хорошо. этого я не учел, всё-таки на АЗ надо было ставить лизункова. в остальном - хорошо. можна спорить было бы лучше при давлении. разницы особой нет. не верю что при давлении мы бы наколотили 150...
если кто придумает хоть что-то адекватное на тему защиты - пишите

подведём промежуточные итоги. из-за переоценки сербов была выбрана неправильная стратегия. надо было играть нормал-пик-нормал-пик, а не наоборот. тогда бы у нас скорее всего было бы 2 победы, причем по поражению у сербов и итальянцев, т.е. 5-2 был бы проходной результат

похоже, все дело в кд

разница 3 пункта. а может и 2. 3 пункта было после прошлого матча
т.е. да, но этого как-то мало...

Last edited by Tiger at 2/5/2018 2:46:59 PM