BuzzerBeater Forums

En kannata mitään välimallia, jossa lopputulos on saman kaltainen kuin nyt. Ei korjaisi tätä suurinta ongelmaa, eli sitä, että pelaajat hengaa suurimman osan urastaan väärällä pelipaikalla. Ja siksi siis kilpailullisuus on pientä.

Mun mielestä peli on tällä hetkellä jopa yllättävän hyvin tasapainossa kaikilta osin. Mikään ei ole tehty mielestäni liian helpoksi ja manageri-pelissä mielestäni pitääkin joutua miettimään eri vaihtoehtojen välillä.

Mietin tuota treenaamista esimerkiksi... Ostin tuon Ruotsin lahjan BB:lle miljoonalla ja kaverilla ikää 22v. muistaakseni silloin. Sisätaidoissa pisteitä muistaakseni 63 pojoa. No nyt vaikka otetaan sitten SM-koriksesta listoilla olevat kaksi sentteriä, niin oliko sisätaidot 64- ja 57-pojoa... Onko siis tuo neljän kauden treenillä saavutettavissa oleva pistemäärä liian vähäinen, niin mielestäni ei. Ymmärrän toki, että tarvitaan muitakin taitoja mutta kyseessä silloin nimenomaan valinnoista. Ostin kaverin 90k palkalla ja nyt 130k ja totta joudun peluuttamaan häntä pääosin ulkopaikoilla saadakseni haluamani pelaajan tulevaisuudessa. Kyse on kuitenkin valinnoista, koska hän oli jo mielestäni 22 vuotiaana sinällään "valmis" pelaamaan jo korkeimmalla sarjatasolla. Nyt halu kehittää tätä pelaajaa lisää tuo rajoituksia minulle taloudellisesti ja totta kilpailullisuus kärsii vähän mutta mielestäni niin kuuluu olla.

Talous on mielestäni myös yllättävän hyvin balanssissa. Huippujoukkuetta pystyy pitämään yllä SM-koriksessa varmaan aikalailla plus-miinus-nollalla ja jos haluaa tähdätä aivan korkeimmalle, niin sitten talous lienee vähän negatiivinen. Mielestäni se on ihan reilua kaikkia kohtaan. Kakkosessa ei voi yllä pitää mestiksen palkkoja ja sekin on mielestäni oikeus ja kohtuus. Mistään ei tienaa mielestäni myöskään liikaa ja ehkä joku osaa treidata vähän paremmin mutta tämä mahdollisuushan on kaikilla mahdollista selvittää ja verrattain vähällä vaivalla. Lisäksi BB:n luoma sanktio estää mielestäni aika hyvin treidaamisen pikavoittoja. Tankkaamista on vähän hankaloitettu, mikä on mielestäni kuitenkin myös aika onnistunut ratkaisu kaiken kaikkiaan.

Sellainen toki olisi mielenkiintoista nähdä, että esim. HT:n puolelta tulisi joku ja ottaisi oikeasti asiakseen pärjäämisen BB:ssä. Kuinka kauan siihen menisi ja mikä olisi tavoite jne.. Uskoisin kuitenkin, että manageri jolla olisi kokemusta vastaavanlaisesta pelistä ja halu selvittää tämän pelin "salaisuudet" tulisi löytämään aika nopeasti tiensä huipulle. Mielestäni on siis vähän väärin todeta, että vain kauan peliä pelanneet joukkueet voivat menestyä. Uskon tosiaan ihan vilpittömästi, että verrattain nopeasti saisi nollasta rakennettua huippujoukkueen, jos vaan jaksaa nähdä vaivaa ja selvittää asioita.

En siis halua olla muutoksia vastaan ja aina voi jotain uutta yrittää. Aika on kuitenkin tällaisista peleistä ajanut jokseenkin ohi ja liiallinen kikkailu pilaa vain koko pelin ja karkottaa vähäisetkin käyttäjät. KISS ;)

Kirjoituksesi täyttä asiaa. Mutta kun mielestäni se suurin ongelma on tuo treenaus. Ja siinäkin lähinnä se, että pelaajat pelaa missä sattuu pelipaikoilla. Tästä siis kilpailun vähyys mielestäni johtuu.

Itse en lähtisi oikeastaan mitään muuta muuttamaan, kuin tämän treenaamisen. Siihen ei talous ynnä muut liity millään tavalla. Ok ehkä sillä tavalla, että muutaman vuoden päästä voisi listoilta löytyä pelaajia ja yleisesti peleissä näkyisi aika paljon parempia arvosanoja. 😊

Onneksi sen treenikkeen saa edes puolustamaan sinne minne haluaa

ONNEKSI 😎

Harjoittelu nykyisellään joo aiheuttaa päänvaivaa kun joutuu hyökkäyttämään pelaajaa välillä "väärällä" pelipaikalla, mutta kuten todettua se on kaikille tasapuolista (joskaan ihan kaikki ei mee samalla taktiikalla treenin suhteen mutta valtaosa kuitenkin). Mutta, tässäkin piilee oma jujunsa, joka mielestäni on hyvä pelin taktisuuden kannalta. Treenijärjestys. Eli missä järjestyksessä niitä taitoja treenataan ja millainen joukkue treenikkeiden ympärille on rakennettu. Jos suosit esim kärsivällistä taktiikkaa, tai olet aikeissa tehdä niin muutaman kauden päästä, kannattaa toki treenata ekana treenikkeille mahdollisimman paljon ulkopakkia ja syöttöä jolloin he sopivat jo muutaman kauden treenin jälkeen kyseiseen taktiikkaan aika hyvin. Jos taas ajelet korille tulevaisuudessa niin sit pitäs saada lähiheittoja kuntoon ajoissa jne. Tiedätte mitä ajan takaa. Toki tässä sitten taas tulee mukaan peliin Elastic Efect ja paljon muitakin tekijöitä, mutta tää vaan korostaa sitä että managereilta (jos siis haluaa myös pärjätä eikä vaan treenata) vaaditaan taktista osaamista, pitkän tähtäimen sunnittelua niin joukkueen kasaamisen kuin myös treenaamisen ohella, ja tää jos joku erottelee jyvät akanoista, eikö?

Tuli tossa mieleen asia mikä mun mielestä syö melkeimpä enemmän kilpailullisuutta ainakin pääsarjatasolla kuin treeni. Suomen Cup. Toiset panostaa, toiset ei. Toiset tippuu kolmannella kiekalla, toiset painaa pääyyyn asti. Sit ku nää eri vaiheissa putoavat jengit kohtaavat sarjamatsissa niin lähtökohdathan on aivan erilaiset ja siks tulee murskavoittoja paljon. Ja tavallaan kuitenkin nää murskavoitot (suorat luovuttamiset) kuuluu oleellisena osana peliin, kun tässäkin mitataan myös managerin kykyä arvioida ottelua ennalta, voimasuhteita, otteluohjelmia jne. Eli niin kauan kun joukkueilla on 3 kilpaottelua viikossa, niin kauan näitä luovareita nähdään enemmän tai vähemmän. Kellään ei vaan riitä paukut pitämään miehistöä 3 kilpaotteluun joista voittoa tavoitellaan, ainakaan menestyksekkäästi. Eli täten kilpailullisuudelle (joka sarjapelin) nykytreeniä pahempana uhkana pidän cup-kilpailua.

Mielipiteitä?

Harjoittelu nykyisellään joo aiheuttaa päänvaivaa kun joutuu hyökkäyttämään pelaajaa välillä "väärällä" pelipaikalla, mutta kuten todettua se on kaikille tasapuolista (joskaan ihan kaikki ei mee samalla taktiikalla treenin suhteen mutta valtaosa kuitenkin). Mutta, tässäkin piilee oma jujunsa, joka mielestäni on hyvä pelin taktisuuden kannalta. Treenijärjestys. Eli missä järjestyksessä niitä taitoja treenataan ja millainen joukkue treenikkeiden ympärille on rakennettu. Jos suosit esim kärsivällistä taktiikkaa, tai olet aikeissa tehdä niin muutaman kauden päästä, kannattaa toki treenata ekana treenikkeille mahdollisimman paljon ulkopakkia ja syöttöä jolloin he sopivat jo muutaman kauden treenin jälkeen kyseiseen taktiikkaan aika hyvin. Jos taas ajelet korille tulevaisuudessa niin sit pitäs saada lähiheittoja kuntoon ajoissa jne. Tiedätte mitä ajan takaa. Toki tässä sitten taas tulee mukaan peliin Elastic Efect ja paljon muitakin tekijöitä, mutta tää vaan korostaa sitä että managereilta (jos siis haluaa myös pärjätä eikä vaan treenata) vaaditaan taktista osaamista, pitkän tähtäimen sunnittelua niin joukkueen kasaamisen kuin myös treenaamisen ohella, ja tää jos joku erottelee jyvät akanoista, eikö?

Mielipiteitä?

Ei kai se taktisuutta niinkään vähennä, jos treenipaikalla ei olisi väliä? Edelleen pitää miettiä järjestys jne. Tälläkään systeemillä et pysty kolmea kilpaottelua viikossa vetämään.

Cupista samaa mieltä.

Mun mielestä vähentää, kun just se että miten kukin osaa pelata siten että vähiten hallaa tulee treenipaikasta. Mut me ei selkeestikään olla tästä samoilla linjoilla joten en nyt jaarittele samoja asioita joista olen jo puhunut.

Otetaan mukaan tärkeä tekijä eli mielenkiintoisuus. Latistaisiko pelipaikkariippumattomuus yleistä mielenkiintoa peliä kohtaan? Mielestäni ei, kun siinä jää kuitenkin taktisuus mukaan, kun pitää päättää mille pelipaikalle treenikkeet tällä viikolla laittaa.

Kyselyn peliaikariippumattomuutta treeniin en pidä järkevänä ja mielenkiintoisena. Sen tähden nykyinen harjoittelumalli on parempi.

Suomen Cup lisää mielenkiintoa peliin. Ei sitä pitäisi verrata treeniin, vaikka molemmat vaikuttavat kilpailullisuuteen.

Onko mitään arviota moniko treenaa rahan takia tai joukkueen parantamiseksi suunnitelmallisesti? Osa keskittyy lipputuloista saatujen rahojen keruuseen, eikä treenimallilla ole merkitystä.

Kyselyn peliaikariippumattomuutta treeniin en pidä järkevänä ja mielenkiintoisena. Sen tähden nykyinen harjoittelumalli on parempi.

Totta tuokin. Omakin mielipide on hiukan muokkaantunut tässä keskustelun aikana. Mielestäni paras ja helpoiten toteutettava malli voisi olla nykyisen kaltainen, mutta pelipaikkakohtaiset treenitehon vähennykset pois. Eli sitä kautta vapaampi peluutus.

Harmi kun tuota kyselyä ei voi tuon osalta muokata. Voisi olla hyvä kolmas vaihtoehto.