BuzzerBeater Forums

Altra boiata del motore di gioco … assurdo assistere a partite del genere… credo che BB stia perdendo credibilità

Altra boiata del motore di gioco … assurdo assistere a partite del genere… credo che BB stia perdendo credibilità

La 3-2 è una difesa che è più efficace se i tre esterni hanno valori simili in OD, perché in caso contrario, ovvero se uno degli esterni ha OD inferiore agli altri due, e se l'attacco ha una buona circolazione riesce a far tirare sempre il giocatore difeso dal più scarso, vanificando la zona.

La 3-2 di solito si usa o quando i valori in ID degli esterni sono bassi o quando la circolazione avversaria non è molto buona.

Se a ciò aggiungi che i tuoi esterni avevano forma rispettabile, e quindi è come se avessero giocato skills inferiori ti rendi conto che la zona ha perso del tutto efficacia, trasformandosi in un boomerang!

La tua panchina invece ha retto molto bene, questo forse perché la 3-2 è stata più efficace contro il secondo quintetto dell'avversario.

E non dimentichiamo che l'infortunio della tua AG è stata una bella mazzata!
Capita di perdere, BB a volte sembra un game strano ma è solo perché segue una sua logica, che non è facile comprendere perché non vi è un apposito manuale!

Ritornerai più agguerrito di prima, ne sono sicuro ;)

Last edited by SventraCanestri at 1/31/2023 2:17:05 PM

A parte questo tuo ragionamento se vai a guardare le valutazioni ed il matchup ti rendi conto che questo match lo perdi solo su BB

Lui difesa perimetrale Rispettabile …. Tre su cinque matchup a mio favore… di cosa stiamo parlando :-)?

Entrambi attacco perimetrale Valido, lui difesa perimetrale Rispettabile (basso) ed io Forte… entrambi con attacco esterno …. Credo che da qualunque punto di vista si cerchi di dare una spiegazione al risultato bisogna avere molta fantasia per giungere a conclusioni come le vostre

Entrambi attacco perimetrale Valido, lui difesa perimetrale Rispettabile (basso) ed io Forte… entrambi con attacco esterno …. Credo che da qualunque punto di vista si cerchi di dare una spiegazione al risultato bisogna avere molta fantasia per giungere a conclusioni come le vostre

Scusa ma se vuoi solo sentirti dire che hai ragione ed è stato un furto, cosa chiedi a fare un parere?

Guardando valutazioni e ratings chiaramente doveva essere una partita equilibrata, ed infatti lo è stata.
Avete tirato tutt'e due praticamente lo stesso numero di tiri con percentuali identiche, fatta eccezione per la tua percentuale ai liberi, che ti è costata 8 punti, guarda caso la differenza tra vittoria e sconfitta.
Per il resto mettici che si tratta di una simulazione, dove in ogni evento è contemplato un certo valore di casualità, magari semplicemente ti ha detto leggermente più sfiga di lui.

A parte questo tuo ragionamento se vai a guardare le valutazioni ed il matchup ti rendi conto che questo match lo perdi solo su BB

A parte questo mio ragionamento? Ti ho spiegato i motivi tecnici per cui la zona 3-2 non abbia funzionato e te volutamente ignori quanto ti ho detto ma parli solo di matchup (ai quali non do assolutamente peso) e delle valutazioni, ovvero di due tra i valori più indicativi di BB.

Le valutazioni vengono determinate prendendo in considerazione solo le skills primarie dei giocatori (ad esempio per difesa perimetrale incidono principalmente OD dei tre esterni), non tenendo affatto in considerazione quelle secondarie. Dunque se hai giocatori esterni con OD 18 ma ID 1 il valore assoluto della difesa perimetrale sarà elevato mentre l'incidenza di questi giocatori sulle valutazioni in difesa interna sarà minima. Ma ai fini del risultato finale le secondarie incidono eccome, ma non te ne accorgerai nei valori finali riportati.

Poi se proprio vuoi prendere in considerazioni le valutazioni difensive ti rispondo subito che lui nel complesso ha difeso meglio di te (15,75 vs 15,25), e come si sa la difesa vince le partite!

Infine avere valutazione forte in difesa perimetrale con una 3-2 in III serie ad una gara 3 dei Playout è un valore davvero troppo basso, ed a riprova di ciò basta considerare il rapporto assist palle perse del tuo avversario (25 a 10). Ciò significa che la tua difesa a zona è stata inefficace e solo deleteria. Perché una 3-2 mal schierata è peggio di una uomo.

Ti ripeto che se avessi giocato uomo probabilmente l'avresti vinta.

Altro valore al quale do peso nella preparazione di una gara è il DMI, ed anche qui eri sfavorito:
LUI 740-480-474-411-328
TU 437-363-327-308-231.

Per l'entusiasmo non saprei, in quanto a prescindere da come siete arrivati ai Playout gara 1 l'hai giocata con maggior impegno, mentre le due successive con impegno pari. Dunque lui avrà avuto un valore di entusiasmo maggiore rispetto a te nella gara conclusiva.

Ultima considerazione: se non avessi giocato in casa ne avresti presi 15, per tutti i motivi che ti ho elencato!

Come secondarie , in ID, i miei due nani titolari hanno Forte e Valido…. Pretendere di più da due giocatori di 190 scarsi? Quindi anche l’osservazione sull efficacia della zona potrebbe forse essere smontata……
Sull entusiasmo in tutte e tre le partite ho impostato Partita decisiva ovviamente
Come scritto la differenza L ha fatta la percentuale di liberi sbagliati ma, a mio avviso, conoscendo le valutazioni complessive di tutto il mio roster ( che ovviamente voi non conoscete), le valutazioni ed il matchup non si sarebbe dovuto arrivare manco a giocarcela punto a punto…. Ma questo ha voluto il machine engine di BB

Last edited by Papareo84 at 2/1/2023 6:03:53 AM

Praticamente sei stato più analitico di "Federico Buffa racconta..." o di coach Dan Peterson "ouk Portici vinto perchè forte ouk? LiptonIceTea ouk? Mamma butta la pasta ouk?"


Secondo me i due finalisti dovrebbero bersi una birra assieme che passa tutto e peace&love.